Kverulerende datter på 6 år

[absinthia]

1 time siden, Sirah skrev:

Leste du at jeg var av den kverulerende typen som kunne diskutere i timesvis? "Fordi pappa sier det" anså jeg som slutt på diskusjonen de gangene det ble brukt.

Men da var det greit, fordi du temmelig sikkert hadde fått forklart hvorfor dere hadde den regelen du ikke var enig i noen ganger først. Jeg kaller dette å skjære over og kom gjerne med " fordi, her i huset har vi som regel at .......... ... ....  og derfor blir det slik!" 

Men når barn får denne beskjeden uten å ha fått sjansen til å si sin mening, så er det noe annet. Det er en del foreldre som kommer med " fordi jeg sier det" uten å komme med en forklaring i forkant på hvorfor barnet skal gjøre det eller å i det hele tatt høre på hva barnet har å si. Når slikt skjer, så lærer de barnet at det ikke har rett til å si sin mening, eller stille spørsmål ved bestemmelser de voksne gjør.  Barn som lærer atde helt ukritisk bare må følge alt voksne sier, er mer utsatt for alt fra overgrep til utbrenthet senere i livet.

Det skal være lov til å være uenig i noe og å si sin mening om ting, uten at dette nødvendigvis betyr att man får viljen sin. Man kan ha autoritet uten at alle må være slavisk lydige. 

Erfaringsmessig er jeg bekymret for barn som virker for dresserte, de kommer ofte fra hjem der foreldrene bruker uforholdsmessig mye energi på fasade og til å trykke ned barnet, når barnet ikke viser seg å passe inn i glansbildet de vil at deres familie skal fremstå som, i forhold til tiden de bruker på å styrke selvfølelsen og å snakke med barnet for barnets egen del. 

[AnonymBruker]

59 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Har du for vane å bruke negativt assosierte kallenavn på andre?

Hun skrev i innlegget nettopp det motsatte!

Igjen bruker du nedlatende beskrivelser om brukere her inne.

Jeg har ikke ord.

Du ser det muligens ikke selv, men den oppførselen du utviser her er ikke mye voksen. Ofte vil oppdragelsen av barna gjenspeile de personlige egenskapene som foreldrene besitter. Det slår i så fall ikke positivt ut for ditt/dine barn, desverre.

 

Det er stor forskjell på å alltid bruke autoritet mot barnet (med eller uten "fordi jeg sier det") sett opp mot å bruke det for å avslutte en kverulerende "diskusjon" som bare har en ende (barnet skal spise NÅ sammen med alle andre). At man ved noen anledninger må "sette foten ned", er nødvendig, både for å komme i mål innenfor gitt tid, men også for å lære barnet at ikke alt er oppe til diskusjon til enhver tid.

@stan og @Sirah og @Introvertaberta gir gode eksempler på nettopp denne balansegangen. 

Man lar barnet selv være med å velge klær i hverdagen, innenfor rammene av vær og temperatur, men det er bare turklær med nok under som gjelder på topptur. Da er ikke kjole aktuelt, og man må være bestemt. Bestemt kan inkludere en forklaring, og noen ganger vil den også være gjenstand underveis på turen (tenk om du hadde hatt kjole her?), andre ganger ikke. Poenget med bestemtheten er å vise barnet en grense, dette blir slik.

Nu vel, Dracula, synes du sporer litt av. La oss holde oss til TS sitt hovedinnlegg 🙂

Anonymkode: 791c8...d94

[Gjest Sirah]

3 timer siden, absinthia skrev:

Men da var det greit, fordi du temmelig sikkert hadde fått forklart hvorfor dere hadde den regelen du ikke var enig i noen ganger først. Jeg kaller dette å skjære over og kom gjerne med " fordi, her i huset har vi som regel at .......... ... ....  og derfor blir det slik!" 

Men når barn får denne beskjeden uten å ha fått sjansen til å si sin mening, så er det noe annet. Det er en del foreldre som kommer med " fordi jeg sier det" uten å komme med en forklaring i forkant på hvorfor barnet skal gjøre det eller å i det hele tatt høre på hva barnet har å si. Når slikt skjer, så lærer de barnet at det ikke har rett til å si sin mening, eller stille spørsmål ved bestemmelser de voksne gjør.  Barn som lærer atde helt ukritisk bare må følge alt voksne sier, er mer utsatt for alt fra overgrep til utbrenthet senere i livet.

Det skal være lov til å være uenig i noe og å si sin mening om ting, uten at dette nødvendigvis betyr att man får viljen sin. Man kan ha autoritet uten at alle må være slavisk lydige. 

Erfaringsmessig er jeg bekymret for barn som virker for dresserte, de kommer ofte fra hjem der foreldrene bruker uforholdsmessig mye energi på fasade og til å trykke ned barnet, når barnet ikke viser seg å passe inn i glansbildet de vil at deres familie skal fremstå som, i forhold til tiden de bruker på å styrke selvfølelsen og å snakke med barnet for barnets egen del. 

Ja det er jeg absolutt enig med deg i. Barn skal få lov til å uttrykke sin mening. Pappa brukte som sagt dette innimellom når det egentlig ikke var noe å diskutere, som f.eks at man spiser lørdagsgodtet etter middag og ikke før. Det er jo begrenset hvor lenge man gidder å argumentere med en seksåring om hvorfor denne "regelen" er sånn. Hos oss funket dette fint, for når den frasen kom så viste jeg at diskusjonen var over. Jeg godtokk dette helt fint og jeg viste at lørdagsgodtet kom, bare ikke helt på det tidspunktet som egentlig passet meg 😂

[Jus sanguinis]

På 12.10.2016 den 16.39, AnonymBruker skrev:

Da er målet å utøve autoritet - og altså ikke skape forståelse for noe/læring.

Slik vil ikke jeg ha det...

 

Barn er smarte. Min teori er at "dumme" foreldre får som fortjent.

Anonymkode: 791c8...d94

Nei, det er din påstand, ikke min. Vårt mål er nok likere enn det du liker å tro. Vi er bare uenige om virkemidlene - hvor du intellektuelt og moralsk har opphøyet deg selv og dine meninger som den eneste sannheten.

[AnonymBruker]

Hahahaha unnskyld å le, men føler meg sånn igjen. Jeg var veldig kverulerende og kranglet daglig med moren min når jeg var under 12, kanskje ikke så tidlig som 6 år, det husker jeg ikke helt.

Det hjalp hvertfall ingenting for meg at mammaen min kverulerte mot meg, da ble vi som katt og mus. Var også en slik type som alltid ville ha viljen min og skulle bare ha og ha. 

Håper det ordner seg!

Anonymkode: a557b...59b