Menn er kvinner overlegne på alle områder

[Gjest Jesper]

det fins dumme menn, late menn, klønete menn, hissige menn, inteligente menn, intelektuelle menn, romantiske menn, enkle menn, hatfulle menn, pysete menn, stolte menn, feige menn, steke menn, kreative menn osv osv men tilsammen slår vi dere kvinner ned i støvleskaftet.

Å trekke frem eksempler som man ikke klarer å generalisere ut i fra beviser hva jeg hevdet enda sterkere

[Bettie]

Waco - jeg synes den artikkelen viser akkurat det jeg har visst bestandig - kvinner - fra de er små - vet å beregne sitt publikum, og bruker bare den energien som er nødvendig for å nå målet, menns menn lures til å kaste seg ut i den ene komkurransen etter den andre - så lenge de tror det er en konkurranse - og nesten uansett odds. Resultatet leser vi i aksjemarkeder og sammenslåinger det ikke blir noe av (fordi gutta komkyrrerer om plassene i solen)

Jesper - det var da voldsomt til erkjennelse du utviste her. Du må gladelig bli i troen på at du tilhører det sterke kjønn - vi damer vet bedre...

[waco]

Ja bettie, har begynt å forstå hvorfor kvinner må kvoteres inn.......

[Bettie]

Ikke sant?

Uten kvotering kom styre og stell til å gå ad dundas, slik vi ser i samfunn som styrers av så godt som bare menn,fordi menn må konkurrere om alt.

Jeg er glad du har forstått de nå.....

[Gjest sexysadie]

På Startsiden Debatt har noen ved navn Carl lagt inn hovedinnlegget

så d er vel en kverulant som driver å herper opp debatenne rundt omkring

OVERSE DEM!!!

[Gjest Japp*****]

hvor mange kvinnelige nobelprisvinnere har vi hatt?

(jeg ser bort i fra litteratur og fredsprisen siden de prisene ikke er vitenskap)

Fysikk (1901-2001): 2 kvinner (over 150 menn).

Kjemi (1901-2001): 3 kvinner (over 130 menn)

Medisin (1901-2001): 6 kvinner (over 160 menn)

Økonomi (1969-2001): 0 (rundt 50 menn)

altså 11 kvinner har vunnet nobel-prisen på ganske nøyaktig 100 år. (1903, 1911, 1935, 1947, 1963, 1964, 1977, 1983, 1986, 1988, 1995) Det er altså 7 år siden en kvinner vant en nobel-pris.

Det er nesten 500 menn som har vunnet den.

Kvinneandelen er på litt over 1%.

4 kvinner fikk den i første halvdel av 1900-tallet ca 36%, og 7 kvinner fikk den i siste halvdel (64%).

Kun 1 kvinne fikk den på hele 70-tallet, 3 på 80-tallet og bare 1 på hele 90-tallet.

[Bettie]

Skal vi ta et lite historisk tilbakeblikk????

Da jentene hadde kjempet seg rett til å få studere, gjett hvilke studier som ble ansett for å passe for kvinner?

Jeg kan jo si såpass som at den gangen var språkfag regnet som statusfag. Det var der dannelsen lå. Språkfag ble ansett for å være for vanskelig for kvinner - deres hjerne var mer rettet mot det enkle, mente mennene, etter at de måtte gi seg og åpne universitetet for kvinner.

Og det enkle dengang - det var matematikk!

Etterhvert ble det flere og flere kvinner som valgte språkfag (uten at det var så mange, for det var sterk motstand mot kvinner med utdannelse). Men det gjorde noe med statusen for faget. Mennene tenkte som så:

Det er få kvinner på universitetet, så vi bestemmer dagsorden, språkfag er ut - realfag er inn. Og samme begrunnelse ble kjørt: Kvinnehjernen er enkel og klarer ikke noe så vanskelig som matematikk - la dem studere språkfag...... Vi kaller matematikk ukvinnelig!

Etterhvert har kvinnene kommet inn og dominerer flere og flere fag, og hver gang kommer menn med det samme argumentet - og trekker seg pent tilbake, overlater arenaen til kvinnene og finner dem gamle forklaringen å klamre seg fast til - kvinnehjernen.... osv.

Nå begynner det å bli få områder igjen å dominere på universitetene, så kanskje høyskolene er neste mannsarena?

Men hva når alle arenaer er brukt opp - blir igjen språkfag regnet som mannlige eller??????

Og for å ha sagt det... Det finnes godt fungerende samfunn som er matriarkier. Det er lite ufred der, og stor grad av trygghet.

I patriarkier derimot........

Men hvem som er best eller dårligst ....

Vil gjenre samhandle med menn jeg, og har en jeg samhandler med - til gjensidig hygge.....

Og ellers er det ulikhetene mellom MENNESKER som fasineren meg.....

PS! Håper ikke tyrkfeildjevelen er alt for ille med meg - det er et h... å ikke få opp automatisk retting for en dyslektiker....

[Gjest Bell]

Skal vi ta et lite historisk tilbakeblikk????

Jeg kan jo si såpass som at den gangen var språkfag regnet som statusfag. Det var der dannelsen lå. Språkfag ble ansett for å være for vanskelig for kvinner - deres hjerne var mer rettet mot det enkle, mente mennene, etter at de måtte gi seg og åpne universitetet for kvinner.

Og det enkle dengang - det var matematikk!

Etterhvert ble det flere og flere kvinner som valgte språkfag (uten at det var så mange, for det var sterk motstand mot kvinner med utdannelse). Men det gjorde noe med statusen for faget. Mennene tenkte som så:

Det er få kvinner på universitetet, så vi bestemmer dagsorden, språkfag er ut - realfag er inn. Og samme begrunnelse ble kjørt: Kvinnehjernen er enkel og klarer ikke noe så vanskelig som matematikk - la dem studere språkfag...... Vi kaller matematikk ukvinnelig!....

tull, det er etterspørselen i samfunnet som bestemmer viktigheten av et fag.

Språkfag er sansynligvis blitt mindre viktig fordi engelsk er blitt så dominerende. Det har blitt mindre nådvendig å lære tysk, fransk osv

[Gjest Bell]

kvinner kan lære mye, men de har vanskelig for å produsere noe nytt.

Alle ledende områder i samfunnet domineres av menn

Slike som Røkke og Gjeldsten er self made menn som skaper noe uten formell utdannelse.

Det er menn som produserer ny kunnskap

[waco]

Bell, det nytter ikke... disse jentene her på forumet benekter virkeligheten, de har alltid en eller annen sjuk forklaring på de mest innlysende ting.

Du kan trekke frem statestikk i alle målbare sammenhenger, men damer har alltid en unnskylding.

Nå skal jeg komme med påstand til dere kvinner... som forklarer på en grei måte hvorfor dere må innkvotere dere selv.

1. Ap er det partiet i Norge med flest kvinnelige velgere.

2. Allikevel må dere kvoteres inn nestledervervet!

Haha, skjønner dere hvorfor jeg trekker på smilebåndet? Dere har hatt stemmerett i snart nitti år, og enda må dere innkvoteres!

Waco

[Siri]

Vet du hva, Waco? Mulig vi må kvoteres inn (og jeg sier VI selv om jeg ikke mener JEG for du skjønner ikke forskjellen likevel) men jeg kan i hvert fall stave s t a t I s t i k k , kan du?

[waco]

stetstikk... statetsikk...

statistekk var det.... ser du, jeg kan hvis jeg vil =)

[Bettie]

Kvinner kvoteres ikke inn i AP. De har en likestillingspolitikk ut fra at halvparten (sånn ca) av velgerne er kvinner. De skal altså repersentere kvinnene også, og når jeg ser en del av innleggene her, er jeg glad for den politikken.

Og der finnes et hav av kvinner de kan velge mellom.

Ap's MENN har vel ikke akkurat bemerket seg som sotre tenkere og politisk vise den siste tiden........

[waco]

Og du ser selv hva som skjer når kvinnene overtar, stemmerne stuper. Jeg tror de fleste er lei formynderpolitikk nå. Selv kvinner innser at det har gått alt for langt, det er jo denne tråden her et bevis for.

W

[Bettie]

Siden de IKKE har overtatt ennå, så ser jeg ikke det. Hittil er det Jensemann og Giske, en furten, tidligere statsminister og en nesten like furten tidligere "bondeminister" som uttaler seg styrer og vansteller DET partiet.

Så det ser jeg ikke

[waco]

Nå må du gi deg. Alle veit at intrigene er satt igang av Erna Solberg etter at Torbjørn Berntsen så spøkefullt bemerket om hun redd alene om kvelden... og han gjorde det med hu tuppa som ikke ville danse...

Det er slik det er... kvinner setter igang intriger her også. Du må være enig i at vi er to ulike kjønne, med diverse egenskaper og ulemper... vi får prøve å sette de gode egenskaper sammen og ikke tulle inn trøbbel som intrigemaker er... og her er jo kvinner mestere...

La oss lytte til dere og høre hva dere har å si... deretter kan vi ta en avgjørelse, hvor vi veier fordeler og ulemper ved å ha kvinner i styrer og stell.

Var ikke det en god løsning?

W

[Bettie]

Kunne nesten være enig, gitt.....

Heldigvis er menn og kvinne ulike, ellers hadde det ikke vært noe spenning i tilværelsen. Og jeg liker menn, jeg. De er gode å ha både til nytte og behag.

Så kan vi godt diskutere fordeler og ulemper ... f.eks. ved å ha menn i styre og stell....

[waco]

Jeg skal bare spille litt dataspill, så får vi heller diskutere videre etterhvert, det er noen som ikke har lært av titusener år av historier...

W

baller sa dronninga, hadde jeg hatt baller ville jeg vært konge...

[Gjest JULLA]

Godt å høre at menn har reddet verden.

De har gjort nesten alt de, de står jo bl.a prosentvis for mesteparten av disse indigriensene i verden:

Kvinneundertrykkelse

Voldtekter - masseslakting - barneporno - krig - 11.september - terrorvirkomhet i hele verden - vold i helgene - kvinnemishandling - drap- drap - sexuelt misbruk av barn - ran - omskjæring av kvinner - tortur- heksebrenning - bomber - miner - :o

Dette fører jo med seg en del goder for oss kvinner også da som:

*gratis trygghetsalarm

*fri drosje

*Incest-sentere

*krisesentere

*fri rettshjelp

Stå på mannfolk, verden trenger dere!!!!

*hemmelige adr. og telefon.nr

[Bettie]

Godt sagt, Julia.

Det er jammen mange ting vi kan være mennene takknemlig for.....