AnonymBruker Skrevet 8. oktober 2016 #1 Skrevet 8. oktober 2016 Det gikk nylig et program på TV (Nrk 2) det handlet om de siste ukene av 2 verdenskrig. England og USA bombet tyske byer med brannbomber for å drepe mange sivile, ingen tvil om det. De mente det ville skremme tyskerne til å overgi seg, men det hadde kanske motsatt effekt. Så var det Japans tur, like hard bombing, bare på et bombe angrep i mot Tokyo med napalm drepte amerikanerne 100.000 sivile, de mente at dette ville spare amerikanske soldater og demoralisere fienden, det fungerte ikke. Så fikk USA atombomben, de bestemte seg for å bruke den. De drepte 120.000 sivile, de mente at det var bedre å drepe 120.000 sivile og spare hundretusener av amerikanske soldater. Så tenker jeg på Aleppo, USA kaller bombingen av byen for en krigsforbytelse, og jeg vil anta at Assad og Russland vet de dreper sivile, men kan det tenkes at de tenker på samme måte? Om de dreper mange sivile og gjør det umenneskelig å leve i byen så vil motstandsgruppene gi seg? Er et menneske live så lite verdt? er det så lite som skal til for å drepe så mange uskyldige? Anonymkode: 8b5b7...e60
AnonymBruker Skrevet 8. oktober 2016 #2 Skrevet 8. oktober 2016 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/russland/russland-la-ned-veto-mot-vaapenhvile-i-syria/a/23815607/ Anonymkode: 8b5b7...e60
AnonymBruker Skrevet 8. oktober 2016 #3 Skrevet 8. oktober 2016 Man må knuse noen egg for å lage omelett. Anonymkode: c173a...ca0 3
AnonymBruker Skrevet 8. oktober 2016 #4 Skrevet 8. oktober 2016 1 time siden, AnonymBruker skrev: Det gikk nylig et program på TV (Nrk 2) det handlet om de siste ukene av 2 verdenskrig. England og USA bombet tyske byer med brannbomber for å drepe mange sivile, ingen tvil om det. De mente det ville skremme tyskerne til å overgi seg, men det hadde kanske motsatt effekt. Så var det Japans tur, like hard bombing, bare på et bombe angrep i mot Tokyo med napalm drepte amerikanerne 100.000 sivile, de mente at dette ville spare amerikanske soldater og demoralisere fienden, det fungerte ikke. Så fikk USA atombomben, de bestemte seg for å bruke den. De drepte 120.000 sivile, de mente at det var bedre å drepe 120.000 sivile og spare hundretusener av amerikanske soldater. Så tenker jeg på Aleppo, USA kaller bombingen av byen for en krigsforbytelse, og jeg vil anta at Assad og Russland vet de dreper sivile, men kan det tenkes at de tenker på samme måte? Om de dreper mange sivile og gjør det umenneskelig å leve i byen så vil motstandsgruppene gi seg? Er et menneske live så lite verdt? er det så lite som skal til for å drepe så mange uskyldige? Anonymkode: 8b5b7...e60 Kanskje Hitler også tenkte sånn da han drepte 6 milliarder jøder? Du beveger deg i farlig terreng nå. Anonymkode: 7404f...1da 1
AnonymBruker Skrevet 9. oktober 2016 #5 Skrevet 9. oktober 2016 Hitler og jødene blir noe annet Men Hiter og Stalingrad derimot.... Anonymkode: 8b5b7...e60
ferdig Skrevet 9. oktober 2016 #6 Skrevet 9. oktober 2016 6 Mil jøder, 10-15 mil russere osv osv Sivile har alltid hvert brukt som mål i kriger, brutalt og jevelig som krig er. Når det gjelder bombing av tyske byer kan man vel kalle det karma, var en del tusen som døde pga tyskerene sin bombing av sivile også, anntatt mange ganger flere enn alierte klarte å derepe av tyskere.
debattanten Skrevet 9. oktober 2016 #7 Skrevet 9. oktober 2016 Helt riktig. Vesten er noen hyklere. Slipper Russland en bombe i Syria så fordømmer USA og Vesten i alle retninger. Når Saudi Arabia slipper bomber over en begravelse i Jemen og dreper 200 stykker, hundrevis skadet og sender nye bomber når hjelpearbeiderne kommer, da er det ingen som sier noe. 2
MajorasMaske Skrevet 9. oktober 2016 #8 Skrevet 9. oktober 2016 Det er selvsagt grusomt de strategiene som ble brukt under andre-verdenskrig og like så det russland gjør I Aleppo. Selv om noen begikk grusomheter i noe som skjedde for over et halvt århundre siden så betyr det ikke at det er noe mindre grusomt å gjøre noe liknende nå.
AnonymBruker Skrevet 9. oktober 2016 #9 Skrevet 9. oktober 2016 Aleppo er delt i to deler nå. Den vestlige delen er fortsatt under kontroll av syriske myndigheter. Den østlige delen er under kontroll av al-Qaida og andre militante opprørsgrupper. Syriske myndigheter har forsøkt å evakuere sivile fra den østlige delen, men har i liten grad lykkes med det. Noen sivile i øst-Aleppo støtter nok opprørsgruppene, og noen holdes nok som gisler. Det har ikke lykkes å få til en diplomatisk løsning. Hvilke andre muligheter har man da? Tidligere våpenhviler i Aleppo har jo resultert i at opprørsgruppene har styrket seg, omgruppert seg, fått inn flere våpen og flere krigere. Anonymkode: d3980...072
AnonymBruker Skrevet 9. oktober 2016 #10 Skrevet 9. oktober 2016 Overskrift hos VG nå: Begravelsesmassakre i Jemen: Minst 140 drept og 525 skadet i bombing. Men det står ikke ett eneste kvidder i overskriften, om HVEM som faktisk stod bak dette bombe-angrepet. Hvis dette hadde vært Russland som hadde stått bak dette, så ville det stått med store bokstaver på fremsiden av samtlige norske nettaviser. Man må faktisk klikke seg inn på selve artikkelen, for å finne ut at det er den "Saudi Arabia-ledende koalisjonen" som står bak dette. La meg gjette: Ikke en eneste vestlig statsleder gidder å komme med så mye som ett bittelite kremt en gang. Ettersom denne massakren mot sivile ble gjennomført av våre "gode venner" og allierte. Denne dobbeltmoralen er rett og slett kvalmende og patetisk. Hvor er fordømmelsen fra samtlige verdensledere, samt krav om etterforskning på grunn av krigsforbrytelser? Kom igjen Børge Brende, jeg utfordrer deg til å kritisere en av Norge sine største kunder innen våpenhandel. Anonymkode: 9901d...e93 2
Gothminister Skrevet 9. oktober 2016 #11 Skrevet 9. oktober 2016 9 timer siden, AnonymBruker skrev: Man må knuse noen egg for å lage omelett. Anonymkode: c173a...ca0 Det er helt riktig. Jeg har troen på at Russland vil vinne frem. De handler, mens USA og vesten er mer opptatt av humanisme. Det er det ikke plass til i en krig. Hadde vi tenkt humanisme under 2.verdenskrig, så ville vi snakket tysk i dag.
Gjest Sokrates Alopeke Skrevet 9. oktober 2016 #12 Skrevet 9. oktober 2016 Man ser jo hvordan USA\Vesten og media i vesten totalt ignorerer at fredsavtalen ble brutt fordi USA bombet syriske regjeringstyrker. Og hvor annerledes man ser på sykehus bombing når det var USA som stod bak. Det vestlige hykleriet er til å bli kvalm av.
Jus sanguinis Skrevet 9. oktober 2016 #13 Skrevet 9. oktober 2016 11 timer siden, AnonymBruker skrev: Kanskje Hitler også tenkte sånn da han drepte 6 milliarder jøder? Anonymkode: 7404f...1da Det baller på seg, skjønner jeg.
Kjetil E Skrevet 9. oktober 2016 #14 Skrevet 9. oktober 2016 (endret) Da de store bomberaidene mot tyske byer tok til for alvor, var 2VK i praksis avgjort. Bombing av bysentra har skjeldent særlig innvirkning på krigen. Det som har innvirkning på krig er bombing av militære mål samt fabrikker som produserer militært matriell. Endret 9. oktober 2016 av Bond
Gjest Bond Skrevet 9. oktober 2016 #15 Skrevet 9. oktober 2016 Tråden ryddet for forherligse av voldshandlinger, samt svar til disse innlegg. Bond, admin
Gjest Nori Skrevet 10. oktober 2016 #16 Skrevet 10. oktober 2016 Tråden er ryddet for kommentar til moderering. Dette skal tas på ris og ros eller på PM til moderator/admin. Nori, mod
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå