Det finnes bare en vei til Rom...

[Gjest skjære]

20 timer siden, made4u skrev:

Dyr med sykdommer blir undervektige og renskes ut fra naturen, brutalt men sant - den sterkestes rett...

---

Når det gjelder sykdom så stiller det seg annerledes, de fleste er dog (heldigvis) ikke syk. Jeg skriver mest for den gjengse mann og dame som har helt vellfungerende kropper men kan ha ganske så feil livsstil...

Sterkeste rett? Det er feil, det er den mest tilpassedes rett. Dersom du skal pårope deg kunnskaper innenfor dette tema, så burde du få den grunnlegende setningen riktig ihvertfall. Det er ikke alltid man trenger være sterk for å bring gener videre, noen arter har større nytte av smidighet, gift og den type ting.

Frasen har skapt en del forvirring, spesielt fordi den feilaktig og svært misvisende har blitt oversatt med «den sterkestes rett» (se sosialdarwinisme). En annen feilaktig oversettelse tar utgangspunkt i at begrepet fitness i dag (men ikke av Darwin) brukes som fagord for «antall avkom», noe som gjør survival of the fittest til en sirkelslutning («de best overlevendes overlevelse»). Den korrekte oversettelsen er «de best tilpassedes overlevelse».

https://no.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest

 

[Gjest made4u]

2 timer siden, Pringle skrev:

Jeg har slitt med vekta siden jeg var ung voksen

Tendensen har vært at unge mennesker slutter i idretter i yngre alder, i tidligere tider så holdt man derimot frem med idretter til man var eldre - grafen for hvilke alder unge mennesker har startet å utvikle overvekt går parallelt med grafen som sier at unge slutter med idrett i yngre og yngre alder.

Overvekt blandt unge mennesker kan altså sees i lys av forandringer i de unges liv - ikke bare når dem slutter i aktivitet, men også hva snittalderen er for når de flytter for seg selv for aller første gang (også denne alderen har variert).

Er ingen bombe dette, alle vet jo at forskjellige livsituasjoner gir forskjellige livsstiler - da vaner gjerne forandres og spesielt når unge flytter hjemmefra hvor mor gjerne har servert maten i alle år, for så at dem skal lage seg sin egen mat for første gang - noe som kan resultere i et ganske så annet kosthold enn det man er vant med fra mors kjøkken.

Også i voksen alder kan jo endringer skje, som påvirker livsvanene . noen blir samboere, andre går fra forhold til en singeltilværelse, en ny jobb kan forandre mye for noen, depresjon kan påvirke matinntaket og aktivitetsnivå.

Mange av disse faktorene kan dog slå begge veier, noen går ned i vekt av forandringer mens de fleste legger på seg - det er dog ikke tilfeldig at store forandringer på vekten kommer i ettertid av en stor endring i livet.

Dette må man da høste lærdom av i fagkunnskapen, da man må se på hvilken forandringer som har skjedd og ved å bruke den kunnskapen kan man også vite hva man skal forsøke å forebygge - det kan man jo bare klare med kunnskap om dette.

Du sier at det skjedde forandringer for deg som ung voksen, og det er riktig da fra 16-årene til 30-årene så skjer de største forandringene i personers liv når man ser på det vekt-relaterte. Fare-periodene er jo da tiden etter store forandringer, det er når disse inntreffer at mennesker skulle vært fanget opp å få veiledning - så det i alle fall ikke går inn i en usunn ny tilværelse etter en stor forandring. Det handler om å innføre de riktige vanene med en gang, det er mye vanskeligere å endre en ny og feil vaner etter at den er blitt etablert - det slipper man dersom man går inn og korrigerer allerede like etter den store endringen i livet, man kan da etablere gode vaner allerede fra starten.

Akkurat det er brukt med suksess også noen steder, og ved alvorlig overvekt kan en skifte av jobb og bosted være den første del av forandringen, rett og slett fordi det bryter så til de grader med den hverdag man allerede har etablert vaner i - dessuten er eksemplene mange på mennesker som klarer å ha en sunn livsstil i ett miljø, for så å falle gjennom i sitt eget og vante miljø.

Så det er ikke tilfeldig at det var i tidlig voksenalder du la på deg, det skjer mange og omfattende forandring i den alderen og resultatet av en forandring ser man jo gjerne noen år etter at den skjedde, da overvekt jo tar tid å utvikle...

 

[Gjest made4u]

2 timer siden, hoppetauet skrev:

Sterkeste rett? Det er feil, det er den mest tilpassedes rett. Dersom du skal pårope deg kunnskaper innenfor dette tema, så burde du få den grunnlegende setningen riktig ihvertfall. Det er ikke alltid man trenger være sterk for å bring gener videre, noen arter har større nytte av smidighet, gift og den type ting.

Frasen har skapt en del forvirring, spesielt fordi den feilaktig og svært misvisende har blitt oversatt med «den sterkestes rett» (se sosialdarwinisme). En annen feilaktig oversettelse tar utgangspunkt i at begrepet fitness i dag (men ikke av Darwin) brukes som fagord for «antall avkom», noe som gjør survival of the fittest til en sirkelslutning («de best overlevendes overlevelse»). Den korrekte oversettelsen er «de best tilpassedes overlevelse».

https://no.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest

 

Tilpassning også ja, men de svakeste dyrene lukes ut som bytter for rovdyrene - dyrene som allerede lever ett sted er ofte godt tilpasset stedet de lever, selv om de fortsatt er i utvikling - dog er det de svakeste dyrene naturen luker ut, så å si den sterkestes rett er helt betimelig og akkurat den biten er hva som får det sterkeste arvemateriale til å leve videre og tilpasse seg.

Uansett, er samme hvordan man forklarer dette, det jeg sier blir ikke mindre feil om man ikke forklarer det slik du har funnet eksempel på her - de svakeste dyrene dør og DNA'en deres blir da ikke først videre, altså den sterkestes rett - naturen er brutal der og ulv angriper aldri en sunn og sterk elg, en elg som er svekket derimot kan angripes selv om ulven foretrekker å ta ett enklere bytte.

Endret 2. oktober 2016 av made4u