Hvem sin skyld (eksempel)?

[AnonymBruker]

Dette er et eksempel på en situasjon som kan oppstå på en parkeringsplass. Her et snakk om to involverte biler og en parkeringsbulk.

Bil A kjører inn på en parkeringsplass. På tidspunktet hvor føreren av dette kjøretøyet ankommer, er plassen nesten tom og fører velger en helt tilfeldig plass. Da føreren igjen ankommer plassen for å dra, er alle parkeringsfeltene opptatt. Det står biler foran bil A, noe som gjør at fører ikke kan kjøre rett frem for å komme seg ut av området. Det står også en bil på hver side, noe som gjør at fører A må rygge.

Problemet er at den ene bilen (bil B) har parkert med halve ræva inntil bil A. Fører A prøver å komme seg ut, med er litt uheldig og sneier borti bil B som står på kryss og tvers. Med andre ord blir det en kosmetisk skade på begge bilene. Spørsmålet her er hvem som kan lastes for denne episoden.

Den som rygger (i dette tilfellet bil A) har som hovedregel ansvaret og eventuell vikeplikt for andre trafikanter. Samtidig har føreren av bil B gjort det relativt vanskelig for bil A å komme seg ut av plassen, i og med at den har okkupert et ganske stort område av bil A sitt manøvreringsrom ved sin skeive parkering. Bakenden til bil B ligger så klistret (om ikke over) streken som det er mulig å komme.

Anonymkode: cef95...384

[AnonymBruker]

En bil som står i ro og en fører som ikke er i bilen kan ikke holdes ansvarlig for at en annen bil kjører inn i den.

Anonymkode: 3c0a0...af8

[Fru Uperfekt]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er et eksempel på en situasjon som kan oppstå på en parkeringsplass. Her et snakk om to involverte biler og en parkeringsbulk.

Bil A kjører inn på en parkeringsplass. På tidspunktet hvor føreren av dette kjøretøyet ankommer, er plassen nesten tom og fører velger en helt tilfeldig plass. Da føreren igjen ankommer plassen for å dra, er alle parkeringsfeltene opptatt. Det står biler foran bil A, noe som gjør at fører ikke kan kjøre rett frem for å komme seg ut av området. Det står også en bil på hver side, noe som gjør at fører A må rygge.

Problemet er at den ene bilen (bil B) har parkert med halve ræva inntil bil A. Fører A prøver å komme seg ut, med er litt uheldig og sneier borti bil B som står på kryss og tvers. Med andre ord blir det en kosmetisk skade på begge bilene. Spørsmålet her er hvem som kan lastes for denne episoden.

Den som rygger (i dette tilfellet bil A) har som hovedregel ansvaret og eventuell vikeplikt for andre trafikanter. Samtidig har føreren av bil B gjort det relativt vanskelig for bil A å komme seg ut av plassen, i og med at den har okkupert et ganske stort område av bil A sitt manøvreringsrom ved sin skeive parkering. Bakenden til bil B ligger så klistret (om ikke over) streken som det er mulig å komme.

Anonymkode: cef95...384

Blir likevel den bilen som er i bevegelse sin feil. Loven er ikke alltid rettferdig men den er no som den er.

[prt90]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er et eksempel på en situasjon som kan oppstå på en parkeringsplass. Her et snakk om to involverte biler og en parkeringsbulk.

Bil A kjører inn på en parkeringsplass. På tidspunktet hvor føreren av dette kjøretøyet ankommer, er plassen nesten tom og fører velger en helt tilfeldig plass. Da føreren igjen ankommer plassen for å dra, er alle parkeringsfeltene opptatt. Det står biler foran bil A, noe som gjør at fører ikke kan kjøre rett frem for å komme seg ut av området. Det står også en bil på hver side, noe som gjør at fører A må rygge.

Problemet er at den ene bilen (bil B) har parkert med halve ræva inntil bil A. Fører A prøver å komme seg ut, med er litt uheldig og sneier borti bil B som står på kryss og tvers. Med andre ord blir det en kosmetisk skade på begge bilene. Spørsmålet her er hvem som kan lastes for denne episoden.

Den som rygger (i dette tilfellet bil A) har som hovedregel ansvaret og eventuell vikeplikt for andre trafikanter. Samtidig har føreren av bil B gjort det relativt vanskelig for bil A å komme seg ut av plassen, i og med at den har okkupert et ganske stort område av bil A sitt manøvreringsrom ved sin skeive parkering. Bakenden til bil B ligger så klistret (om ikke over) streken som det er mulig å komme.

Anonymkode: cef95...384

Her er bil B helt uten skyld.

Et tips til neste gang er å alltid rygge inn i parkeringsplassen. Da blir det mye lettere å kome ut. 

[AnonymBruker]

Her er selvølgelig bilen som er i bevegelse den skyldige. De andre stod jo parkert. Men i et slikt tilfelle har også de som parkerte rævva og halveis stengte inne en bil en moralsk skyld. Derfor ville jeg i et slikt tilfelle ikke hatt noe problem med å stikke av uten å si ifra. Folk som parkerer slik er drittsekker og egoister. Når de parkerer slik fortjener de en lærepenge.

Anonymkode: b6b77...993

[Fru Uperfekt]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her er selvølgelig bilen som er i bevegelse den skyldige. De andre stod jo parkert. Men i et slikt tilfelle har også de som parkerte rævva og halveis stengte inne en bil en moralsk skyld. Derfor ville jeg i et slikt tilfelle ikke hatt noe problem med å stikke av uten å si ifra. Folk som parkerer slik er drittsekker og egoister. Når de parkerer slik fortjener de en lærepenge.

Anonymkode: b6b77...993

Så du bille brutt loven fordet du anså den som feil istedenfor å prøve å endre loven?

Joda det er mye i norske lover som skurrer men da må en prøve å endre de ikke leke personlig dommer

[asterix]

Hvis fører A er så korttenkt at han på en nesten tom parkeringsplass ikke greier å parkere slik at han lett kan kjøre rett ut av plassen sin uansett hvor mange biler som dukker opp i mellomtiden, så har han både juridisk og moralsk skyld.

[penny_]

Den 27.9.2016 at 10.00, asterix skrev:

Hvis fører A er så korttenkt at han på en nesten tom parkeringsplass ikke greier å parkere slik at han lett kan kjøre rett ut av plassen sin uansett hvor mange biler som dukker opp i mellomtiden, så har han både juridisk og moralsk skyld.

Det hjelper jo ikke med en perfekt parkering om noen parkerer deg inne etterpå. 

[Peter007]

Den 26.9.2016 at 0.26, AnonymBruker skrev:

Dette er et eksempel på en situasjon som kan oppstå på en parkeringsplass. Her et snakk om to involverte biler og en parkeringsbulk.

Bil A kjører inn på en parkeringsplass. På tidspunktet hvor føreren av dette kjøretøyet ankommer, er plassen nesten tom og fører velger en helt tilfeldig plass. Da føreren igjen ankommer plassen for å dra, er alle parkeringsfeltene opptatt. Det står biler foran bil A, noe som gjør at fører ikke kan kjøre rett frem for å komme seg ut av området. Det står også en bil på hver side, noe som gjør at fører A må rygge.

Problemet er at den ene bilen (bil B) har parkert med halve ræva inntil bil A. Fører A prøver å komme seg ut, med er litt uheldig og sneier borti bil B som står på kryss og tvers. Med andre ord blir det en kosmetisk skade på begge bilene. Spørsmålet her er hvem som kan lastes for denne episoden.

Den som rygger (i dette tilfellet bil A) har som hovedregel ansvaret og eventuell vikeplikt for andre trafikanter. Samtidig har føreren av bil B gjort det relativt vanskelig for bil A å komme seg ut av plassen, i og med at den har okkupert et ganske stort område av bil A sitt manøvreringsrom ved sin skeive parkering. Bakenden til bil B ligger så klistret (om ikke over) streken som det er mulig å komme.

Anonymkode: cef95...384

Den som er i bevegelse har ansvaret. En kan få den andre bøtelagt for evt. feilparkering. Hendelser må ses isolert.