Stadig hasjlukt i oppgangen

[AnonymBruker]

 

 

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Synd at du skriver så mye bullshit når vi egentlig er enige om hvor vi vil det skal ende opp. Hadde du jobbet med det hadde du visst at oppfølging vanligvis betyr "sjekk om du har gjort noe kriminelt igjen". Psykologhjelp eller annen oppfølging glimrer vanligvis med sitt fravær. Man behandler ikke symptomene, man slår ned på sykdommen.

Anonymkode: 6a0c0...bdb

Dette er kunnskapsløst. Det dummeste jeg hører er at man "ikke behandler  symptomene, men slår ned på sykdommen." Det er i hvert fall ikke sånn vi har jobbet noen av de stedene jeg har vært. Og det begynner å bli ganske mange.

Jeg gidder ikke en gang å begynne å argumentere mot dine åpenbare misoppfattelser. Dette har ikke noe med virkeligheten å gjøre.

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det første avsnittet ditt er litt rart, er man tatt med narkotika en gang er man per def. en kjenning av politiet, og det brukes som påskudd for ekstra trafikkontroller, å "ta en prat" på gata o.l. Stigmatiseringen det kan innebære kan nok være mer straff enn bøter for mange. At bøtene har vært skyhøye er jo en subjektiv mening, basert på sammenlignelse med f.eks fartsoverskridelser som setter andres liv i fare.

Anonymkode: 6a0c0...bdb

Man er ikke kjenning av å være tatt en gang, og stigmaet står man for selv.

Du kunne altså ikke finne en sak der straffereaksjonen var ubetinget fengsel for besittelse av kvanta til personlig bruk? Kanskje ikke så rart, siden det ikke finnes noen slik rettspraksis.

Anonymkode: 479f0...6a9

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Man er ikke kjenning av å være tatt en gang, og stigmaet står man for selv.

 

Igjen, skulle virkelig ønske det stemte. 

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Du kunne altså ikke finne en sak der straffereaksjonen var ubetinget fengsel for besittelse av kvanta til personlig bruk? Kanskje ikke så rart, siden det ikke finnes noen slik rettspraksis.

Anonymkode: 479f0...6a9

Nei, jeg lette ikke en gang. Med tanke på at jeg ikke har påstått det. 

Dette blir for synsete, uredelig og tullete for min del. Liker virkelig ikke at du later som du har god kjennskap til dette, når det er så åpenbart at du ikke kjenner realitetene. Sier takk for meg her nå.

 

Anonymkode: 6a0c0...bdb

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Igjen, skulle virkelig ønske det stemte. 

 

Nei, jeg lette ikke en gang. Med tanke på at jeg ikke har påstått det. 

Dette blir for synsete, uredelig og tullete for min del. Liker virkelig ikke at du later som du har god kjennskap til dette, når det er så åpenbart at du ikke kjenner realitetene. Sier takk for meg her nå.

 

Anonymkode: 6a0c0...bdb

Har du ikke påstått det?

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis vi derimot forholder oss til realitetene og hva som vanligvis skjer, vil jeg absolutt ikke anbefale det. Rulleblad med påfølgende begrensninger, kroppsvisitasjoner på åpen gate og store bøter/fengselsstraff er mye mer sannsynlig behandling.

Anonymkode: 6a0c0...bdb

Jeg aynes forøvrig ikke noe om at du beskylder meg for å lyve. Poenget her er at du overdriver, forvrenger og baserer deg på annenhånds anekdoter. Det er vel mer behagelig å si at jeg lyver enn å innrømme at poenget ditt er blåst ut av proporsjoner.

Anonymkode: 479f0...6a9

[AnonymBruker]

Jeg har aldri kjent lukten av hasj, så jeg aner ikke hvordan det lukter. Hadde nok ikke gjenkjent det om noen i denne oppgangen hadde drevet med den slags og lukten sivet ut i gangen. De innvandrernaboene jeg har, er småbarns-familier, og de driver ikke med noen form for festing, alkohol, hasjrøyking eller andre naboplager. Det eneste er ungeskrik i ny og ne, men det får man vel tåle når man velger å bo i blokk.

Hadde naboen min drevet med hasjrøyking i så stor grad at oppgangen ble nedstinket av det, hadde jeg faktisk ringt politiet og sagt fra. Du kan redde en tenåring fra å gå videre til hardere stoffer.... Bedre å ta ondet ved roten, tidlig, før det får utviklet seg. Eller er det egentlig sikkert det er tenåringen? Hva om det er foreldrene, altså de voksne i boligen? Vet du sikkert hvilken bolig det kommer fra forresten?

 

Anonymkode: 0b4e7...9dd

[AnonymBruker]

Hvor er egentlig logikken i at man ikke skal melde til politiet om lovbrudd som er til sjenanse/ulempe/skade for en selv?

Hvorfor mener hasjrøykere at de kan velge selv om handlingen deres er straffbar eller ikke?

Det er ikke ulovlig åvære uenig i lovgivningen, men det gir ingen rett til å faktisk bryte loven. Om man synes det er stigmatiserende med en dom for brudd på narkotikalovgivningen kan man enten la være å bryte loven, eller man kan søke hjelp for problemet. Det er ingen straffesanksjoner knyttet til å oppsøke hjelp. Derimot er det lite kledelig å sutre over at en rettskraftig dom har konsekvenser.

Jeg forstår virkelig ikke logikken.

Anonymkode: 479f0...6a9