Straff Merete Hodne...

[Gothminister]

4 minutter siden, fresia skrev:

ja, jeg synes det er skremmende uansett hvilken religion eller politisk ideologi det gjelder. hate er et sterkt ord som jeg sjeldent bruker. det er lov å være i mot eller være uenig visse ting en religion eller ideologi står for. det jeg reagerer på og synes er skremmende er når man drar alle over en kam og har et sterkt hat til alle menneskene som tror på, praktiserer, står for eller lever etter en bestemt religion eller ideologi. jeg misliker for eksempel FRP, men jeg hater ikke alle som stemmer FRP fordet. jeg hater ABB fordi fordi han har drept uskyldige mennesker og jeg hater IS fordi de dreper uskyldige mennesker, men jeg hater de ikke på grunn av hvilken religion eller politisk syn de har. jeg er sterkt uenig og i mot det de står for, men jeg hater de først og fremst på grunn av handlingene de har gjort. de fleste religioner og ideologier kan som regel tolkes på mange forskjellige måter og det er få som står for alt 100%. jeg tror virkelig ikke Malika som er ei etnisk norsk jente tolker islam på samme måte som IS. hun har uttalt at hun bruker hijab av religiøse grunner. hun har ikke gjort noe galt. hun har bare gått inn på en frisørsalong og stilt et helt vanlig spørsmål. jeg aner ikke om hun visste hvem Hodne var fra før og gjorde dette for å provosere, men oppførselen til Hodne er uansett ikke greit og jeg synes det er godt å se at hun må ta straffen for det hun har gjort. hun lider jo åpenbart av sterk islamfobi eller -angst når hun blir uvel bare av å se en jente med hijab nærme seg salongen hennes..

Jeg kan være enig i mye av det du skriver. Men jeg tror ofte slike debatter blir forstyrret av en grov misforståelse. Ingen hater individet, altså muslimen. Det er ideologien man misliker, eller hater som enkelte vil si. Det er hijab som symboliserer en total islamsk stat, hijab bæres på ingen måte av alle religiøse, fordi hijab er et islamsk politisk plagg. Jeg vil påstå sterkt at vi ser langt mer hat på venstresiden mot oss som er i mot islam og som vil bekjempe islam gjennom demokratiske prinsipper.

[AnonymBruker]

Kan man saksøke f.eks moskeer dersom man ikke slipper inn uten å være korrekt antrukket?

Anonymkode: 1a49f...1ba

[AnonymBruker]

Dere som aldri har vært på Bryne skjønner ikke det egentlige problemet. Her er det bygdedyret som Merete gir et ansikt til.

Anonymkode: 7ae1c...611

[Gothminister]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan man saksøke f.eks moskeer dersom man ikke slipper inn uten å være korrekt antrukket?

Anonymkode: 1a49f...1ba

Ja om Merete nå skulle tape. Så vil det jo også være diskriminering og rasisme om man ikke slipper inn i en moske. Den er jo offentlig som alle andre offentlige bygg her i Norge. De mottar til og med statsstøtte. Så det kunne vært spennende om noen gjorde det. Helst en gjeng fra PEGIDA med symboler på motstand mot islam. Håper da at flokken her på KG som i dag hyler straff, er konsekvente og støtter alles rett til inngang.

[Jolene]

Først og fremst, å starte en debatt med å demonisere de man ikke er enige med, er ikke god debattskikk. Heller stikk motsatt, nettopp fordi da får ikke debatten startet på et bedre grunnlag. Å demonisere meningsmotstandere, er ikke et saklig grunnlag som du etterspør i HI.

For det andre, så støtter jeg denne damen. Hun bør ha rett til å ha hvem hun vil i sin salong. Dessuten er det ingen hemmelighet hvem hun er og hva hun står for, ergo anser jeg "offeret" i denne saken for å gjøre dette bevisst som ren provokasjon. Å støtte pegida, NDL, SIAN og andre aktører, er ikke å være ekstrem. Det er å ta et standpunkt, som jo er lov i Norge. Mange som tar et standpunkt mot innvandring, islam og integrering, blir dismriminert i samfunnet. Dessuten er ikke dette rasisme. Islam er ingen egen rase, men en religion. At det handler om diskriminering, er en annen sak. Diskriminering skjer hele tiden, også mot norske nordmenn. Merkelig nok blir dette hysjet ned. Et eksempel

Hijab er ikke annet enn et politisk symbol, et symbol på et totalitært styringsett. Det er ikke forenlig med de norske verdier. Hijab hører ikke hjemme i vestlige samfunn, nettopp på bakgrunn av hva den faktisk symboliserer. Du kan ikke si at 7-åringer som bærer hijab har tatt et eget standpunkt rundt dette. Hvorfor? Fordi det er mannlige deltakere i samfunnet som pålegger kvinner dette. Bare å se hvordan mange land i midtøsten ble etter innføringen av det muslimske brorskap. Se bare til iran hvor kvinner kjemper mot å kunne bestemme over seg selv og hvordan de vil kle seg. For all del, en hijab har en nytteverdi i en ørken, men i Norge ser jeg ikke helt den samme nytteverdien. Ergo blir den et politisk standpunkt "oss mot dem", eller "vi troende mot de urene vantro". Det er ikke holdninger og symbolikk jeg støtter. En hijab kan heller ikke sees på som et kulturelt fenomen, for hvorfor var det da stort sett ingen kvinner som bar dette plagget i midtøsten før det muslimske brorskap? Hvorfor har hijaben blitt et symbol nå, men ikke for 50 år siden? Det står heller svært lite om hijab i koranen. Det står at kvinner skal dekke seg til, men det skal menn også. Hvorfor følges ikke da dette påbudet av menn selv? Hvorfor må kvinner dekke seg til og ikke menn? Som kvinne, synes jeg det er skammelig at ikke flere kvinner støtter andre kvinners kamp mot dette politiske symbolet innført av menn.

Dermed håper jeg at frisøren det gjelder unngår straff, for etter mitt skjønn, har hun ikke gjort annet enn å være litt ubetensom. Hun burde håndtert situasjonen bedre, men samtidig så skal man ikke fnyse av folks angst for ting. Dersom hun anser hijab angstfult, står hun fritt til det.

[AnonymBruker]

1 time siden, Gothminister skrev:

Jeg kan være enig i mye av det du skriver. Men jeg tror ofte slike debatter blir forstyrret av en grov misforståelse. Ingen hater individet, altså muslimen. Det er ideologien man misliker, eller hater som enkelte vil si. Det er hijab som symboliserer en total islamsk stat, hijab bæres på ingen måte av alle religiøse, fordi hijab er et islamsk politisk plagg. Jeg vil påstå sterkt at vi ser langt mer hat på venstresiden mot oss som er i mot islam og som vil bekjempe islam gjennom demokratiske prinsipper.

Helt enig Gothminister, hva vi hater er ikke muslimene og menneskene, det er den galne religøse ideologien som prøver å stjele plass i samfunnet vårt. Det blir missoppfattet som hat mot muslimer. Og er enig i at det er nok flere sosialister som faktisk hater andre enn oss, vi vil bare det beste for hele verden. Slik at alle kan leve og ha det bra. Vi må tørre å kalle en spade for en spade. Også lær dere å ikke putte ord i munnen på andre, så blir det mindre missforståelser.

Anonymkode: 50de1...8b1

[Mari Y]

Den 6.9.2016 at 21.00, fresia skrev:

jeg ble veldig provosert da jeg leste om saken. måtte søke opp dama og jeg synes hun har noen skremmende holdninger. det er ikke snakk om "hverdagsrasisme", men et sterkt hat mot islam og muslimer. jeg synes det er helt sykt at vi i 2016 skal diskriminere noen på grunn av deres religion. for eksempel hijabforbud. hva faen? jeg er ateist, men respekterer at andre har en religiøs tro og om noen velger å dekke seg til på grunn av religiøse årsaker så synes jeg de skal få lov til det :-) det er ikke noe farlig, det! jeg mener Hodnes holdninger er skremmende fordi at når hun nærmest dytter ut en ung, norsk muslimsk jente bare på grunn av noe hun har på hodet går hun alt for langt. greit nok at det er hennes egen salong og blablabla, men jeg synes ikke slik diskriminering er greit uansett. hun drar jo alle muslimer over èn kam. jeg synes radikale muslimer med et like sterkt hat mot kristendommen og vestlig kultur er like skremmende bare så det er sagt...

Dette. Nå har hun angivelig innrømmet i ettertid at hun kunne handlet annerledes. Men det jeg reagerer mest på er bestemoren til fornærmede. Hun burde virkelig gå inn i seg selv. 

[Gjest made4u]

12 timer siden, Gothminister skrev:

Vi er sikkert enig om mye rundt religiøsitet og religioner. Der vi er dypt uenig er om vi skal legge oss flate og akseptere det jeg og flere kaller islamisering. For meg blir det likt som å legge seg tilbake og akseptere overgrep, nazisme, rasisme osv. For alt dette har vi i samfunnet og har mest sannsynlig kommet for å bli. Så nei jeg vil kjempe politisk i mot islam og støtte de grupper som gjør det. Selv om jeg er uenig i mye av annet de står for. Vi har et ansvar og spesielt vi som fedre til jenter.  

Noen hevder det som skjer i Norge og andre Europeiske land er en Islamisering, det blir feil å se det slik da en riktigere tilnærming vil være å se det som tilpasning. Det sier seg selv at med en betydelig andel muslimer i samfunnet så må nødvendigvis samfunnet tilpasse seg disse også. Noen skriker ut ordet Islamisering for den minste bagatell, for dem er det at vi tillater bruk av hijab et tegn på at Norge og Europa er i ferd med å bli Islamisert, men det er jo langt fra tilfellet og i grunn bare en ubetydelig bagatell for andre.

Norge og Europa for øvrig er langt i fra å være eller bli Islamske stater, i så fall får du vise til endringene som gjør at Norge er mer muslimsk nå enn for 30-40 år siden (før muslimer kom hit), ærlig talt finner du ikke mye skal jeg si deg. Dog finner du eksempler på at vi har tilpasset oss dem, men det er som sagt helt naturlig og en riktig tilnærming i og med at dem tross alt bor og oppholder seg her.

[Djungelvrål]

Rasist?   Jenta i hijaben er jo blodnorsk. 

[Skywalker]

Hvordan blir man rasist av å mislike en ideologi? "Rasist" -det ligger jo i ordet at det dreier seg om rasehat. Er religion/ideoligi en rase?

Endret 9. september 2016 av Skywalker

[AnonymBruker]

I går kl. 10:59 

Ber om 19 dager i fengsel

 

Dersom ikke Metere Hodne vil betale bota, må hun sone 19 dager i fengsel, var påstanden fra aktor i rettssaken i Jæren tingrett i dag. Bota, som opprinnelig var 8000 kroner, har steget til 9500.

 

 

Blir så flau på vegne av Norge når man blir straffet for å beskytte butikken og sine ansatte. Hva blir det neste folkens? Hvor skal dette ende? Aner jeg oppstandelse fra folket om ikke dette tullet snart tar slutt?

 

Anonymkode: 50de1...8b1

[AnonymBruker]

1 time siden, Skywalker skrev:

Hvordan blir man rasist av å mislike en ideologi? "Rasist" -det ligger jo i ordet at det dreier seg om rasehat. Er religion/ideoligi en rase?

Det er umulig å få en venstre sosialist til å se fakta for det det er. De ønsker helst å putte ord i munnen på andre. Er så lei av drittet som blir servert i media og blandt disse som kaller andre raister. Det er kun dem isåfall som er rasist for å kalle oss rasist.

Anonymkode: 50de1...8b1

[AnonymBruker]

1 time siden, made4u skrev:

Noen hevder det som skjer i Norge og andre Europeiske land er en Islamisering, det blir feil å se det slik da en riktigere tilnærming vil være å se det som tilpasning. Det sier seg selv at med en betydelig andel muslimer i samfunnet så må nødvendigvis samfunnet tilpasse seg disse også. Noen skriker ut ordet Islamisering for den minste bagatell, for dem er det at vi tillater bruk av hijab et tegn på at Norge og Europa er i ferd med å bli Islamisert, men det er jo langt fra tilfellet og i grunn bare en ubetydelig bagatell for andre.

Norge og Europa for øvrig er langt i fra å være eller bli Islamske stater, i så fall får du vise til endringene som gjør at Norge er mer muslimsk nå enn for 30-40 år siden (før muslimer kom hit), ærlig talt finner du ikke mye skal jeg si deg. Dog finner du eksempler på at vi har tilpasset oss dem, men det er som sagt helt naturlig og en riktig tilnærming i og med at dem tross alt bor og oppholder seg her.

Det er umulig å integrere mennesker med Islam som religon og som en politisk agenda for å styre og kontrollere samfunnet. Islam er ikke forenelig med et demokrati. 

Hvis man noen var rasist, så hadde man vært rasist mot alle immegranter, men det er stort sett muslimer det gjelder da de prøver å lovene sakte men sikkert endret slik at landet tilpasses dem. Slik er det ikke med andre immigranter, de tilpasser seg norske lover. Islam er en ideologisk politisk religion der kvinner har en forkjærlighet til å gjemme sitt ansikt eller hår, og der gutter og jenter ikke kan bade sammen, der barn blir tvangsgifter, omkjæring, æresdrap og mye mer.

Det sier seg selv at dette ikke er noe vi kan tilpasse inn i vårt moderne samfunn hvor likestilling, ytringsfrihet og demokrati er nettopp grunnen til at Norge tiltrekker seg muslimer helt fra Syria av. Ikke bare er Norge et trygt land, men det er mye penger å hente for velferdsimmigrantene når de får utbetalt sosial stønad av NAV.

Du tror at bare fordi Norge er et så bra land, så vil muslimer automatisk respektere lovene og reglene i Norge. Det stemmer ikke. Du kan se hva som har skjedd i Sverige. Der har flere byer blitt tatt over, politiet tørr ikke gå inn i byene. Dessuten trodde Sverige det samme, at landet ble beriket av muslimene, og at de bare sånn magisk kom til å tilpasse seg samfunnet. Men det er bevist at det ikke stemmer.

Anonymkode: 50de1...8b1

[Apis]

10 timer siden, Jolene skrev:

Først og fremst, å starte en debatt med å demonisere de man ikke er enige med, er ikke god debattskikk. Heller stikk motsatt, nettopp fordi da får ikke debatten startet på et bedre grunnlag. Å demonisere meningsmotstandere, er ikke et saklig grunnlag som du etterspør i HI.

For det andre, så støtter jeg denne damen. Hun bør ha rett til å ha hvem hun vil i sin salong. Dessuten er det ingen hemmelighet hvem hun er og hva hun står for, ergo anser jeg "offeret" i denne saken for å gjøre dette bevisst som ren provokasjon. Å støtte pegida, NDL, SIAN og andre aktører, er ikke å være ekstrem. Det er å ta et standpunkt, som jo er lov i Norge. Mange som tar et standpunkt mot innvandring, islam og integrering, blir dismriminert i samfunnet. Dessuten er ikke dette rasisme. Islam er ingen egen rase, men en religion. At det handler om diskriminering, er en annen sak. Diskriminering skjer hele tiden, også mot norske nordmenn. Merkelig nok blir dette hysjet ned. Et eksempel

Hijab er ikke annet enn et politisk symbol, et symbol på et totalitært styringsett. Det er ikke forenlig med de norske verdier. Hijab hører ikke hjemme i vestlige samfunn, nettopp på bakgrunn av hva den faktisk symboliserer. Du kan ikke si at 7-åringer som bærer hijab har tatt et eget standpunkt rundt dette. Hvorfor? Fordi det er mannlige deltakere i samfunnet som pålegger kvinner dette. Bare å se hvordan mange land i midtøsten ble etter innføringen av det muslimske brorskap. Se bare til iran hvor kvinner kjemper mot å kunne bestemme over seg selv og hvordan de vil kle seg. For all del, en hijab har en nytteverdi i en ørken, men i Norge ser jeg ikke helt den samme nytteverdien. Ergo blir den et politisk standpunkt "oss mot dem", eller "vi troende mot de urene vantro". Det er ikke holdninger og symbolikk jeg støtter. En hijab kan heller ikke sees på som et kulturelt fenomen, for hvorfor var det da stort sett ingen kvinner som bar dette plagget i midtøsten før det muslimske brorskap? Hvorfor har hijaben blitt et symbol nå, men ikke for 50 år siden? Det står heller svært lite om hijab i koranen. Det står at kvinner skal dekke seg til, men det skal menn også. Hvorfor følges ikke da dette påbudet av menn selv? Hvorfor må kvinner dekke seg til og ikke menn? Som kvinne, synes jeg det er skammelig at ikke flere kvinner støtter andre kvinners kamp mot dette politiske symbolet innført av menn.

Dermed håper jeg at frisøren det gjelder unngår straff, for etter mitt skjønn, har hun ikke gjort annet enn å være litt ubetensom. Hun burde håndtert situasjonen bedre, men samtidig så skal man ikke fnyse av folks angst for ting. Dersom hun anser hijab angstfult, står hun fritt til det.

Jeg tenker at det er flere dimensjoner i denne saken, for det første så er jeg enig med deg i at dette var en ren provokasjon av en norsk konvertitt, videre så tenker jeg at en norsk kvinne som ikler seg "frivillig" en så kvinnefiendtlig religion som islam med all bruk av symboler er like langt ute som de som støtter SIAN, Pegida og alle disse organisasjonene som faktisk ønsker å innskrenke, demokratiet og ytringsfriheten for det rommet som skaper retten til fri religionsutøvelse. Frisøren på den andre siden har faktisk ikke lov til å nekte å utføre sine tjenester på noen for de de er muslimer som bruker sine symboler like lite som de kan nekte å utføre sine tjenester på homofile, samer og mongolide fordi de er homofile, samer eller mongolide 

[Gothminister]

4 timer siden, made4u skrev:

Noen hevder det som skjer i Norge og andre Europeiske land er en Islamisering, det blir feil å se det slik da en riktigere tilnærming vil være å se det som tilpasning. Det sier seg selv at med en betydelig andel muslimer i samfunnet så må nødvendigvis samfunnet tilpasse seg disse også. Noen skriker ut ordet Islamisering for den minste bagatell, for dem er det at vi tillater bruk av hijab et tegn på at Norge og Europa er i ferd med å bli Islamisert, men det er jo langt fra tilfellet og i grunn bare en ubetydelig bagatell for andre.

Norge og Europa for øvrig er langt i fra å være eller bli Islamske stater, i så fall får du vise til endringene som gjør at Norge er mer muslimsk nå enn for 30-40 år siden (før muslimer kom hit), ærlig talt finner du ikke mye skal jeg si deg. Dog finner du eksempler på at vi har tilpasset oss dem, men det er som sagt helt naturlig og en riktig tilnærming i og med at dem tross alt bor og oppholder seg her.

Takk for et svar som endelig gir en liten innsikt i hvordan folk med dine meninger tenker, for det har jeg etterlyst. Ser jo at vi er totalt uenig i hvordan vi ser dette. Du ønsker islam velkommen, jeg vil helst ha islam ut og i alle fall, ingen former for tilpasning, altså islamisering. Så dette vil vi aldri bli enig om og jeg håper våre politikere vil løse dette på en politisk demokratisk måte, men jeg er redd det vil smelle mellom punktene en dag.

[AnonymBruker]

Denne saken burde aldri havnet foran domstolene i det heile tatt. Dette er bare å kaste bort masse tid og ressurser.

Dersom en person (f.eks. en frisør) ikke ønsker å tillatte en bestemt person eller en gruppe, så er dette utelukkende hans / hennes sak.

Anonymkode: c557f...d20

[Apis]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne saken burde aldri havnet foran domstolene i det heile tatt. Dette er bare å kaste bort masse tid og ressurser.

Dersom en person (f.eks. en frisør) ikke ønsker å tillatte en bestemt person eller en gruppe, så er dette utelukkende hans / hennes sak.

Anonymkode: c557f...d20

Det er ikke så enkelt, vi kan ikke ha tjenesteleverandører som nekter å betjene enkelte grupper som for eksempel, Jøder, Negre eller personer med div handikapp

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Apis skrev:

Det er ikke så enkelt, vi kan ikke ha tjenesteleverandører som nekter å betjene enkelte grupper som for eksempel, Jøder, Negre eller personer med div handikapp

Hvorfor ikke?

Dersom en person ikke ønsker å betjene noen, så er jo det deres valg. Er vel mest dem selv det går utover, ettersom de da går glipp av ett salg... 

Anonymkode: c557f...d20

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ikke?

Dersom en person ikke ønsker å betjene noen, så er jo det deres valg. Er vel mest dem selv det går utover, ettersom de da går glipp av ett salg... 

Anonymkode: c557f...d20

Skummelt hvor naive og uvitne folk her inne er. Hva er aldersgrensen her, 13?

Anonymkode: 8754a...879

[Gjest morhjertegod]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ikke?

Dersom en person ikke ønsker å betjene noen, så er jo det deres valg. Er vel mest dem selv det går utover, ettersom de da går glipp av ett salg... 

Anonymkode: c557f...d20

Så det du sier er  bare bryt loven? For loven er der, skal den ignoreres?  Drit i norske lover, liker vi dem ikke så bryter vi dem. Om du er uenig i loven, så er det en annen sak. Trenger man en diskrimineringslov? jeg mener helt klart ja.