Kjære alle sammen!

[Gjest Pjusk]

Dette er ikke riktig, Melk.

Men det har vært uenighet om hvor sannferdig man MÅ være på internett. Noen mener at man fint kan skape seg fiktive personligheter, andre mener at man da lurer folk.

Jeg tror det er svært få som har trodd at omtalte person har vært "ekte" fra A til Å.

Men underholdningsverdien har vært høy!!!

[Gjest Melk]

Dette er ikke riktig, Melk.

Men det har vært uenighet om hvor sannferdig man MÅ være på internett. Noen mener at man fint kan skape seg fiktive personligheter, andre mener at man da lurer folk.

Jeg tror det er svært få som har trodd at omtalte person har vært "ekte" fra A til Å.

Javel, da kan vi være uenige om det.

Jeg har ihvertfall lest om folk som har påstått at ting er usant, og fått krass kritikk for nettopp det. Jeg har også lest om folk som er sure på de som sier at ting er usant, fordi det er synd på denne personen som har mistet sin ektemann/forlovede/kjæreste (eller hva det nå var) mm.

Men jeg har også sett de du her snakker om, som ikke ser grunn til å hisse seg opp over falske figurer på nett.

Samma det.

Jeg tror ikke det er noen bok, og derfor tror jeg ikke det er noe forskningsprosjekt heller. Alt virker bare som et sammensurium av oppkom for å forvirre folk, gjøre dem usikre og skape enda mer mystikk.

[Gjest Sukkerert]

Jeg synes det er påfallende at trådstarter takker for seg etter 5 år på KG. En psykolog-utdanneldse tar fem år..

Jeg kjenner ikke trådstarter, men etter å ha lest hele tråden og så lese det første innlegget på ny forstår jeg plutselig at dette dreier seg om en kollokviegruppe av et slag som studerer psykologi sammen, og nå skal ta avsluttende eksamen og hovedoppgaven deres skal innleveres. Hovedoppgaven om brukere på KG.

Jeg personlig synes det er litt ekkelt. En annen ting er hvor etisk dette er. Er veldig fristet til å hente pensumboka mi og sitere fra kapittelet om forskning og etiske retningslinjer...

Du har jammen god fantasi.

[Gjest Ninakanin]

Ja ikke sant? Gjerne jeg også skal lage meg et alter ego her på KG og kverulere og spekulere... Det hadde jo vært litt gøy da

[Gjest Sukkerert]

Ja ikke sant? Gjerne jeg også skal lage meg et alter ego her på KG og kverulere og spekulere... Det hadde jo vært litt gøy da

Ja, det ser ut som du har potensiale.

[Gjest Ninakanin]

hehe, mener du på denne tråden eller på den andre, om å være pen..?

Neida jeg bare tuller litt. Men helt seriøst, jeg la litt merke til det med 5 år og greier og greier.. Fikk litt sånn konspirasjonsteori i hodet ja. Men det er sikkert bare meg som har for mye ajax i hodet!

(se godmorgen-tråden på personlige meldinger;) )

[Gjest Sukkerert]

Mente denne tråden, ja.

Ajax i hodet, der sa du det.

[Gjest Ninakanin]

En gang holdt jeg på å besvime på jobb fordi jeg hadde brukt for mye ajax når jeg vasket inni et skap... Hehe, jeg er nok ikke helt smart nei!

[Gjest Gjesta]

For å bruke noe a'la den setningen "Milla" brukte da en annen bruker valgte å forlate KG;

"Det tar nok ikke lange tiden før hun er tilbake under ett annet nick,.."

[Gjest Gjesta]

Tror du? Jeg har hatt inntrykk av at de fleste av oss (kanskje ikke de nyeste brukerene som ikke fikk med seg rabalderet ved forrige korsvei) har vært klar over at dette har vært en karakter skapt av noens fantasi, og ikke en virkelig person. Hva som har vært hensikten med å skape denne personen kan vi jo selvfølgelig spekulere i, men personlig tror jeg hverken på noen bok eller noe prosjekt som del av en utdannelse. Da heller et personlig "prosjekt", for moro skyld og for å få rabalder, oppmerksomhet og reaksjoner.

K

[Gjest Anonymous]

Tror jeg med mange andre lot oss rive med i begynneslen for å seneren skjønne at det var noe som ikke stemte helt , her jo ikke helt treig heller.

Men det må jo være noe med denne brukeren som engasjerer siden vi nå har to tråder på gang om hvorfor/hvordan etc hun gjorde det hun gjorde.

Det er en grunn til at dagboken hennes hadde flest visninger her inne på KG og at diskusjoner hun startet eller deltok i veldig ofte gok helt av.

Hvis man viste at det kun var fantasi - hvorfor lot vi oss engasjere sånn da

[Fakse]

Hvis man viste at det kun var fantasi - hvorfor lot vi oss engasjere sånn da

Hvorfor leser folk Bladkompaniets føljetonger?

[Gjest Gjesta]

Vi lar oss vel engasjere av det ekstreme!

Må jo si at underholdningsverdien var ganske høy mens det stod på som verst!

K

[birgitte242]

Må jo si at underholdningsverdien var ganske høy mens det stod på som verst!

Ja, det skal hun iallefall ha, hun skapte masse liv og røre! Men som en annen bruker nevnte, det er nok ikke så lenge før hun dukker opp igjen..

[:-) anna]

Jaja... greier ikke helt å engasjere meg lengre.

Men takk for nå til hvem det nå er som står bak Genevieve/minnie/milla osv nickene.

Har vært hyggelig å ha deg her. Velkommen tilbake.

[aline]

jeg skjønner ikke helt hva det er som engasjerer folk jeg ang denne/disse personene og alt rundt vedkommende... men det er jo meg.

[Gjest Embla s]

jeg skjønner ikke helt hva det er som engasjerer folk jeg ang denne/disse personene og alt rundt vedkommende... men det er jo meg.

Vel, nå er det vel få som er så veldig engasjert i henne for tiden, men hun har jo hatt dramatiske tråder og tema som har engasjert mange i tidligere tider. Men det er vel ikke unaturlig at man "følger litt med" på nick man kjenner godt til, og at man diskuterer ting denne brukeren påstår?

Tror ikke du skal bekymre deg for at noen har mistet nattesøvnen sin pga dette i allefall

[aline]

jeg er overhode ikke redd for at noen skal ha mistet nattesøvnen over det jeg Embla s, jeg skjønner bare ikke at man har giddet.

jeg gjorde det selv, inntil jeg skjønte at hun ikke var seriøs, etter det så jeg ikke lenger noe poeng.

og denne tråden viser jo at folk enda engasjeres.

[Hu i Svingen]

Synes underholdende er mer dekkende enn engasjerende!

[Moder a'thor]

En syk, syk verden. :o