Kjære alle sammen!

[Gjest Hege]

Hvorfor ikke?

Vi kan selvsagt ikke gi info om enkeltbrukere.

[Gjest Lizbet]

Vi kan selvsagt ikke gi info om enkeltbrukere.

Tenk deg hvordan denne diskusjonen kommer til å utarte seg...

[Gjest gjest1]

Hvis moderatorene har visst om og godtatt dette, kan jeg ikke skjønne annet enn at de har brutt sine egne regler:

Er du journalist eller lignende og ønsker å bruke forumet i jobbsammenheng, må du kjøpe en firmabruker ved å ta kontakt med Gry (red),

Er man firmabruker stå det opplyst i avataren.

[Gry]

Det er riktig at man må kjøpe en firmabruker om man ønsker å bruke forumet i jobbsammenheng. Firmabrukere merkes som Cruel skriver med "Firmabruker". Det er jeg som godkjenner firmabrukere. Så sant det ikke står firmabruker ved en bruker skal denne ikke innhente opplysninger, reklamere, eller på annen måte nyte godt av Kvinneguiden i jobbsammenheng. Om brukeren følger reglene våre.

Vi kan selvsagt ikke kommentere enkeltbrukere. Alle som bruker Kvinneguiden skal vite at her er de anonyme, så sant de ikke skriver innlegg som på en eller annen måte fører til anmeldelse, og blir politietterforsket. I slike tilfeller kan vi oppgi identiteten på en bruker - om vi kjenner den.

Jeg vet identiteten på mange av våre brukere, både fordi jeg ofte får mail med virkelige navn, og fordi en del registrere seg med epostadresse som viser hvem de er. Denne informasjonen blir ikke levert videre, under andre omstendigheter enn i tilfeller som nevnt over. Alle brukere av Kvinneguiden kan derfor være sikre på å beholde sin anonymitet overfor andre brukere.

Hvorvidt brukere skriver ekte historier på Kvinneguiden, og hvorvidt det står en eller flere brukere bak kallenavn, er ikke informasjon jeg eller moderatorene sitter på. Moderatorene er brukere på linje med andre brukere, og vet generelt sett ikke annet om enkeltbrukere enn det de leser i forumet.

[Philosophia]

Tipper denne personen bare er ute etter å skape mer oppmerksomhet rundt sin egen person. Har jo vært litt stille i det siste...

[Gjest gjest1]

Jeg tolker altså Gry sitt svar som et ganske så klart "nei" til at Moderatorene har kjent til dette (hm... eventuelle) prosjektet.

[Gjest Xavia]

Vi kan selvsagt ikke gi info om enkeltbrukere.

Det skjønner jeg.

Lurte bare på hvorfor du ikke kunne si noe om dere visste at hun "lurte" folk her inne.

[aline]

nå vet vi jo da at de ikke visste det.

[Gjest Madam Felle]

Det skjønner jeg.

Lurte bare på hvorfor du ikke kunne si noe om dere visste at hun "lurte" folk her inne.

Er ikke det det samme, som å gi info om enkeltbrukere?

[Gjest Ninakanin]

Jeg synes det er påfallende at trådstarter takker for seg etter 5 år på KG. En psykolog-utdanneldse tar fem år..

Jeg kjenner ikke trådstarter, men etter å ha lest hele tråden og så lese det første innlegget på ny forstår jeg plutselig at dette dreier seg om en kollokviegruppe av et slag som studerer psykologi sammen, og nå skal ta avsluttende eksamen og hovedoppgaven deres skal innleveres. Hovedoppgaven om brukere på KG.

Jeg personlig synes det er litt ekkelt. En annen ting er hvor etisk dette er. Er veldig fristet til å hente pensumboka mi og sitere fra kapittelet om forskning og etiske retningslinjer...

[Gjest Ninakanin]

Det var bare "fem år" som skulle være i kursiv, ikke hele innlegget :oops:

[Gjest gjest1]

Man skriver ikke hovedoppgave sammen, i en kollokviegruppe, på profesjonsstudiet i psykologi, Ninakanin. Det er individuelt arbeid.

Hvis hun har vært på KG i 5 år nå, og skal ha eksamen til våren, ville det bety at hun begynte sin research allerede før hun i det hele tatt visste om hun kom inn på profesjonstudiet. Ikke dårlig!

[Gjest Ninakanin]

Nei sant nok, men rart er det allikevel.

[Gjest Anonymous]

Tror det er like greit og bare la dette ligge jeg og innse at noen av oss er blitt grundig -lurt, brukt og provosert og de fleste av oss gikk rett på limpinen.

Det er jo oss selv som har bidratt til at "hun" har blitt en så stor personlighet som hun ble- vi kan faktisk ikke skylde på noen andre en oss selv.

Det er en påminner om at dette faktisk kun er Internett - Ikke RL

[Gjest Ninakanin]

Jammen JEG er ekte

[Fakse]

Tror det er like greit og bare la dette ligge jeg og innse av vi er alle blitt grundig -lurt, brukt og provosert og de fleste av oss gikk rett på limpinen.

Tror du? Jeg har hatt inntrykk av at de fleste av oss (kanskje ikke de nyeste brukerene som ikke fikk med seg rabalderet ved forrige korsvei) har vært klar over at dette har vært en karakter skapt av noens fantasi, og ikke en virkelig person. Hva som har vært hensikten med å skape denne personen kan vi jo selvfølgelig spekulere i, men personlig tror jeg hverken på noen bok eller noe prosjekt som del av en utdannelse. Da heller et personlig "prosjekt", for moro skyld og for å få rabalder, oppmerksomhet og reaksjoner.

[Gjest Pjusk]

Hvorfor spekulere? - For hvorfor tror dere at denne tråden er mer sannferdig enn andre innlegg fra samme bruker?

Jeg tror hun driver gjøn med oss igjen...

Og jeg er helt sikker på at Millas ulike nick er skrevet av samme person.

[Gjest gjest1]

Sorry Alex, jeg føler meg ikke helt ferdig med saken.

Jeg fant et par andre utsagn fra Gry, som jeg syntes var interessante:

Grunnen er at jeg sitter på flere opplysninger enn dere, (...) Jeg har hatt en grei dialog med den utestengte brukeren,

(08.10.03)

Så da vet vi altså at Gry vet ganske mye om denne personen. Samtidig vet vi at hun aldri har hørt om noe forskningsprosjekt. Trenger jeg si mer?

[Gjest Melk]

Synes ikke det virker som om alle er blitt grundig lurt, jeg.

Har lest litt tilbake, og ser jo at noen stadig har hevdet det som denne personen nå selv sier; at det meste er oppspinn. Dette har de blitt sablet ned av andre for å si høyt.

[Gjest Anonymous]

Synes ikke det virker som om alle er blitt grundig lurt, jeg.

Men dette har foregått i mange år-

men jeg tar tilbake ordet ALLE og skriver noen.

Nå ser jeg meg iverfall ferdig med saken .