Dyresex lovlig??!!

[Thomasine]

I morgenavisa til Aftenposten står det at Dyrebeskyttelsen i Nordland og bla. Steinar Bastesen ønsker å forby sexuell omgang med dyr og de ønsker også et lovforslag mot slik omgang... :o :o

Hva skjer??!! :o

Hvis noen hadde spurt meg om slikt var lov ville jeg bestemt sagt NEI!!!

Er det flere slike "rare lyster" som er lovlige?!

F.eks nekrofili - er det et lovforslag mot det?!

Jeg blir skremt og sint!! :o :evil:

[Gjest Valhalla]

Nekrofili ville vel kvalifisert som likskjending. Dyresex er kanskje lov hvis man ikke kan bli straffet for mishandling av dyr eller noe?

[Thomasine]

Her kan man lese:

http://www.saltenposten.no/nyheter/article8125.ece

[Gjest Anonymous]

Tja, er sex med dyr veldig vanlig siden man

vil ha en lov mot det? Hvis jeg husker riktig

var det en gang her på KG en mor som hadde

fått vite at datterens venninne hadde sjokolade

saus på kjønnsleppene for å oppmuntre husets

hund til å slikke det vekk. Utenom det har jeg ikke

hørt om noen eksempler så det er nok neppe

veldig vanlig.

[Thomasine]

Tja, er sex med dyr veldig vanlig siden man

vil ha en lov mot det? Hvis jeg husker riktig

var det en gang her på KG en mor som hadde

fått vite at datterens venninne hadde sjokolade

saus på kjønnsleppene for å oppmuntre husets

hund til å slikke det vekk. Utenom det har jeg ikke

hørt om noen eksempler så det er nok neppe

veldig vanlig.

Vanlig - nei, men det er helt tydelig at man må ha slike forbud - det finnes skrullinger som tydligvis bedriver slikt... :o Jmf. jenta med sjokoladesausen du nevner...

Hva får folk til i det hele tatt å tenke i de baner- det er meg HELT uforståelig!!!

[Gjest Melk]

Det står ikke eksplisitt noe sted at det ikke er lov, men om man oppdages straffes det som dyremishandling. så i praksis så er det fornudt.

Jeg synes det holder. Tror ikke det skjer noe mer fordi om man får en lov der det står med egne ord. Syke folk som gjør det, og jeg tviler på at de leser loven først.

[Gjest Valhalla]

Hvis jeg husker riktig

var det en gang her på KG en mor som hadde

fått vite at datterens venninne hadde sjokolade

saus på kjønnsleppene for å oppmuntre husets

hund til å slikke det vekk.

Dette er en urban legend. Det varierer mellom flere forskjellige matvarevarianter der leverpostei er det vanligste. Oftest følger en historie om et surpriseparty der folk har gjemt seg og personen har gjort det mens de så det. Ryktet blir ofte satt ut om en spesifikk person som er veldig trist for den. Så nå vet du det :-)

[Gjest Anonymous]

vet ikke om det er riktig men mener å ha lest at så lenge det ikke er vondt/skadelig for dyret så er det ikke forbudt.

Anbefaler dere å lese Heksenes forsvar av Jan Guillou, der er det skrevet litt om temaet.

[Thomasine]

vet ikke om det er riktig men mener å ha lest at så lenge det ikke er vondt/skadelig for dyret så  er det ikke forbudt.

:o

[Gjest gjest1]

Ewww, er det faktisk folk som driver med slikt

[aline]

Det står ikke eksplisitt noe sted at det ikke er lov, men om man oppdages straffes det som dyremishandling. så i praksis så er det fornudt.

Jeg synes det holder. Tror ikke det skjer noe mer fordi om man får en lov der det står med egne ord. Syke folk som gjør det, og jeg tviler på at de leser loven først.

etter hva jeg kan huske fra diverse saker der folk har hatt sexuell omgang med dyr, så har det kun blitt straffet dersom det kan vises til at dyret har lidd.... :o

det er litt som Bastesen sier i linken: dersom dyret kan fortelle at det har blitt missbrukt og har lidd, så blir personen straffet, men når begynte dyr å snakke?

Jeg er 100% for en lov som forbyr dyresex, uansett om menneskene tror dyret "vil"/"liker det" eller ikke, så lenge ikke dyret kan ta en selvstendig og gjennomtenkt vurdering av det som skjer, også si seg enig eller uenig, så er jeg fullt ut imot at slikt skal være lovlig!!

hva vet vi om hva dyret føler og hvordan det påvirker det?

er det mange som har hatt snakkende dyr på døra som forteller om den gangen de ble voldtatt? :evil:

[Gjest Melk]

etter hva jeg kan huske fra diverse saker der folk har hatt sexuell omgang med dyr, så har det kun blitt straffet dersom det kan vises til at dyret har lidd.... :o

For det første er det svært få saker, og for det andre kan jeg ikke huske å ha lest om en eneste sak der man ikke er blitt straffet.

Det vil IKKE bli færre saker med en ny lov, og det vil ikke dømmes fler. Hva er da poenget. er ikke som om folk i dag går rundt og sier at det er greit kun fordi det ikke eksplisitt står i loven. når resultatet uansett er straff er det greit nok.

Om man ikke kan se på dyret at det har lidd, er man avhengig av å ta folk på fersken, noe som uansett sjelden sjer. I tillegg må den som tar den andre på fersken anmelde forholdet, noe folk sjelden gjør om det er snkk om neon de kjenner.

I dag blir folk so tas på ferksen straffet, nettopp fordi man mener dyret har blitt utsatt for dyremishandling. Tas man ikke på ferksen er man avhengig av synlige bevis. Akkurat som en in voldtektssak.

Hva er da poenget?

[aline]

vel, jeg mener ett forbud er på sin plass, slik loven er idag, så er det jo lov, så lenge dyret ikke synlig lider. Det er jeg imot.

jeg synes det er en selvfølge at det skal være en lov som sier at det faktisk ikke er lov til å ha sex med dyr, uansett om dyret lider av det eller ikke i våre øyne.

om det blir flere eller færre som blir tatt, får så være, det at det er en fast lov som sier at det faktisk ikke er lov, tror jeg er viktig!

Det skjer, og folk tror at så lenge dyret ikke tar skade, så er det greit!! Det er jeg imot, og det mener jeg dagens lov legger opp til at folk skal tro!!

[Gjest Anonymous]

Det skjer, og folk tror at så lenge dyret ikke tar skade, så er det greit!! Det er jeg imot, og det mener jeg dagens lov legger opp til at folk skal tro!!

Jeg ser mange liker å kile og klø dyr på magen, også hundyr. Skal dette og kanskje forbys? Kanskje det kan oppfattes som seksuelt for dem?

Hva med beinjukkende handyr? Der har vi et dilema. Skal vi sparke den vekk (og dermed risikere å skade den), eller la den jukke videre (og dermed risikere å forgripe seg på den)?

[aline]

det der blei skikkelig saklig gjest!!

Tror de aller fleste av oss andre ser forskjellen mellom å klø ei bikje på magen og å gjennomføre sexuelt samleie med dyret!! eller gjøre ting for å få det til å tilfredsstille oss seksuellt.

vet det kan være vanskelig altså gjest, men dog.

[Gjest agurk]

Dersom jeg klør datteren min bak øret er ikke dette forbudt, men dersom jeg har sex med henne er det forbudt. Så gjest. Jeg tror nok ikke det er så vanskelig å sette en grense.

[Marpessa]

Da lurer jeg på hva dette kan karakteriseres som;

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=248747

Marpessa

[Gjest Melk]

vel, jeg mener ett forbud er på sin plass, slik loven er idag, så er det jo lov, så lenge dyret ikke synlig lider. Det er jeg imot.

jeg synes det er en selvfølge at det skal være en lov som sier at det faktisk ikke er lov til å ha sex med dyr, uansett om dyret lider av det eller ikke i våre øyne.

Leser du ikke hva jeg skriver? Det er ikke lov!!! Norsk rett er atskillig mer enn hva som står i lovboken, vel så vikitg er domsstolenes praksis.

[aline]

[...Leser du ikke hva jeg skriver? Det er ikke lov!!! ...

jeg leser hva du skriver, også leser jeg hva blir sagt i linken fra både bastesen og damen fra dyrebeskyttelsen som sier at det ikke finnes en lov som sier at det ikke er lov å ha sex med dyr!! at det er de som tar feil og du som har rett er ikke for min del noe som sier seg selv.

[Gjest ik innl *Fiona*]

Jeg har rett og slett store problemer med å forstå problematikken jeg.

Hvem kommer på tanken? Man sitter midt i en fantasi, og så sniker tanken seg på "mmm, en sau" liksom? Hvordan dukker den koblingen opp, dyr og sex?

:o :o :o

Det sier noe om hvor syke menneskene egentlig er - at man faktisk må ha en lovgivning som i det hele tatt omfatter emnet.

Og hvordan skal egentlig den loven håndheves, om jeg får være så naiv og spørre...? Hvilke vitner innkalles?

"Og dette er ekspertvitnet fra aktoratets side, den velkjente dyrepsykologen Klara Ku. Hun er spesielt kjent for sin fremragende sluttprosedyre..."

Kunne ikke dy meg. Dette er så på ape-nivå at det går ikke an å forholde seg til engang.

Har hørt at det lages pornografiske filmer om det. Naiv som jeg er har jeg aldri sett en. Men da må det jo i sine kretser faktisk være akseptert??? Er det mulig?