Israel vs Palestina.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, O.G. skrev:

Men de kan jo da bare flytte ut av Israel hvis de blir behandlet så fælt. Hvorfor gjør de ikke det da, mon tro? 

Kan det være at Israel faktisk er å foretrekke fremfor f.eks Jordan (som jo ble proklamert som palestinernes stat av Sovjetunionen i 1948)? 

Så du mener de bare skal gi opp det som er deres rettmessige land? Fordi de blir behandlet dårlig? Så hvis det går med Norge da som endel virker å tro at om x antall år er vi okkupert av muslimer. Synes du da det er ok hvis noen synes du bare kan flytte til et annet sted. 

Anonymkode: de97f...2a4

[Gjest O.G.]

Ellers da så var det Israel som reddet de kristne libaneserne fra rein slaktning fra muslimene, det er noe vi alle burde være takknemlige for. 

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, prt90 skrev:

Det er jo hjemlandet deres, hvorfor skal de tvinges til å flytte? Hvis Israel er et demokrati, hvorfor får de ikke stemmerett?

Legg merke til at muslimske naboland ikke vil ta i palestinerspørsmålet med ei ildtang en gang, de gir totalt fanden, så disse menneskene er først og fremst forrådt av sine egne. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, O.G. skrev:

Din venn google.

Finn den for meg da vel ?  

Anonymkode: 35b0c...1b3

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De bodde i områdene der i oldtiden sammen med mange andre. Det gir de ikke rett til å okkupere Palestina og jage halve den palestinske befolkningen på flukt. Samtidig som de tok nærmere 80 % av tidligere Palestinas landområder. De ønsket jo at Israel skulle være en jødisk stat som alle verdens jøder kunne komme til for å være trygge. Det legitimerer ikke den behandlingen de ga Palestinerne. 

Anonymkode: de97f...2a4

Du bommer grovt på historikken. Drar du tusenvis av år tilbake i tid vil du se at området tilhørte jøder opprinnelig. Men etter mange kriger og konflikter og diverse korstog mot Jerusalem inntok araberne byen og hadde herredømme der i 400år. Det vil ikke si at araberne har noen fødselsrett der.

https://snl.no/Jerusalems_historie

 

Og Israel jaget ingen når staten Israel ble opprettet etter andre verdenskrig. De levde i fred med de som var der fra før og naboene. Jødene ville bare ha en plass å leve i fred etter forfølgelsen. Men nå var det engang slik at Israel ligger midt i ett ormebol av jødehatere så konflikter fra alle kanter har det vært siden. Landene rundt med arabere og muslimer var ikke interessert i å ha jøder komme tilbake inn i jerusalem igjen. (Det var opphavet til 6 dagers krigen i 1967) Bare fordi jødene er glupe, produktive og fremgangsrike, betyr ikke at de har all skyld i konflikten.

Folk syntes synd på palestinerne fordi de ikke klarer å lage våpen som er like effektive som israelerne?? Lenge før Gaza stripen ble ett problem som vi kjenner det idag, drev palestinske selvmordsterrorister en bølge av grusomme angrep mot Tel Aviv og andre steder. Busser med jødebarn ble sprengt i filler. Kafeer og markedsplasser ble mål for blodtørstige feiginger!

Israel fikk nok! 

Europa er idag i nøyaktig samme situasjon som Israel har vært i siden opprettelsen av staten. Forskjellen er at vi er i konflikt med islamister som ikke tåler at vi har ett fritt og demokratisk, fredelig samfunn. Det Israel hadde mot, baller og hår nok på brystet til, var å ta tak i problemet og mure terroristene inne. Da ble det momentant slutt på terroren. Europa sender hverandre blomster og kondolerer. Det vi ikke forstår er at man kan ikke skape fred med folk som mener eneste måten det kan bli fred på er når alle jøder og de som har en annen tro enn dem selv, er drept og borte fra jordens overflate.

 

Snillismen lenge leve.

Anonymkode: eb24a...26e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du bommer grovt på historikken. Drar du tusenvis av år tilbake i tid vil du se at området tilhørte jøder opprinnelig. Men etter mange kriger og konflikter og diverse korstog mot Jerusalem inntok araberne byen og hadde herredømme der i 400år. Det vil ikke si at araberne har noen fødselsrett der.

https://snl.no/Jerusalems_historie

 

Og Israel jaget ingen når staten Israel ble opprettet etter andre verdenskrig. De levde i fred med de som var der fra før og naboene. Jødene ville bare ha en plass å leve i fred etter forfølgelsen. Men nå var det engang slik at Israel ligger midt i ett ormebol av jødehatere så konflikter fra alle kanter har det vært siden. Landene rundt med arabere og muslimer var ikke interessert i å ha jøder komme tilbake inn i jerusalem igjen. (Det var opphavet til 6 dagers krigen i 1967) Bare fordi jødene er glupe, produktive og fremgangsrike, betyr ikke at de har all skyld i konflikten.

Folk syntes synd på palestinerne fordi de ikke klarer å lage våpen som er like effektive som israelerne?? Lenge før Gaza stripen ble ett problem som vi kjenner det idag, drev palestinske selvmordsterrorister en bølge av grusomme angrep mot Tel Aviv og andre steder. Busser med jødebarn ble sprengt i filler. Kafeer og markedsplasser ble mål for blodtørstige feiginger!

Israel fikk nok! 

Europa er idag i nøyaktig samme situasjon som Israel har vært i siden opprettelsen av staten. Forskjellen er at vi er i konflikt med islamister som ikke tåler at vi har ett fritt og demokratisk, fredelig samfunn. Det Israel hadde mot, baller og hår nok på brystet til, var å ta tak i problemet og mure terroristene inne. Da ble det momentant slutt på terroren. Europa sender hverandre blomster og kondolerer. Det vi ikke forstår er at man kan ikke skape fred med folk som mener eneste måten det kan bli fred på er når alle jøder og de som har en annen tro enn dem selv, er drept og borte fra jordens overflate.

 

Snillismen lenge leve.

Anonymkode: eb24a...26e

Israel endte opp med 80% av tidligere Palestinas landområder. FN hadde anbefalt deling nærmest 50/50. Tror du de hadde fått såpass mye områder og halve palestinske befolkningen på flukt ved at Palestinerne bombet jødene. Ja vi er grunnleggende uenige. 

Anonymkode: de97f...2a4

[Gjest HarryDotter]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så du mener de bare skal gi opp det som er deres rettmessige land? Fordi de blir behandlet dårlig? Så hvis det går med Norge da som endel virker å tro at om x antall år er vi okkupert av muslimer. Synes du da det er ok hvis noen synes du bare kan flytte til et annet sted. 

Anonymkode: de97f...2a4

Muslimer har ALDRI hatt sin opprinnelse i Norge. Derfor er den sammenligningen din helt og holdent gal. Tenk deg det motsatte.over mange hundre år blir nordmenn skviset ut, okkupert og inntatt av muslimer. Mange hundre år seinere, etter å ha vært spredd over hele kloden, får vi reise hjem til vårt opprinnelsesland. Vårt kjære Norge. Hvordan ville du sett på muslimene som da bor i Norge og ser det som en selvfølge at Norge er rettmessig deres?

 

Slik var jødenes situasjon siden de ble drevet ut av jerusalem, når muslimene inntok byen og hersket over den i flere hundre år.

[Gjest HarryDotter]

42 minutter siden, prt90 skrev:

Hvordan hadde du likt det om stormaktene hadde bestemte at Norge var samenes land og gitt dem masse våpen slik at de kunne jaget resten av befolkningen innenfor ring 3 i Oslo og bygget en svær mur rundt, samtidig som de inviterte urbefolkning fra hele verden til "Nye Sameland".

Dersom vi hadde sprengt samenes barn i luften med bussbomer og brukt de feigeste former for motstand mot samene, ville jeg hatt all verdens sympati med dem om de murte oss inne i ring3 i Oslo. Virkelig! Som ett anstendig menneske og nordmann ville jeg ønsket samene sammen med oss i ett fritt og godt samfunn i norge. Jeg ville ikke nektet dem adgang og hatet dem og brukt terror mot dem fordi de hadde fått sin hovedstad og sin rett til å være endel av det norske samfunn.

 

Les historien fra opprinnelsen så blir det enklere å forstå. Ikke start ved andre verdenskrig. Da misser du halve delen av den viktige historien.

[Mari Y]

38 minutter siden, O.G. skrev:

Men de kan jo da bare flytte ut av Israel hvis de blir behandlet så fælt. Hvorfor gjør de ikke det da, mon tro? 

Kan det være at Israel faktisk er å foretrekke fremfor f.eks Jordan (som jo ble proklamert som palestinernes stat av Sovjetunionen i 1948)? 

Fordi det ikke bare er å flytte, heller. 

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

Fordi det ikke bare er å flytte, heller. 

Eller de faktisk foretrekker Israel fremfor en muslimsk stat til tross for forskjellsbehandlingen.

[Mari Y]

38 minutter siden, prt90 skrev:

Det er jo hjemlandet deres, hvorfor skal de tvinges til å flytte? Hvis Israel er et demokrati, hvorfor får de ikke stemmerett?

Jeg mener å huske at israelske arabere har stemmerett, men så er det noen tullinger i Likud som har jobbet for at de skal fratas det og at alle skal kastes ut. 

[Mari Y]

40 minutter siden, O.G. skrev:

Ellers da så var det Israel som reddet de kristne libaneserne fra rein slaktning fra muslimene, det er noe vi alle burde være takknemlige for. 

Tja...Libanon-krigen? Ikke helt riktig, ift den informasjonen som er der ute. PLO ble i utgangspunktet drevet ut til Libanon, og igjen skapte dette borgerkrigen i Libanon. Men så hadde man massakren i Sabra og Shatila, der falangistene begikk massakre i en flyktningleir. Det hadde seg slik at Sharon gav støtte til Falangistene, om jeg husker riktig. 

[Ginavn]

Som yngre støtta jeg Palestina, men jeg heller mot Israel nå. Israel er jo ikke feilfrie, selvfølgelig ikke, men Palestina (Hamas) virker overhode ikke interessert i få ei løsning på konflikten. Israel virker også mye friere (selv om ultraortodokse jøder er noe for seg selv). Da tenker jeg på saken om jenta om ble knivstukket under Gay Pride. Fordi i Israel kan man ha Gay pride - prøv det i et muslimsk land

[Mari Y]

25 minutter siden, HarryDotter skrev:

Dersom vi hadde sprengt samenes barn i luften med bussbomer og brukt de feigeste former for motstand mot samene, ville jeg hatt all verdens sympati med dem om de murte oss inne i ring3 i Oslo. Virkelig! Som ett anstendig menneske og nordmann ville jeg ønsket samene sammen med oss i ett fritt og godt samfunn i norge. Jeg ville ikke nektet dem adgang og hatet dem og brukt terror mot dem fordi de hadde fått sin hovedstad og sin rett til å være endel av det norske samfunn.

 

Les historien fra opprinnelsen så blir det enklere å forstå. Ikke start ved andre verdenskrig. Da misser du halve delen av den viktige historien.

Det startet opprinnelig med den sionistiske bevegelsen på slutten av 1800-tallet. Theodor Hertzl var grunnleggeren av den moderne sionist-bevegelsen. De ble hvel i utgangspunktet lovet området av både britene og ottomanene? Ottomanene hadde jo kontroll over dette området. Så i 1917 hadde man Balfour- deklarasjonen som lovet jødene området. Etter hvert bosatte det seg jøder i området, men pga Hitlers maktovertakelse i Europa, tror jeg det var stadig flere som bosatte seg der. 

[Gjest O.G.]

11 minutter siden, Mari Y skrev:

Tja...Libanon-krigen? Ikke helt riktig, ift den informasjonen som er der ute. PLO ble i utgangspunktet drevet ut til Libanon, og igjen skapte dette borgerkrigen i Libanon. Men så hadde man massakren i Sabra og Shatila, der falangistene begikk massakre i en flyktningleir. Det hadde seg slik at Sharon gav støtte til Falangistene, om jeg husker riktig. 

Du husker ikke helt rett.

[Mari Y]

11 minutter siden, O.G. skrev:

Du husker ikke helt rett.

Ok? Korriger meg😉

[Mari Y]

22 minutter siden, Ginavn skrev:

Som yngre støtta jeg Palestina, men jeg heller mot Israel nå. Israel er jo ikke feilfrie, selvfølgelig ikke, men Palestina (Hamas) virker overhode ikke interessert i få ei løsning på konflikten. Israel virker også mye friere (selv om ultraortodokse jøder er noe for seg selv). Da tenker jeg på saken om jenta om ble knivstukket under Gay Pride. Fordi i Israel kan man ha Gay pride - prøv det i et muslimsk land

Verken muslimske eller afrikanske land har særlig åpenhet rundt homofili. Det er angivelig en stor andel både muslimske og Ikke-muslimske land der homofili fortsatt er kriminalisert, dessverre. 

[Agathe]

35 minutter siden, Mari Y skrev:

Tja...Libanon-krigen? Ikke helt riktig, ift den informasjonen som er der ute. PLO ble i utgangspunktet drevet ut til Libanon, og igjen skapte dette borgerkrigen i Libanon. Men så hadde man massakren i Sabra og Shatila, der falangistene begikk massakre i en flyktningleir. Det hadde seg slik at Sharon gav støtte til Falangistene, om jeg husker riktig. 

24 minutter siden, O.G. skrev:

Du husker ikke helt rett.

Hva er det hun ikke husker rett? At Sharon støttet falangistene? Sharon var forsvarsminister, han var hjernen bak invasjonen av Libanon. Han kontrollerte hæren, han sørget for at falangistene fikk tilgang til flyktningeleirene. Sharon var klar over konsekvensene dette ville få. Menn, kvinner, barn drept, ofte mishandlet på det groveste før de døde.

The carnage began immediately. It was to continue without interruption till Saturday noon. Night brought no respite; the Phalangist liaison officer asked for illumination and the Israelis duly obliged with flares, first from mortars and then from planes

Jeg støtter palestinerne, det vil ikke si at jeg støtter Hamas eller at jeg hater israelerne.

 

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, Agathe skrev:

Hva er det hun ikke husker rett? At Sharon støttet falangistene? Sharon var forsvarsminister, han var hjernen bak invasjonen av Libanon. Han kontrollerte hæren, han sørget for at falangistene fikk tilgang til flyktningeleirene. Sharon var klar over konsekvensene dette ville få. Menn, kvinner, barn drept, ofte mishandlet på det groveste før de døde.

The carnage began immediately. It was to continue without interruption till Saturday noon. Night brought no respite; the Phalangist liaison officer asked for illumination and the Israelis duly obliged with flares, first from mortars and then from planes

Jeg støtter palestinerne, det vil ikke si at jeg støtter Hamas eller at jeg hater israelerne.

 

Vel, men før det der skjedde så var det adskillig mange kristne drept av muslimer. 

[AnonymBruker]

Slike tråder som denne kommer aldri til å gå noen steder.

Det er bare folk som er uenige med hverandre som gnåler om igjen og om igjen. Stort sett om de samme tingene også.

Anonymkode: c82ed...ea6