Alenemor

[regine]

TS:  vær klar over at Peter00 snakker masse tull.

det er ikke automatikk i at far "får" samvær inntil 40% uansett - det skal gjøres en vurdering av hva som er barnets beste før endringer i samværet gjennomføres. Regner med at du har oversikt over når han skal ha samvær pr i dag - og hvilket samvær han faktisk gjennomfører (hvis ikke: noter, for alle tilfellers skyld).

Fars "trussler" om at han da vil ha 50% eller hva som helst skal du bare overse, det er kun trussler. Han må i såfall legge fram dette på en ordentlig måte, gjerne via familievernkontoret og vise at dette er til barnas beste. Dersom du mener at dette ikke er til barnas beste, så nekter du. Så enkelt er faktisk det, fordi det er BARNAS beste som skal ivaretas, ikke fars. Og før noen går i fistel: neida, mor vet ikke alltid best, men når far er så uinteressert som her så gjør hun faktisk det. Om far så går videre med saken, så står han fritt til det, men familievernkontoret kan IKKE bestemme hvordan samværet skal bli. Det er det kun retten som kan gjøre, og det er vel lite sannsynlig at han tar den så langt, tross alt. Du vil heller ikke ha særlig å frykte der, ungene er såpass store at de skal høres og det skal legges vekt på deres mening om saken.

Når det gjelder bidraget så ber du NAV fastsette og innkreve. Du får selvsagt hele bidraget, men det kan tenkes du får det i to porsjoner, dvs. først forskudd og deretter resten, dvs. når far har innbetalt/blitt trekt. Ingen grunn til å vente med å gjøre dette.

Som en annen sa: du bør også skaffe deg en bedre inntekt, barnebidrag tar slutt og du trenger uansett å kunne forsørge deg selv.

lykke til!

[Lill70]

17 timer siden, Rotemor skrev:

Du må ikke svare kvinnehatende drittsekker her inne

Det eneste rette vil vel være å søke va NAV. Trusler om endring av samvær faller i gulvet for en far som i utgangspunktet ikke viser mer interesse/tilrettelegging for samvær enn han gjør.

Takk for svar 

Ja har søknad inne hos nav, bf er for opptatt med sitt nye liv og i det livet har ikke han plass til sine barn, jeg har prøvd å forklare bf at han skyver barna lenger og lenger vekk, men dette går tydeligvis ikke inn hos bf. Så jeg tviler på at det vil bli så mye samvær og barna har ikke så lyst å dra til han heller, her i huset velger de selv om de vil til bf. 

[Lill70]

5 timer siden, regine skrev:

TS:  vær klar over at Peter00 snakker masse tull.

det er ikke automatikk i at far "får" samvær inntil 40% uansett - det skal gjøres en vurdering av hva som er barnets beste før endringer i samværet gjennomføres. Regner med at du har oversikt over når han skal ha samvær pr i dag - og hvilket samvær han faktisk gjennomfører (hvis ikke: noter, for alle tilfellers skyld).

Fars "trussler" om at han da vil ha 50% eller hva som helst skal du bare overse, det er kun trussler. Han må i såfall legge fram dette på en ordentlig måte, gjerne via familievernkontoret og vise at dette er til barnas beste. Dersom du mener at dette ikke er til barnas beste, så nekter du. Så enkelt er faktisk det, fordi det er BARNAS beste som skal ivaretas, ikke fars. Og før noen går i fistel: neida, mor vet ikke alltid best, men når far er så uinteressert som her så gjør hun faktisk det. Om far så går videre med saken, så står han fritt til det, men familievernkontoret kan IKKE bestemme hvordan samværet skal bli. Det er det kun retten som kan gjøre, og det er vel lite sannsynlig at han tar den så langt, tross alt. Du vil heller ikke ha særlig å frykte der, ungene er såpass store at de skal høres og det skal legges vekt på deres mening om saken.

Når det gjelder bidraget så ber du NAV fastsette og innkreve. Du får selvsagt hele bidraget, men det kan tenkes du får det i to porsjoner, dvs. først forskudd og deretter resten, dvs. når far har innbetalt/blitt trekt. Ingen grunn til å vente med å gjøre dette.

Som en annen sa: du bør også skaffe deg en bedre inntekt, barnebidrag tar slutt og du trenger uansett å kunne forsørge deg selv.

lykke til!

Jeg noterer ned når han har de og når han ikke har de, greit å ha litt orden på det. Skal på familievernkontoret og der vil eg ha ny samværsavtale, og jeg har sagt at jeg vil ha barna inn til samtale så de kan få uttrykke seg, når jeg tok det opp med bf sa han "jeg har ikke behov for å gå dit, men skulle det vise seg så tar jeg de med" Det går ikke inn at dette er for barna jeg vil de skal inn til samtale, og at etter at de har hatt samtale at vi får høre hva barna mener og føler. Grunnen til at jeg vil gjøre dette er jo at jeg håper at det kaaaaanskje skal få bf til å se hva han faktisk holder på å miste. Går det ikke så kan jeg ikke gjøre så mye mer, kan ikke tvinge noen til å være en far når de ikke vet hva det går ut på.

Ang jobben min så skal jeg få høyere stilling (er en som skal pensjonere seg over nyttår) ☺️ 

Tusen takk for svar ☺️

[Lill70]

Bf klager på bidrag han skal betale, sender klage til nav at han har ikke råd til å betale bidrag. For han har kredittkort gjeld og han betaler 20000 kr i mnd på disse og har derfor ikke råd å betale bidrag som er på nesten 15000 kr. Barna har han knapt hatt, på 6 mnd har han hatt de 14 netter til sammen. Tar nav hensyn til at bf har stor gjeld på flere kredittkort ? Han hadde ikke kredittkort når vi bodde ilag. 

[Tutta89]

På Tuesday, July 19, 2016 den 15.27, Lill70 skrev:

Ja gikk innpå den og da vise det seg at han skal betale nesten 10000 kr i bidrag, vurderer sterkt å gå på nav ja men redd far til barna skal klikke 😳 

Takk for svar 😊

Ikke la han true deg til å slippe å betale mer! Da får han eventuelt ha barna mer.. Det koster å ha barn, og det skal han også være med på å betale. Det er nok bare tomme trussler for å slippe å betale mer. 5000 for 4 barn er lite. Nav tar ikke bidraget, dere betaler vel en 1000 lapp hver for å fastsette det via nav, etter det går alt til deg😊

[Tutta89]

33 minutter siden, Lill70 skrev:

Bf klager på bidrag han skal betale, sender klage til nav at han har ikke råd til å betale bidrag. For han har kredittkort gjeld og han betaler 20000 kr i mnd på disse og har derfor ikke råd å betale bidrag som er på nesten 15000 kr. Barna har han knapt hatt, på 6 mnd har han hatt de 14 netter til sammen. Tar nav hensyn til at bf har stor gjeld på flere kredittkort ? Han hadde ikke kredittkort når vi bodde ilag. 

Nei det trur jeg ikke, det går på inntekt. Hva gjeld han påtar seg er hans ansvar☺

[Lill70]

1 minutt siden, Tutta89 skrev:

Nei det trur jeg ikke, det går på inntekt. Hva gjeld han påtar seg er hans ansvar☺

Takk for svar 

Så bra, han tjener godt i jobben sin men prioritere andre ting, like å spille storkar. Og med stigende bidragsgjeld så betyr ikke all kredittkort gjeld han har noen ting ? 

[AnonymBruker]

40 minutter siden, Lill70 skrev:

Bf klager på bidrag han skal betale, sender klage til nav at han har ikke råd til å betale bidrag. For han har kredittkort gjeld og han betaler 20000 kr i mnd på disse og har derfor ikke råd å betale bidrag som er på nesten 15000 kr. Barna har han knapt hatt, på 6 mnd har han hatt de 14 netter til sammen. Tar nav hensyn til at bf har stor gjeld på flere kredittkort ? Han hadde ikke kredittkort når vi bodde ilag. 

Nei, Nav tar ikke hensyn til gjeld som bidragsmottaker eller bidragsyter måtte ha. Dette er uavhening om det er kredittkort eller huslån.

Hadde det vært tilfellet, er det nok mange som hadde lånt penger til langt over pipa for å slippe, evt kreve ekstra bidrag.

 

Nav går etter faste satser, både når det kommer til hva barn koster, og hvilke utgifter man har i hverdagen.

Nav sitt gebyr for å regne ut og kreve inn bidrag er ca 1000 kr nå. Bidragsmottaker får dette i trekk på bidraget.

Anonymkode: f9003...e74

[Tutta89]

3 minutter siden, Lill70 skrev:

Takk for svar 

Så bra, han tjener godt i jobben sin men prioritere andre ting, like å spille storkar. Og med stigende bidragsgjeld så betyr ikke all kredittkort gjeld han har noen ting ? 

Nei du vil likevel ha rett på å få det tilbakebetalt😊 Blir eventuelt tvangstrekk om han ikke gjør det frivillig.

[Lill70]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, Nav tar ikke hensyn til gjeld som bidragsmottaker eller bidragsyter måtte ha. Dette er uavhening om det er kredittkort eller huslån.

Hadde det vært tilfellet, er det nok mange som hadde lånt penger til langt over pipa for å slippe, evt kreve ekstra bidrag.

 

Nav går etter faste satser, både når det kommer til hva barn koster, og hvilke utgifter man har i hverdagen.

Nav sitt gebyr for å regne ut og kreve inn bidrag er ca 1000 kr nå. Bidragsmottaker får dette i trekk på bidraget.

Anonymkode: f9003...e74

Takk for svar 

Det var godt ble helt shaky over klagebrevet han hadde sendt nav, da skal jeg svare på klagen hans ikveld og få det sendt til nav. 

[Lill70]

4 minutter siden, Tutta89 skrev:

Nei du vil likevel ha rett på å få det tilbakebetalt😊 Blir eventuelt tvangstrekk om han ikke gjør det frivillig.

Vil jeg få tilbakebetalt det han skylder i bidrag, blir det utbetalt litt hver mnd da eller kommer alt på engang ? Bf har fått 2-gangs varsel på bidragsgjelden som forfaller 25 denne mnd, kanskje de tar tvangstrekk over nyttår da.

 

5 minutter siden, Tutta89 skrev:

Nei du vil likevel ha rett på å få det tilbakebetalt😊 Blir eventuelt tvangstrekk om han ikke gjør det frivillig.

 

[Peter007]

På 19.7.2016 den 13.24, Britt Banditt skrev:

Jeg la inn tallene dine i bidragskalkulatoren nå, og med 4-8,99 netter i mnd skal far betale ca 6500,-, med 2-3,99 skal far betale oppimot 10 000,- i måneden. 

Visste såklart ikke hvor gamle alle barna var, men det ble sånn ca. 

Uansett vil det bli mer. 

(Husk at hvor mye samvær han har skal inkludere feriesamvær, så kan derfor godt hende han havner innen 4-8,99 netter). 

Jeg har også omtrent som deg med mitt forsøkt på bruk av bidragsveileder. Barnas alde er satt til 16.14.12 og 9 år. Det skiller litt på om barnet er 11 eller 12 år. Jeg har lagt til SFO på yngste barnet med stønad til barnepass, og utvidet barnetrygd.

Viderer er det som Britt Bandit skriver. Sitat:  Med 4-8,99 netter i mnd skal far betale ca 6500,-, med 2-3,99 skal far betale oppimot 10 000,- i måneden. 

Til TS, Hvorfor der din inntekt ca 200000 kr.?

[Peter007]

På 14.9.2016 den 12.26, regine skrev:

TS:  vær klar over at Peter00 snakker masse tull.

det er ikke automatikk i at far "får" samvær inntil 40% uansett - det skal gjøres en vurdering av hva som er barnets beste før endringer i samværet gjennomføres. Regner med at du har oversikt over når han skal ha samvær pr i dag - og hvilket samvær han faktisk gjennomfører (hvis ikke: noter, for alle tilfellers skyld).

Fars "trussler" om at han da vil ha 50% eller hva som helst skal du bare overse, det er kun trussler. Han må i såfall legge fram dette på en ordentlig måte, gjerne via familievernkontoret og vise at dette er til barnas beste. Dersom du mener at dette ikke er til barnas beste, så nekter du. Så enkelt er faktisk det, fordi det er BARNAS beste som skal ivaretas, ikke fars. Og før noen går i fistel: neida, mor vet ikke alltid best, men når far er så uinteressert som her så gjør hun faktisk det. Om far så går videre med saken, så står han fritt til det, men familievernkontoret kan IKKE bestemme hvordan samværet skal bli. Det er det kun retten som kan gjøre, og det er vel lite sannsynlig at han tar den så langt, tross alt. Du vil heller ikke ha særlig å frykte der, ungene er såpass store at de skal høres og det skal legges vekt på deres mening om saken.

Når det gjelder bidraget så ber du NAV fastsette og innkreve. Du får selvsagt hele bidraget, men det kan tenkes du får det i to porsjoner, dvs. først forskudd og deretter resten, dvs. når far har innbetalt/blitt trekt. Ingen grunn til å vente med å gjøre dette.

Som en annen sa: du bør også skaffe deg en bedre inntekt, barnebidrag tar slutt og du trenger uansett å kunne forsørge deg selv.

lykke til!

Først kan du forklare meg hvor jeg snakker masse tull? (Ps:Jeg har ikke snakket med noen her) SIter meg gjerne, og forklar.

Sitat:Han må i såfall legge fram dette på en ordentlig måte, gjerne via familievernkontoret, og vise at dette er til barnas beste. 

Kan du forklare meg hva far må overbevise "familevernkontoret" om?

Endret 14. desember 2016 av Peter007

[AnonymBruker]

1 time siden, Lill70 skrev:

Vil jeg få tilbakebetalt det han skylder i bidrag, blir det utbetalt litt hver mnd da eller kommer alt på engang ? Bf har fått 2-gangs varsel på bidragsgjelden som forfaller 25 denne mnd, kanskje de tar tvangstrekk over nyttår da.

 

 

Dersom han ikke betaler innen 3-gangsvarsel, kan Nav gå inn og kreve bidraget tvangstrukket direkte fra arbeidsgiveren hans. Det pleier ikke å gå automatisk, så min anbefaling er å ringe nav innkreving (ikke det vanlige 5555 3333-nummeret) hver måned etter forfall og purre dem. Det hjelper. De på kontoret der er faktisk veldig hygggelige å snakke med. Dem driver jo kun med innkreving, så til en forandring så vet dem som oftest hva de snakker om

Jeg fikk det som var skyldig litt etter litt, tror beløpet ble fordelt på en 12-månedsperiode. Har tvangstrekk her også.

Anonymkode: f9003...e74

[Lill70]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dersom han ikke betaler innen 3-gangsvarsel, kan Nav gå inn og kreve bidraget tvangstrukket direkte fra arbeidsgiveren hans. Det pleier ikke å gå automatisk, så min anbefaling er å ringe nav innkreving (ikke det vanlige 5555 3333-nummeret) hver måned etter forfall og purre dem. Det hjelper. De på kontoret der er faktisk veldig hygggelige å snakke med. Dem driver jo kun med innkreving, så til en forandring så vet dem som oftest hva de snakker om

Jeg fikk det som var skyldig litt etter litt, tror beløpet ble fordelt på en 12-månedsperiode. Har tvangstrekk her også.

Anonymkode: f9003...e74

Takk for svar 

Det er 3 varsler bf vil få da så går nav inn å tar trekk på lønnen hans, skal ringe nav innkreving ofte satse på at det kan bli litt fortgang da  Greit å få prate med de som jobber med slike saker. 

[Peter007]

3 timer siden, Lill70 skrev:

Bf klager på bidrag han skal betale, sender klage til nav at han har ikke råd til å betale bidrag. For han har kredittkort gjeld og han betaler 20000 kr i mnd på disse og har derfor ikke råd å betale bidrag som er på nesten 15000 kr. Barna har han knapt hatt, på 6 mnd har han hatt de 14 netter til sammen. Tar nav hensyn til at bf har stor gjeld på flere kredittkort ? Han hadde ikke kredittkort når vi bodde ilag. 

Hei TS.

NAV tar ikke hensyn til kredittkortgjeld. Det regnes ved trekk av ubetalt bidrag levekostnader. Det vil si at han har nok til fastsatte levekostnader. Dette er faste kostander fastsatt etter sifo std. Gjeld er ikke med i de kotnader. Det vanlig bidraget kan maksimalt være 25% av brutto inntekt. Men med tillegg for ubetalt bidrag kan totalbeløpet bli over 25%.

Ut fra et bidrag på 15000 kr. tjener far mer enn 550000 kr?

Har denne mannen fast eiendom? Dette for at han vil snart være personlig konkurs, og må selge unna eiendom om han eier noe som helst. Dette for å tilfredstille kredittorer som NAV, og kreditt kortselskap. Barnebidrag har rang foran annen gjeld, så far kan ikke bestemme at han heller vil betale annen gjeld i stedet for barnebridraget. Det imidlertid NAV kan gjør om far går konkurs er at de trekker mindre av ubetalt bidragsgjeld.. Det de vet er at om mannen går konkurs, eller må selge unna noe han har kjært av eiendeler er at det er stor sanslylighet for at det rakner. Det vil også innbefatte hans arv om dette skulle komme fra hans foreldre.Det vil si at han ikke klarer jobben, og flipper helt ut. Da blir det ikke noe å hente inn i det hele tatt i forhold. 

Det vil si det blir trekk av sosialstønader, og det er ikke stort. Det vil heller ikke bli noe arv til barna om så skulle skje.

Men hvorfor har du så liten inntekt TS?

Endret 14. desember 2016 av Peter007

[Lill70]

9 minutter siden, Peter007 skrev:

Hei TS.

NAV tar ikke hensyn til kredittkortgjeld. Det regnes ved trekk av ubetalt bidrag levekostnader. Det vil si at han har nok til fastsatte levekostnader. Dette er faste kostander fastsatt etter sifo std. Gjeld er ikke med i de kotnader. Det vanlig bidraget kan maksimalt være 25% av brutto inntekt. Men med tillegg for ubetalt bidrag kan totalbeløpet bli over 25%.

Har denne mannen fast eiendom? Dette for at han vil snart være personlig konkurs, og må selge unna eiendom om han eier noe som helst. Dette for å tilfredstille kredittorer som NAV, og kreditt kortselskap. Barnebidrag har rang foran annen gjeld, så far kan ikke bestemme at han heller vil betale annen gjeld i stedet for barnebridraget. Det imidlertid NAV kan gjør om far går konkurs er at de trekker mindre av ubetalt bidragsgjeld.. Det de vet er at om mannen går konkurs, eller må selge unna noe han har kjært av eiendeler er at det er stor sanslylighet for at det rakner. Det vil også innbefatte hans arv om dette skulle komme fra hans foreldre.Det vil si at han ikke klarer jobben, og flipper helt ut. Da blir det ikke noe å hente inn i det hele tatt i forhold. 

Det vil si det blir trekk av sosialstønader, og det er ikke stort. Det vil heller ikke bli noe arv til barna om så skulle skje.

Men hvorfor har du så liten inntekt TS?

Hei Peter007

bf har ikke fast eiendom, han eier ett par biler, det han like å bruke penger på er bil, elektronikk og nettspill casino ol. Godt at barnebidrag har rang foran annen gjeld. Grunnen til at jeg har så liten inntekt er at jeg ikke jobber 100% går 60% nå, har søkt på jobber som er på 80 og 100% men er håpløst å få jobb idag  

[Peter007]

20 minutter siden, Lill70 skrev:

Hei Peter007

bf har ikke fast eiendom, han eier ett par biler, det han like å bruke penger på er bil, elektronikk og nettspill casino ol. Godt at barnebidrag har rang foran annen gjeld. Grunnen til at jeg har så liten inntekt er at jeg ikke jobber 100% går 60% nå, har søkt på jobber som er på 80 og 100% men er håpløst å få jobb idag  

Hei Lill70

Det far kan gjøre for sin egen del er at han kan kreve du jobber 80%. Hvis du ikke gjør dette kan ditt grunnlag settes til 80% av en begregnet inntekt. Det forventes også at du har en jobb i med inntekt som står i forhold til din utdannelse. Dette kravet må far her rette mot NAV. slik at de beregner dette.

Likeså kan du kreve at far jobber minst 80% og har inntekt i forhold til utdannelse. Hvis ikke kan hans grunnlag for bidraget settes til 80% av beregnet inntekt.

NAV vil ta pant i biler, de vil måtte selges og det som kommer inn tilfaller innkrevingsentralen. Dette vil redusere bidragsgjelden. Men hvsi dette ikke er spesilet verdifulle biler på salgsmarkedet vil det ikke innbringe så mye.

Er det spillegjeld far har på kredittkortene kan dette fort være store beløp. Så en personlig konkurs er nær om det ikke skjer. Da kan det som tidligere nevnt gå feil  vei om han ikke takler dette mentalt.

Endret 14. desember 2016 av Peter007

[Lill70]

1 minutt siden, Peter007 skrev:

Hei Lill70

Det far kan gjøre for sin egen del er at han kan kreve du jobber 80%. Hvis du ikke gjør dette kan ditt grunnlag settes til 80% av en begregnet inntekt. Det forventes også at du har en jobb i med inntekt som står i forhold til din utdannelse. Dette kravet må far her rette mot NAV. slik at de beregner dette.

Likeså kan du kreve at far jobber minst 80% og har inntekt i forhold til utdannelse. Hvis ikke kan hans grunnlag for bidraget settes til 80%.

NAV vil ta pant i biler, de vil måtte selges og det som kommer inn tilfaller innkrevingsentralen. Dette vil redusere bidragsgjelden. Men hvsi dette ikke er spesilet verdifulle biler på salgsmarkedet vil det ikke innbringe så mye.

Er det spillegjeld far har på kredittkortene kan dette fort være store beløp. Så en personlig konkurs er nær om det ikke skjer. Da kan det som tidligere nevnt gå feil  vei om han ikke takler dette mentalt.

Ja det er jeg klar over er derfor jeg søker på jobber med høyere stilling (vil jobbe mer enn det jeg gjør nå) Bilene er ikke verdt mye, er spillegjeld han har. Hvordan han vil takle dette vil tiden vise, satse på at han må gjøre opp for seg. 

[Peter007]

8 minutter siden, Lill70 skrev:

Ja det er jeg klar over er derfor jeg søker på jobber med høyere stilling (vil jobbe mer enn det jeg gjør nå) Bilene er ikke verdt mye, er spillegjeld han har. Hvordan han vil takle dette vil tiden vise, satse på at han må gjøre opp for seg. 

Tiden vil vise hvordan det går. Han blir tvungen til å betale på gjelden om har noe som kan trekkes. Det laveste blir evt.sosialstønader det trekkes av. Hatet kan bli stort.

Blir han boende på gata er det ikke mye som kan trekkes hverken av NAV eller kredittkortsatser. Jeg vet om flere som har havnet i uføre etter gjeldskrav, dette både for barnebidrag og annen gjeld.

Endret 14. desember 2016 av Peter007