Alenemor

[AnonymBruker]

Den 19.7.2016 at 13.13, Lill70 skrev:

 

Anonymkode: 08737...c95

[Peter007]

Hvis far bytter til en jobb der 50%og delt bosted er ønsket  er kan han klart prøve få dette,  om forholdene ligger til rette ellers. 

Begge foreldrene har like plikter og rettigheter ovenfor barna før det blir bosted et sted. Ved bosted samvær er det ikke likt. 

Det er også mulig med delt bosted og mindre andel på den ene på oppholdet til barna. FordelEn er at en ikke kan ta med barna og flytte. Overgangsstønad forsvinner. Denne er en klump som verker. Det vil si den hindrer delt bosted pga. økonomisk fordel. Videre deling av barnetrygd og skattefordel. Barnebidrag opprettholdes dom nettobidrag. Litt annen utregning enn vanlig  bidrag. Samvær andel regnes ikke. Utgifter deles likt mellom foreldrene. 

Far kan gå ned til 80 % stilling lovlig uten at NAV kan si noe på dette. 

Endret 20. juli 2016 av Peter007

[asterix]

Greit nok at far betaler lite her, men du burde jo absolutt finne deg en bedre betalt jobb selv. 250 000 i året er jo vanvittig lite når du har 4 barn å forsørge. Jeg ville aldri satt meg selv i en slik posisjon at jeg hadde så lite å rutte med.

[Lill70]

Den 20. juli 2016 at 12.09, Peter007 skrev:

Er du alenemor? Barna har en far her. 

Når det gleder bidrag og 4-8.99 døgn samvær kommer jeg til 6610 kr. LaGT inn ar du mottar stønad til barnepass og har barna har fulltid på minste og deltid elste. Dette økte barnebidraget. 

Siden det nå er 2-4 overnattinger I løpet av 28 døgn blir snittet fort  denne samværsklassen med ferier. 

Når dette er sagt kan samvær økes med 9-13 døgn. Dette får alle fedre om se ønsker I en rettstvist om de er normalfungerende uten rus og psykiatri. 

Siden du har liten inntekt t (250 000) regner jeg med du ikke jobber 80%. Er du ikke ufør kan far sette frem dette som grunnlag for din inntekt. Videre om du har lavere betalt jobb enn du evner. Dette plikter NAV ta hensyn til om far krever. 

Hans inntekt. Skulle den være 100 000 mer gir dette et par hundrelapper I mnd. 

Det er først ved 12% endringer inntekt NAV endrer bidrag. Her er det 66000 ved 550 000. Men dere har privat avtale og dere bestemmer selv når det skal endres. Hva sier deres avtale? 

Ja er alenemor, ja barna har en far, men hva når far ikke vise tegn til å bry seg om barna sine ? Han leve livets glade dager og i det livet passer ikke barna inn i for han. Hadde ønsket faren hadde brydd seg om barna, men man kan ikke tvinge en mann til å være far når han ikke bryr seg ! Han hadde barna 2 netter forrige mnd, og denne mnd hadde han de ei natt da var det kun to av barna som ville til han, men pga manglende interesse fra far's side ville ikke de to være der og han kjørte de gladelig hjem igjen ! Fars inntekt fant jeg ut var godt over 900000 i året (bløffet om inntekt). 

[Arabella]

Den 19.7.2016 at 15.19, vyzvyz skrev:

 9000 i måneden for to barn? Og i tillegg får du ca 2000 i barnebidrag (kanskje bidrag for alenemor, overgangsstønad, småbarnstillegg, m mer.. Hjelpes) De ter jo mer enn hva jeg betaler på huslånet i mnd. Det kan bare ikke stemme.. Herregud, stakkars menn. Jeg hadde blitt så flau hvis jeg mottok 9000kr for å ha mine egne barn boende hos meg. Systemet er jo helt horribelt.. Han har en helt middels inntekt, også betaler han deg mer enn et huslån i mnd. Blir som å betale på to hus, men bare ha ett. Hvem har råd til det? (Ja, du har nok en lang historie om en mann som ikke tar ansvar, eller ikke vil ha ansvar, osv.  Synes ikke det rettferdiggjør bidragssystemet til NAV) no offence! 

Du vet virkelig ikke hva du snakker om. Hva for et bidrag på 2000 kr. mener du? Far betaler bidrag. Mor får barnetrygd for ett barn ekstra. Hun får antagelig ikke overgangsstønad, selv om hun ikke har så høy inntekt. Småbarnstillegg? Barna er i alderen 9-16 år. Hva er dette med mere du snakker om? .Har du i det hele tatt lest hva TS skriver?

Jeg ser nå at jeg har svart på feil innlegg. Men det kan like gjerne i prinsippet gjelde den andre kvinnen som har to barn. Hun skriver ikke hvor gamle de er, så småbarnstillegget du nevner, blir spekulasjon fra din side.

Endret 13. september 2016 av Arabella

[Lill70]

Den 19. juli 2016 at 22.30, Britt Banditt skrev:

Du får hele beløpet ja. Det eneste NAV krever er at du og far betaler et engangsgebyr på rundt 800 kroner mener jeg det var. Ville vurdert å la NAV ta seg av innkrevingen også. På den måten kan han ikke sno seg unna (man kan søke om å bare få det fastsatt, men da må du fortsatt kreve det inn selv.  Å få det krevd inn fra NAV koster ingenting ekstra). 

Nav tar seg av innkrevingen nå, jeg får bidragsforskudd nå (saken er ikke ferdig behandlet, kan sikkert ta tid ?) fant ut at bf bløffet om årsinntekten sin han sa han hadde 550000 i året men han har over 900000 i året. Hvordan virker det nå som jeg får bidragsforskudd (4600kr) fra nav, hvis bf skal betale mer enn det jeg får i bidragsforskudd vil jeg da få etterbetalt ? 

Tusen takk for svar 😊

[strawberryjaw]

33 minutter siden, Lill70 skrev:

Nav tar seg av innkrevingen nå, jeg får bidragsforskudd nå (saken er ikke ferdig behandlet, kan sikkert ta tid ?) fant ut at bf bløffet om årsinntekten sin han sa han hadde 550000 i året men han har over 900000 i året. Hvordan virker det nå som jeg får bidragsforskudd (4600kr) fra nav, hvis bf skal betale mer enn det jeg får i bidragsforskudd vil jeg da få etterbetalt ? 

Tusen takk for svar 😊

Ja, du får etterbetalt. Og far er skyldig både deg (barna) og nav penger.

[Lill70]

11 minutter siden, strawberryjaw skrev:

Ja, du får etterbetalt. Og far er skyldig både deg (barna) og nav penger.

Tusen takk for svar 😊 Vet du hvor lang behandlingstid slike saker kan ta ? 

[Peter007]

1 time siden, strawberryjaw skrev:

Ja, du får etterbetalt. Og far er skyldig både deg (barna) og nav penger.

Bidraget skal gå til barna så det de han er skyldig bidrag. Ikke noen andre. Mor har ikke krav på bidrag her. NAV er et forvaltingsorgan som formidler bidraget videre,

NAV innkreving kan få tilgang til inntekten så lenge far er ansatt i et firma.

Det er bra du har fått NAV til å se på saken. Det er det eneste rette.

Vanligvis kan du få tilbakebetalt et år. I spesielle tilfeller opp til tre år.

 

[Rotemor]

2 timer siden, Lill70 skrev:

Ja er alenemor, ja barna har en far, men hva når far ikke vise tegn til å bry seg om barna sine ? Han leve livets glade dager og i det livet passer ikke barna inn i for han. Hadde ønsket faren hadde brydd seg om barna, men man kan ikke tvinge en mann til å være far når han ikke bryr seg ! Han hadde barna 2 netter forrige mnd, og denne mnd hadde han de ei natt da var det kun to av barna som ville til han, men pga manglende interesse fra far's side ville ikke de to være der og han kjørte de gladelig hjem igjen ! Fars inntekt fant jeg ut var godt over 900000 i året (bløffet om inntekt). 

Du må ikke svare kvinnehatende drittsekker her inne

Det eneste rette vil vel være å søke va NAV. Trusler om endring av samvær faller i gulvet for en far som i utgangspunktet ikke viser mer interesse/tilrettelegging for samvær enn han gjør.

[Peter007]

2 timer siden, strawberryjaw skrev:

Ja, du får etterbetalt. Og far er skyldig både deg (barna) og nav penger.

Bidraget skal gå til barna så det de han er skyldig bidrag. Ikke noen andre. Mor har ikke krav på bidrag her. NAV er et forvaltingsorgan som formidler bidraget videre,

NAV innkreving kan få tilgang til inntekten så lenge far er ansatt i et firma.

Det er bra du har fått NAV til å se på saken. Det er det eneste rette.

Vanligvis kan du få tilbakebetalt et år. I spesielle tilfeller opp til tre år.

 

[Rotemor]

4 minutter siden, Peter007 skrev:

Bidraget skal gå til barna så det de han er skyldig bidrag. Ikke noen andre. Mor har ikke krav på bidrag her. NAV er et forvaltingsorgan som formidler bidraget videre,

NAV innkreving kan få tilgang til inntekten så lenge far er ansatt i et firma.

Det er bra du har fått NAV til å se på saken. Det er det eneste rette.

Vanligvis kan du få tilbakebetalt et år. I spesielle tilfeller opp til tre år.

 

Du og det tåpelige flisespikkeriet ditt.

Bidraget utbetalse til mor som disponerer pengene. Altså går bidraget til mor PÅ GRUNN AV BARNA..Hun får bruke det på det hun vurderer passende. 

[Peter007]

4 timer siden, Lill70 skrev:

Ja er alenemor, ja barna har en far, men hva når far ikke vise tegn til å bry seg om barna sine ? Han leve livets glade dager og i det livet passer ikke barna inn i for han. Hadde ønsket faren hadde brydd seg om barna, men man kan ikke tvinge en mann til å være far når han ikke bryr seg ! Han hadde barna 2 netter forrige mnd, og denne mnd hadde han de ei natt da var det kun to av barna som ville til han, men pga manglende interesse fra far's side ville ikke de to være der og han kjørte de gladelig hjem igjen ! Fars inntekt fant jeg ut var godt over 900000 i året (bløffet om inntekt). 

Far kan komme til å betale 18750 kr mnd. i barnebidrag uten samvær for fire, barn og inntekter 250 og 900 hundre- tusen. Men litt samvær vil nok legges inn uansett. Spørmålet er om samværet blir 40% på papiret, Dette kan du vanskelig nekte før det er bevist og prøvd. Et mislighold må du nesten bevise for å få endret slik jeg forstår dette. 40% samvær blir i underkant 11000 kr. i mnd.

Du må sikkert ut i full jobb vil jeg anta. Dette er vanskelig å komme unna om du ikke er syk/ufør/student. Skulle far kreve deg i jobb vil NAV se på dette (Jobb minst 80%).

Øker en din inntekt til 400 hundre-tusen og 40% samvær blir bidraget litt over 8000 kr. Så du vil nok sikkert få en kamp om dette.

Endret 13. september 2016 av Peter007

[Peter007]

6 minutter siden, Rotemor skrev:

Du og det tåpelige flisespikkeriet ditt.

Bidraget utbetalse til mor som disponerer pengene. Altså går bidraget til mor PÅ GRUNN AV BARNA..Hun får bruke det på det hun vurderer passende. 

Dette er dine meninger i ditt hode som ikke betyr noe i den store sammenhengen. Du skal legge merke til at jeg skrev det eneste riktige av TS er å la NAV ta saken.( I et annet innlegg).

[Rotemor]

3 minutter siden, Peter007 skrev:

Dette er dine meninger i ditt hode som ikke betyr noe i den store sammenhengen. Du skal legge merke til at jeg skrev det eneste riktige av TS er å la NAV ta saken.( I et annet innlegg).

Du presiserer at det er barna som skal få bidraget. Det er ren faktafeil.

Du presiserer det fordi du er provosert. Du er selvoppnevnt bidragsfogd her inne. Du er tydeligvis ny for TS. Jeg synes det er greit å få frem hvem du er i tilfelle noen er sårbare nok til å ta deg på alvor.

[Peter007]

17 minutter siden, Rotemor skrev:

Du presiserer at det er barna som skal få bidraget. Det er ren faktafeil.

Du presiserer det fordi du er provosert. Du er selvoppnevnt bidragsfogd her inne. Du er tydeligvis ny for TS. Jeg synes det er greit å få frem hvem du er i tilfelle noen er sårbare nok til å ta deg på alvor.

BARNELOVA

§ 67.Fostringstilskot.

Der ein eller begge foreldra ikkje bur saman med barnet, skal vedkomande betale faste pengetilskot til forsyting og utdanning. Også foreldre som bur saman med barnet, kan påleggjast å yte pengetilskot når dei forsømer fostringsplikta si etter § 66. Ingen kan gje avkall på den retten barnet har etter dette stykket..................

Det er barnet som har rett til tilskotet.

 

§ 43.Omfanget av samværet mv.

. Vert det avtala eller fastsett «vanleg samværsrett», gjev det rett til å vere saman med barnet ein ettermiddag i veka med overnatting, annakvar helg, til saman tre veker i sommarferien, og annankvar haust-, jule-, vinter- og påskeferie.

Dette er det vanskelig å komme fra. Det må prøves for å nekte vanlig samær (40%). Videre må bidragsmottaker bevise det ikke er overholdt i en rettstvist om det går så langt. Men før dette må de bevises for NAV. at samvær ikke er overholdt.

At jeg er det forhatte sorte fåret her på KG er jeg klar over. At du er en av den faste i KG aldelen er verdt ¨nevne for TS. Dere er på de som er på de som ikke roper hurra, og ser det hele med andre øyner er de blåøyde medsøstre gjør.

Endret 13. september 2016 av Peter007

[Rotemor]

52 minutter siden, Peter007 skrev:

BARNELOVA

§ 67.Fostringstilskot.

Der ein eller begge foreldra ikkje bur saman med barnet, skal vedkomande betale faste pengetilskot til forsyting og utdanning. Også foreldre som bur saman med barnet, kan påleggjast å yte pengetilskot når dei forsømer fostringsplikta si etter § 66. Ingen kan gje avkall på den retten barnet har etter dette stykket..................

Det er barnet som har rett til tilskotet.

 

§ 43.Omfanget av samværet mv.

. Vert det avtala eller fastsett «vanleg samværsrett», gjev det rett til å vere saman med barnet ein ettermiddag i veka med overnatting, annakvar helg, til saman tre veker i sommarferien, og annankvar haust-, jule-, vinter- og påskeferie.

Dette er det vanskelig å komme fra. Det må prøves for å nekte vanlig samær (40%). Videre må bidragsmottaker bevise det ikke er overholdt i en rettstvist om det går så langt. Men før dette må de bevises for NAV. at samvær ikke er overholdt.

At jeg er det forhatte sorte fåret her på KG er jeg klar over. At du er en av den faste i KG aldelen er verdt ¨nevne for TS. Dere er på de som er på de som ikke roper hurra, og ser det hele med andre øyner er de blåøyde medsøstre gjør.

Jeeeez...  

[strawberryjaw]

5 timer siden, Lill70 skrev:

Tusen takk for svar 😊 Vet du hvor lang behandlingstid slike saker kan ta ? 

Her tok det nesten 5 måneder... men det varierer nok veldig!

[AnonymBruker]

5 timer siden, Rotemor skrev:

Jeg synes det er greit å få frem hvem du er i tilfelle noen er sårbare nok til å ta deg på alvor.

Jeg syns det er bra du sier i fra om hvem han er.  

Anonymkode: 6d632...c7d

[Peter007]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns det er bra du sier i fra om hvem han er.  

Anonymkode: 6d632...c7d

Takk det er flott du synes.