Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, spekulasjoner, brudd på retningslinjene på Aktuelle saker og politikk og svar til dette. 

Minner om retningslinjene på Aktuelle saker og politikk. Et utdrag derfra:

Sitat

Vårt ønske er at man skal kunne debattere på en saklig og ordentlig måte, og dermed få et bedre debattklima på forumet. Overtydelig sarkasme og ironi mot andre brukere og meningsmotstandere generelt vil dermed være noe vi slår strengere ned på fremover. Det samme gjelder forsøk på persondiskusjon og latterliggjøring. Diskuter saken, ikke personen du debatterer med. 

Elaine Marley, mod. 

Edit:Tråden er også ryddet for kommentar til moderering. Spørmål rundt moderering vil ikke bli besvart her, men bes om å heller tas på forum for private henvendelser eller på Ris og ros. 

Endret 15. mai 2022 av Elaine Marley

[Djækklåsst]

Bettys skrev (2 timer siden):

De ble spurt og sa nei. Kameraten Christian Helliksen kom innom VK. Han skulle i Baneheia og lete eter jentene og spurte om VK og JHA ville være med. Det ville de ikke, sa VK.

Det var litt over 100 personer som meldte seg frivillig til å delta i leteaksjonen, dvs utover de drøyt 300 som ble innkalt via Røde Kors, Heimevernet og Roverspeiderne.

Det er ganske utrolig hvordan selv Siv Hallgren fremstilte det som om «hele byen» foruten VK og JHA lette etter jentene, og at å være blant de over 99 % av befolkningen i byen som ikke lette etter jentene var mistenkelig. Politiet lette vel etter mulige mistenkte blant de som meldte seg frivillig, og hadde VK deltatt ville selvsagt dette blitt brukt mot ham.

Det var vel ellers ingen som fortalte politiet at manglende deltakelse var mistenkelig før etter de to var arrestert, og hvor bekreftelsesfellene slo inn.

Endret 15. mai 2022 av Djækklåsst

[Gjest Bettys]

Djækklåsst skrev (7 minutter siden):

Det var litt over 100 personer som meldte seg frivillig til å delta i leteaksjonen, dvs utover de drøyt 300 som ble innkalt via Røde Kors, Heimevernet og Roverspeiderne.

Det er ganske utrolig hvordan selv Siv Hallgren fremstilte det som om «hele byen» foruten VK og JHA lette etter jentene, og at å være blant de over 99 % av befolkningen i byen som ikke lette etter jentene var mistenkelig. Politiet lette vel etter mulige mistenkte blant de som meldte seg frivillig, og hadde VK deltatt ville selvsagt dette blitt brukt mot ham.

Det var vel ellers ingen som fortalte politiet at manglende deltakelse var mistenkelig før etter de to var arrestert, og hvor bekreftelsesfellene slo inn.

Vel, nevnte Christian Helliksen tipset politiet om VK og JHA allerede 23. mai.

[Kardemommete]

Bettys skrev (19 minutter siden):

Vel, nevnte Christian Helliksen tipset politiet om VK og JHA allerede 23. mai.

Fullt forståelig at de to kom i søkelyset tidlig. En av de var også skyldig.

[Hank Amarillo]

Bettys skrev (25 minutter siden):

Vel, nevnte Christian Helliksen tipset politiet om VK og JHA allerede 23. mai.

https://www.dagbladet.no/nyheter/lo-etter-drapene/65712596

Helliksen hadde hørt at noen i nabolaget hadde sett Jan Helge Andersen i Baneheia, og koblet både ham og Viggo Kristiansen umiddelbart til drapene på Stine Sofie Sørstrønen og Lena Sløgedal Paulsen.

- De gikk jo sammen hele tiden, forklarte 20- åringen til Kristiansand byrett tirsdag.

Dette hadde altså ikke noe med at VK ikke deltok i leteaksjonen men at JHA hadde blitt sett i Baneheia.

[Djækklåsst]

Bettys skrev (58 minutter siden):

Vel, nevnte Christian Helliksen tipset politiet om VK og JHA allerede 23. mai.

Godt mulig, kan du lenke til info om dette? Alt jeg finner i kommisjonens rapport om Helliksen er omtaler fra avhør foretatt etter JHA og VK ble arrestert.

[TuttaHutta]

Djækklåsst skrev (19 minutter siden):

Godt mulig, kan du lenke til info om dette? Alt jeg finner i kommisjonens rapport ...

Fra rapporten :

"Christian Helliksen ....   hadde vært innom hos Viggo Kristiansen søndag 21. mai 2000, og han hadde selv kledd seg for å delta i letingen.

Han hadde spurt Kristiansen og Andersen om de ikke ville opp i Baneheia for å lete etter jentene.
Viggo hadde svart: «Vi kuler han litt, drikker opp kaffen og bare venter litt».

En annen kamerat, Espen Bakke, forklarte i politiavhør at Helliksen hadde fortalt ham om denne episoden.
Helliksen hadde sagt til ham at dette var så spesielt at han trodde at Kristiansen og Andersen kunne ha noe med dette å gjøre."

Helliksen kontaktet altså politiet om sine mistanker allerede 23. mai.

Kristiansens onkel vitnet også om dette :

"Vitnet husker at han i ettertid tenkte på at det var merkelig at ikke guttene snakket mer om letingen og at de ikke var med på å lete.
I dag ser jo vitnet at hadde ikke guttene hatt noe med saken å gjøre hadde de helt klart vært med på leteaksjonen, det var jo slike ting de elsket."

I tillegg til to andre kamerater av Kristiansen

"Avhør av Espen Bentsen (kamerat av Viggo) ;
Vitnet har tenkt mye på dette møtet i ettertid.
Det eneste han har reagert på er at Viggo og Jan Helge ikke var med på selve leteaksjonen.
Vitnet reagerte ikke noe på det der og da, men i ettertid har han tenkt på at dette var svært påfallende.

«Viggo og Jan Helge var alltid der ting skjedde», sier han.
Det er helt ufattelig at ikke Jan Helge og Viggo var med på leteaksjonen.
«Hadde dette vært et normaltilfelle så hadde Jan Helge og Viggo vært på plass tidlig på morgenen og tilbudt sin assistanse», sier han.

Avhør av Glenn Rune Johansen 24.09.00 :
Vitnet husker allikevel at han reagerte på at de ikke var med å lette.
Vitnet forklarer at dette var noe både Viggo og Jan Helge elsket.

De var som sagt med på alt slikt som hadde med politi, militæret og lignende å gjøre.
I dag ser vitnet at det var veldig mistenkelig at de ikke var med å lete.

Vitnet er 100 % sikker på at dersom guttene ikke hadde noe med drapene å gjøre hadde de nærmest vært fremst i raden med letemannskaper, kanskje som kjentmenn."
 

Endret 15. mai 2022 av TuttaHutta

[rebella81]

Men hva har dette å si egentlig? Hvorfor skal dette være et argument for skyld? Det finnes da plenty årsaker til at de evt ikke ville være med, enn om en av de var uvel i magen og måtte veldig på dass? Enn om de skulle se en pornofilm sammen, ja til og med en med analsex? Kanskje hadde det akkurat en ny spennende forsendelse med vhs-kassetter i posten? Kanskje ikke noe de opplyser om til en som står i føra?  Hva vet da vel vi? Helt greit av bekjente å synse og spekulere og å mene at det var rart, men regner med politiet og avhørerne den gangen gjorde en grundig jobb og spurte dem HVORFOR de ikke deltok? Eller....?

[Hank Amarillo]

TuttaHutta skrev (49 minutter siden):

"Vitnet husker at han i ettertid tenkte på at det var merkelig at ikke guttene snakket mer om letingen og at de ikke var med på å lete.
I dag ser jo vitnet at hadde ikke guttene hatt noe med saken å gjøre hadde de helt klart vært med på leteaksjonen, det var jo slike ting de elsket."

 

TuttaHutta skrev (50 minutter siden):

Vitnet har tenkt mye på dette møtet i ettertid.
Det eneste han har reagert på er at Viggo og Jan Helge ikke var med på selve leteaksjonen.
Vitnet reagerte ikke noe på det der og da, men i ettertid har han tenkt på at dette var svært påfallende.

 

TuttaHutta skrev (50 minutter siden):

De var som sagt med på alt slikt som hadde med politi, militæret og lignende å gjøre.
I dag ser vitnet at det var veldig mistenkelig at de ikke var med å lete.

 

[Lana01]

TuttaHutta skrev (51 minutter siden):

Fra rapporten :

"Christian Helliksen ....   hadde vært innom hos Viggo Kristiansen søndag 21. mai 2000, og han hadde selv kledd seg for å delta i letingen.

Han hadde spurt Kristiansen og Andersen om de ikke ville opp i Baneheia for å lete etter jentene.
Viggo hadde svart: «Vi kuler han litt, drikker opp kaffen og bare venter litt».

En annen kamerat, Espen Bakke, forklarte i politiavhør at Helliksen hadde fortalt ham om denne episoden.
Helliksen hadde sagt til ham at dette var så spesielt at han trodde at Kristiansen og Andersen kunne ha noe med dette å gjøre."

Helliksen kontaktet altså politiet om sine mistanker allerede 23. mai.

Kristiansens onkel vitnet også om dette :

"Vitnet husker at han i ettertid tenkte på at det var merkelig at ikke guttene snakket mer om letingen og at de ikke var med på å lete.
I dag ser jo vitnet at hadde ikke guttene hatt noe med saken å gjøre hadde de helt klart vært med på leteaksjonen, det var jo slike ting de elsket."

I tillegg til to andre kamerater av Kristiansen

"Avhør av Espen Bentsen (kamerat av Viggo) ;
Vitnet har tenkt mye på dette møtet i ettertid.
Det eneste han har reagert på er at Viggo og Jan Helge ikke var med på selve leteaksjonen.
Vitnet reagerte ikke noe på det der og da, men i ettertid har han tenkt på at dette var svært påfallende.

«Viggo og Jan Helge var alltid der ting skjedde», sier han.
Det er helt ufattelig at ikke Jan Helge og Viggo var med på leteaksjonen.
«Hadde dette vært et normaltilfelle så hadde Jan Helge og Viggo vært på plass tidlig på morgenen og tilbudt sin assistanse», sier han.

Avhør av Glenn Rune Johansen 24.09.00 :
Vitnet husker allikevel at han reagerte på at de ikke var med å lette.
Vitnet forklarer at dette var noe både Viggo og Jan Helge elsket.

De var som sagt med på alt slikt som hadde med politi, militæret og lignende å gjøre.
I dag ser vitnet at det var veldig mistenkelig at de ikke var med å lete.

Vitnet er 100 % sikker på at dersom guttene ikke hadde noe med drapene å gjøre hadde de nærmest vært fremst i raden med letemannskaper, kanskje som kjentmenn."
 

Det der er ikke annet en spekulasjoner.

[Bendie]

Hank Amarillo skrev (13 minutter siden):

 

 

 

Bekreftelsefelle.

[Djækklåsst]

TuttaHutta skrev (1 time siden):

Fra rapporten :

"Christian Helliksen ....   hadde vært innom hos Viggo Kristiansen søndag 21. mai 2000, og han hadde selv kledd seg for å delta i letingen.

Han hadde spurt Kristiansen og Andersen om de ikke ville opp i Baneheia for å lete etter jentene.
Viggo hadde svart: «Vi kuler han litt, drikker opp kaffen og bare venter litt».

En annen kamerat, Espen Bakke, forklarte i politiavhør at Helliksen hadde fortalt ham om denne episoden.
Helliksen hadde sagt til ham at dette var så spesielt at han trodde at Kristiansen og Andersen kunne ha noe med dette å gjøre."

Helliksen kontaktet altså politiet om sine mistanker allerede 23. mai.

Kristiansens onkel vitnet også om dette :

"Vitnet husker at han i ettertid tenkte på at det var merkelig at ikke guttene snakket mer om letingen og at de ikke var med på å lete.
I dag ser jo vitnet at hadde ikke guttene hatt noe med saken å gjøre hadde de helt klart vært med på leteaksjonen, det var jo slike ting de elsket."

I tillegg til to andre kamerater av Kristiansen

"Avhør av Espen Bentsen (kamerat av Viggo) ;
Vitnet har tenkt mye på dette møtet i ettertid.
Det eneste han har reagert på er at Viggo og Jan Helge ikke var med på selve leteaksjonen.
Vitnet reagerte ikke noe på det der og da, men i ettertid har han tenkt på at dette var svært påfallende.

«Viggo og Jan Helge var alltid der ting skjedde», sier han.
Det er helt ufattelig at ikke Jan Helge og Viggo var med på leteaksjonen.
«Hadde dette vært et normaltilfelle så hadde Jan Helge og Viggo vært på plass tidlig på morgenen og tilbudt sin assistanse», sier han.

Avhør av Glenn Rune Johansen 24.09.00 :
Vitnet husker allikevel at han reagerte på at de ikke var med å lette.
Vitnet forklarer at dette var noe både Viggo og Jan Helge elsket.

De var som sagt med på alt slikt som hadde med politi, militæret og lignende å gjøre.
I dag ser vitnet at det var veldig mistenkelig at de ikke var med å lete.

Vitnet er 100 % sikker på at dersom guttene ikke hadde noe med drapene å gjøre hadde de nærmest vært fremst i raden med letemannskaper, kanskje som kjentmenn."

Hvor stor det at Helliksen kontaktet politiet om dette 23. mai? Det står ingenting om det i det du siterer før du skriver «Helliksen kontaktet altså politiet om sine mistanker allerede 23. mai.» Jeg sier ikke at det ikke skjedde, men at jeg savner kilde på det.

Ellers er det som går igjen i resten av det du siterer frasen «i ettertid».

Ja, det var mye som kom til hodene til folk «i ettertid», etter at de «fikk beskjed» om at JHA og VK sammen stod bak drapene.

Endret 15. mai 2022 av Djækklåsst

[Gjest Bettys]

Hank Amarillo skrev (1 time siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/lo-etter-drapene/65712596

Helliksen hadde hørt at noen i nabolaget hadde sett Jan Helge Andersen i Baneheia, og koblet både ham og Viggo Kristiansen umiddelbart til drapene på Stine Sofie Sørstrønen og Lena Sløgedal Paulsen.

- De gikk jo sammen hele tiden, forklarte 20- åringen til Kristiansand byrett tirsdag.

Dette hadde altså ikke noe med at VK ikke deltok i leteaksjonen men at JHA hadde blitt sett i Baneheia.

Ikke desto mindre tipset han politiet om dem to dager etter leteaksjonen de ikke ville være med på. Selv om Dagbladet ikke skriver om det kan det meget mulig være en av grunnene for Helliksen mistanke.

[Gjest Bettys]

Djækklåsst skrev (14 minutter siden):

Hvor stor det at Helliksen kontaktet politiet om dette 23. mai? Det står ingenting om det i det du siterer før du skriver «Helliksen kontaktet altså politiet om sine mistanker allerede 23. mai.» Jeg sier ikke at det ikke skjedde, men at jeg savner kilde på det.

Ellers er det som går igjen i resten av det du siterer frasen «i ettertid».

Ja, det var mye som kom til hodene til folk «i ettertid», etter at de «fikk beskjed» om at JHA og VK sammen stod bak drapene.

https://www.dagbladet.no/nyheter/lo-etter-drapene/65712596

[Hank Amarillo]

Bettys skrev (3 minutter siden):

Ikke desto mindre tipset han politiet om dem to dager etter leteaksjonen de ikke ville være med på. Selv om Dagbladet ikke skriver om det kan det meget mulig være en av grunnene for Helliksen mistanke.

Alt kan være noe. Kan og være han fattet mistanke etter å ha lest ukens horoskop. Må nesten forholde seg til hva som blir sagt i kildene om man skal bruke kildene til å si noe.

[Callisto83]

Djækklåsst skrev (15 minutter siden):

Ellers er det som går igjen i resten av det du siterer frasen «i ettertid».

Ja, det var mye som kom til hodene til folk «i ettertid», etter at de «fikk beskjed» om at JHA og VK sammen stod bak drapene.

Hvis "i ettertid" skulle ugyldiggjøre visse påstander, eller så tvil om dem, hvordan stiller dette seg da i forhold til JHA?

Det er mye som i ettertid er gjort for å tegne et helt annet bilde av JHA, spesielt i forhold til Viggo, som ikke en gang kommer fra folk som kjente begge disse to og forklarte seg i retten for 20 år siden. Burde man ikke også være litt kritisk til det?

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (9 minutter siden):

Det er mye som i ettertid er gjort for å tegne et helt annet bilde av JHA, spesielt i forhold til Viggo, som ikke en gang kommer fra folk som kjente begge disse to og forklarte seg i retten for 20 år siden. Burde man ikke også være litt kritisk til det?

Hva da feks?

[Lana01]

Til syvende og sist var dette bare spekulasjoner, både at han ikke deltok på leteaksjonen og at han ikke husket korrekt. 

Han husket  ikke rett angående tid  og alle sine bevegelser denne ettermiddagen = han lyver og er skyldig. Tiltross  for  at det var flere, som ikke gjorde dette ,og  forklarte seg feil. Dette er heller ikke merkelig da hjernen ikke lagrer, dagligdags  gjøremål, Folk huske knapt hva man hadde til middag for et par dager siden

VK  var ikke med på leteaksjonen= Han må være skyldig, dette tiltross for at bare 1 %  av de som bodde i Kristiansand deltok

Nå er etterforskningen til Oslo Politiet snart i mål. Man har ikke funnet DNA  fra VK. Han har mobilbeviset, som gir han alibi  JHA  forsetter å lyve i avhør. VK vil bli  frikjent, så får vi se om det blir  full rettssak eller ikke

Det blir spennende nå, er å se hvilken etterspill dette vil  vil få , og ikke minst hva som skjer videre med  JHA 

 

 

 

[TuttaHutta]

Lana01 skrev (5 minutter siden):

VK  var ikke med på leteaksjonen= Han må være skyldig, dette tiltross for at bare 1 %  av de som bodde i Kristiansand deltok

99% av Kristiansand hadde ikke en rekke venner og familiemedlemmer som fant det mistenkelig, en av de så mistenkelig at han kontaktet politiet.

Det er altså flere av hans nærmeste venner, Bakke, Loland, Helliksen, Bentsen, Johansen, i tillegg til hans egen onkel, som mente at Kristiansen 100% sikkert ville deltatt i leteaksjonen dersom han ikke var involvert.

Hadde det ikke vært for disse vitnemålene, og hvem Viggo Kristiansen var, og at dette var noe han normalt ville deltatt på, så hadde det åpenbart heller ikke vært mistenkelig.

Det blir en helt merkelig bortforklaring å hevde at Kristiansen var som alle andre i Kristiansand, når hans egne venner og familiemedlemmer tidsnært vitner om det motsatte?

Endret 15. mai 2022 av TuttaHutta

[yamask]

Han sa jo selv at han ikke ønsket opperksomhet fra politiet, pga det jeg antar er kikkersaken (rett meg gjerne her). 

Om noen helt seriøst mener dette trumfer en total mangel på bevis pluss et sterkt utelukkelsesbevis så ser jeg ærlig ikke vitsen med å diskutere baneheia-saken noe mer. 

Jeg er 99,9% sikker på at Viggo blir frikjent. Kommer denne tråden fortsatt til å handle om at han ikke var med på leteaksjonen og at han sa feil tidspunkt på når JHA kom hjem til ham?