Ingen tro på fred i Midtøsten

[Densommener]

Så på Debatten i går at vestens innsats i Afghanistan og Syria ikke har som mål å skape fred .Målet er at krigen skal holdes på et nivå som er akseptabelt å leve med  for land i vesten.

Dette var nytt for meg for jeg trodde at alle den bistanden vi bidrar med både militært og som humanitær bistand skulle bidra til fred for menneskene i disse landene og stanse strømmen av flyktninger til oss. Så feil kan en tro.

I Afghanistan har den militære innsatsen mislykkes og så har mesteparten av den humanitære innsatsen og.Det eneste vi hadde lykkes med var å være en god allierte til USA.

Så uansett hva vi gjør og hvor mye penger vi pumper inn i Midtøsten blir situasjonen den samme., og det var vi vist nødt til å lære oss å leve med kunne vår forsvarsminister fortelle. 

I går så jeg også en dokumentar på VG tv, om fattige barn i Romania og da mener jeg like fattige som i Afrika, neste ingen mat,ingen foreldre og nesten ingen møbler i leiligheten.  Og den ene jenta i dokumentaren hadde ikke lært å lese i en alder av 15 år på grunn av sin dårlig livssituasjon. Hva med å støtte svake land i Europa i stedet for håpløse prosjekter i Midtøsten, det tror jeg hadde vært bedre anvendelse av våre bistands midler. 

 

[AnonymBruker]

Så enig med deg!

Midt-Østen er helvetes forgård og uansett hva vi gjør blir det feil. La landene klare seg selv, vi har ingenting med hvordan de vil leve der. De må selv komme seg ut av steinalderen og da nytter det ikke at unge menn flykter fra eldre, kvinner og barn.

Evnen til å leve fredelig og med dialog som verktøy evner de ikke enda. Kanskje går det mange generasjoner før det kan bli fred på de trakter. Innavl har dessverre gitt menneskene manglende impulskontroll og et sinn fylt med aggresjoner. Muslimer i Europa har fått mye av oss, de bør derfor takke for maten og reise hjem.

Europa har nok med seg selv, vi har mange fattige som trenger vår hjelp.

Anonymkode: 33ba1...cd8

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så enig med deg!

Midt-Østen er helvetes forgård og uansett hva vi gjør blir det feil. La landene klare seg selv, vi har ingenting med hvordan de vil leve der. De må selv komme seg ut av steinalderen og da nytter det ikke at unge menn flykter fra eldre, kvinner og barn.

Evnen til å leve fredelig og med dialog som verktøy evner de ikke enda. Kanskje går det mange generasjoner før det kan bli fred på de trakter. Innavl har dessverre gitt menneskene manglende impulskontroll og et sinn fylt med aggresjoner. Muslimer i Europa har fått mye av oss, de bør derfor takke for maten og reise hjem.

Europa har nok med seg selv, vi har mange fattige som trenger vår hjelp.

Anonymkode: 33ba1...cd8

Helt enig med deg, AB. Ikke veldig pk å skrive det men dette her er sannheten.

Anonymkode: 26fa1...1b3

[Gjest Trollkarlen]

Det er ikke penger å tjene på fred i Midtøsten.

[Mari Y]

Er ingen ekspert, men tror Vestlig inngripen har skapt mer kaos enn mindre. Jeg har i alle fall liten tro på at det har klart å bidra til å skape fred. 

[Drikkeflaska]

Men hvorfor skal vi heller hjelpe folk i Romania enn i Afghanistan? 

[Gjest Balian de Ibelin]

Sannheten er at folk ville ikke ha fred

ville menneskeheten faktisk hat fred så ville man ha fått det til for lenge siden, 

Og når jeg sier folk så snakker jeg om folkene som sitter ved makten.

[AnonymBruker]

Hvor fredelig hadde det blitt her i Norge hvis en fremmed makt kom hit og bombet oss, voldtok kvinnene og barna våre, finansierte terrorister her, skjøt, drepte og torturerte oss -- i tiår etter tiår -- slik Vesten har gjort i Midtøsten de siste hundre årene? Hadde ikke dere også blitt sinte og ville dere ikke gjort motstand mot angriperne?

Målet med Norges angrep på Afghanistan, var å ødelegge Afghanistan. Slik målet med bombingen av Libya var å ødelegge Libya. Bomber sprer hverken fred, demokrati eller kvinnerettigheter, selv om Jens og Jonas påstår at de gjør det. Og nå er det Syria Norge og resten av Vesten ødelegger. Gud vet hvilke land det blir neste gang.

Så lenge dere godtar at våre politikere ødelegger land etter land og finansierer menneskesmuglere direkte og indirekte, får dere også godta at landet vårt blir ødelagt av migranter og flyktninger.
 

Anonymkode: 20bdc...123

[AnonymBruker]

Har det noen gang vært meningen å skape fred? USA har ikke brukt tusenvis av milliarder på krigen i Midt-Østen for å skape fred. De har hatt helt andre hensikter. Bare se på invasjonen av Irak, hvor USA nærmest fabrikkerte bevis for masseødeleggelsesvåpen for å få grønt lys av FN. Invasjonen av Afghanistan var på bakgrunn av 9/11, hvor USA fant det nødvendig å bombe landet og drepe tusenvis av uskyldige mennesker pga terror utført av noen enkeltpersoner. 

Det er USA som er lederoksen. Det er en stormakt, og hva Norge måtte mene har ingen betydning. Jeg orker derfor ikke tenke at det er "vår" feil at det er uroligheter i Midt-Østen. Politikere og eliten gjør akkurat som de vil, og blir ikke straffet for det. Jeg mener oppriktig at enkelte politikere burde gått av etter bombingen av Libya. Men ingen står til ansvar for det som skjer. Propagandaapparatet fungerer utmerket, og folk som ikke er interessert i politikk blir rett og slett ikke opplyst nok gjennom media til de ønsker å stemme andre parti. Så får vi se hva Hillary finner på hvis hun blir president. Hun har jo sagt at hun vil angripe Iran, så det er tydeligvis landet som er nest på lista. 

Anonymkode: cf263...857

[Gjest Balian de Ibelin]

Men det blir feil å gi USA all skyld  for problemene i Midtøsten. Problemene i Midtøsten startet ikke i 2001 eller 2003. Man kan like godt gi Britene og Franskmenns skylda på hvordan de delte opp midtøsten etter 1 Verdenskrig. Nei problemene i midtøsten strekker seg mange mange hundre år ja kanskje et par tusen år tilbake i tid om ikke lenger.

 

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Balian de Ibelin skrev:

Men det blir feil å gi USA all skyld  for problemene i Midtøsten. Problemene i Midtøsten startet ikke i 2001 eller 2003. Man kan like godt gi Britene og Franskmenns skylda på hvordan de delte opp midtøsten etter 1 Verdenskrig. Nei problemene i midtøsten strekker seg mange mange hundre år ja kanskje et par tusen år tilbake i tid om ikke lenger.

 

Men det er lettvint å skylde på Vesten siden muslimer ikke klarer å styre et land. Det er kaos i de fleste muslimske land og der det ikke er kaos er det pisking, steining og drap som holder folk i ro. 

Anonymkode: 33ba1...cd8

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det er lettvint å skylde på Vesten siden muslimer ikke klarer å styre et land. Det er kaos i de fleste muslimske land og der det ikke er kaos er det pisking, steining og drap som holder folk i ro. 

Anonymkode: 33ba1...cd8

Kan virke som det eneste som kan forhindre vold og borger/klankrig i muslimske land er prestestyre eller militærdiktaktur. Når vesten har forsøkt å fjerne undertrykkende despoter og innføre folkestyre så ta man lokket av trykkokeren og helvete åpenbarer seg. Av FN 200 land er det 130 land med muslimsk flertall. INGEN av dem er i nærheten av vestlige land mtp på friheter, demokrati og menneskerettigheter. Nå er det forsøkt med demokratiseringstiltak i mange land etterhvert. Alle like mislykket. 

Så jeg tror man må innse realitetene. Vi får la dem leve med sine mullaer og klanregler, kulturrer som fører landet inn i elendighet. Skal det bli noen endring så får de fikse det selv. Blir som i naturen. Skal vi gripe inn for å redde en harepus fra reven?  De fleste vil si nei. La naturen være og . Sånn er det med disse landene også. La dem slåss seg slitne ifred. Det er synd på de uskyldige men de er deres uskyldige. Kanskje de etterhvert kommer til en erkjennelse av de skaper dritten selv. Nå skylder de bare på vesten og forsetter sin egen lite bærekraftige religiøse levemåte. Som med alkoholikere , de mp nå bunnen selv før de innser  at de trenger å endre seg. 

Anonymkode: 0e409...db2

[AnonymBruker]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan virke som det eneste som kan forhindre vold og borger/klankrig i muslimske land er prestestyre eller militærdiktaktur. Når vesten har forsøkt å fjerne undertrykkende despoter og innføre folkestyre så ta man lokket av trykkokeren og helvete åpenbarer seg. Av FN 200 land er det 130 land med muslimsk flertall. INGEN av dem er i nærheten av vestlige land mtp på friheter, demokrati og menneskerettigheter. Nå er det forsøkt med demokratiseringstiltak i mange land etterhvert. Alle like mislykket. 

Så jeg tror man må innse realitetene. Vi får la dem leve med sine mullaer og klanregler, kulturrer som fører landet inn i elendighet. Skal det bli noen endring så får de fikse det selv. Blir som i naturen. Skal vi gripe inn for å redde en harepus fra reven?  De fleste vil si nei. La naturen være og . Sånn er det med disse landene også. La dem slåss seg slitne ifred. Det er synd på de uskyldige men de er deres uskyldige. Kanskje de etterhvert kommer til en erkjennelse av de skaper dritten selv. Nå skylder de bare på vesten og forsetter sin egen lite bærekraftige religiøse levemåte. Som med alkoholikere , de mp nå bunnen selv før de innser  at de trenger å endre seg. 

Anonymkode: 0e409...db2

Godt innlegg og jeg underskriver! Var på et faktaforedrag om Somalia i forrige uke og somalieres syn på Norge og Vesten er ikke bra! Det har en kultur for å ikke betale skatt og i følge amanuensisen kommer vi aldri til å få dem hjem! De forlanger å leve på siden av samfunnet, mener at siden vi er vantro er det rimelig at vi betaler ekstraskatt til muslimer, det må kristne gjør i flere muslimske land. Derfor har muslimer ingen behov for å være takknemlige, det sånn det skal være ifølge dem.

Så enig, send dem hjem under tvang og la dem styre sine land som de vil. Vil de ha kjøttøksa i hodet, så la dem få kjøttøksa i hodet.

Anonymkode: 33ba1...cd8