London velger muslim som borgermester

[Phaedra]

Ryddet iht. relgene. Du kan ikke poste innlegg som inneholder persondebatt.

Phaedra,adm

[AnonymBruker]

Skrekk og gru, London har fått en ordfører som er muslim. Og som stemte for ekteskap for likekjønnede par og blir drapstruet av ekstremister. Nå er det nok snart sharia som gjelder i London

Anonymkode: a319a...c5d

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skrekk og gru, London har fått en ordfører som er muslim. Og som stemte for ekteskap for likekjønnede par og blir drapstruet av ekstremister. Nå er det nok snart sharia som gjelder i London

Anonymkode: a319a...c5d

Sharia gjelder allerede i London. Delvis riktignok og er uglesett av majoritetsbefolkningen. Men med en muslimsk ordfører vil nok disse sahria-domstolene få større legitimitet og vil løftes frem og slippe å operere i det "skjulte".

Imamer vil få større makt og legitmitet. Ikke bare i religiøse deler av samfunnslivet, men de vil få en større stemme i samfunnet generelt, ved at de får offisielle rådgiverroller for folkevalgte og noen ganger selv sitter i viktige offentlige stillinger i kraft av å være imam. Religiøse hensyn, eller nærmerer bestemt islamsk teologi, vil ligge til grunn for flere og flere politiske beslutninger. 

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/sharia-in-the-uk-the-courts-in-the-shadow-of-british-law-offering-rough-justice-for-muslim-women-a6761221.html

 

Anonymkode: 27f07...e95

[Gjest Blondie65]

Det triste er at Londons borgermester sin religion er så viktig for han at det kommer frem hva den er. Den dagen "so what" er svaret når noen sier de er kristen, muslim, kvinne eller homofil når de vinner et valg og inntar et verv har vi vunnet seieren over forskjellene som gjør at dette er nyhetsstoff. Jeg gleder meg til den dagen, for den dagen vil det vise seg at det ikke spiller noen rolle hvor man tilbringer søndagen, lørdagen eller hvem man sover med om natten. Den dagen vil det være politikken man fører som som er interessant.

Jeg holder ikke pusten mens jeg venter.

(PS.: Jeg er langt mer bekymret over valget i U.S.A. Bring in the clowns ...)

[Lothlorien-]

7 minutter siden, Blondie65 skrev:

Det triste er at Londons borgermester sin religion er så viktig for han at det kommer frem hva den er. Den dagen "so what" er svaret når noen sier de er kristen, muslim, kvinne eller homofil når de vinner et valg og inntar et verv har vi vunnet seieren over forskjellene som gjør at dette er nyhetsstoff. Jeg gleder meg til den dagen, for den dagen vil det vise seg at det ikke spiller noen rolle hvor man tilbringer søndagen, lørdagen eller hvem man sover med om natten. Den dagen vil det være politikken man fører som som er interessant.

Jeg holder ikke pusten mens jeg venter.

(PS.: Jeg er langt mer bekymret over valget i U.S.A. Bring in the clowns ...)

Gjelder dette for ikke-vestlige land også, at hvite/vestlige skal kunne få maktposisjoner der? Eller er det bare vi hvite i Vesten, som skal godta at ikke-vestlige får maktposisjoner i vår del av verden?

Borgermesteren i London fikk vel de fleste stemmene kun pga. sin hudfarge, og det overveldende flertall ikke-vestlige i London stemte nok på ham - mens de vestlige/britiske delte seg mer mellom de ulike kandidatene. Da vet vi hvem som får mer og mer makt i det lange løp. Hint: De som holder sammen. Og siden det blir fremstilt som fint og positivt at de som er brune i huden stemmer på andre som er brune i huden, mens det er pur ondskap, nazisme, rasisme, holocaust etc. at hvite stemmer på hvite, så er det ikke vanskelig å spå hvor dette ender.

 

Endret 8. mai 2016 av Lothlorien-

[Gjest Blondie65]

Et øyeblikk siden, Lothlorien- skrev:

Gjelder dette for ikke-vestlige land også, at hvite/vestlige skal kunne få maktposisjoner der? Eller er bare vi hvite i Vesten, som skal godta at ikke-vestlige får maktposisjoner i vår del av verden?

Jeg ønsker en religionsfri verden siden jeg synes religion er piss. Besvarer dette spørsmålet ditt?

(Jeg synes det er uheldig at Londons nye borgermester er muslim rett og slett fordi det er det som er fokuset hans eller det som blir fokuset hans, og ikke det han kan bringe til bordet av Labour politikk).

[Lothlorien-]

3 minutter siden, Blondie65 skrev:

Jeg ønsker en religionsfri verden siden jeg synes religion er piss. Besvarer dette spørsmålet ditt?

(Jeg synes det er uheldig at Londons nye borgermester er muslim rett og slett fordi det er det som er fokuset hans eller det som blir fokuset hans, og ikke det han kan bringe til bordet av Labour politikk).

Nettopp. De fleste som stemte ham, stemte nok på ham pga. hans hudfarge og/eller religion. Man kan vel egentlig si at det var rasistisk i forhold til de "hvite" kandidatene, og uansett juks og ikke fair game siden det tydeligvis er helt ok for brune å stemme på brune, men uakseptabelt, rasistisk og ondt om hvite stemmer på hvite.

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Blondie65 skrev:

Det triste er at Londons borgermester sin religion er så viktig for han at det kommer frem hva den er. Den dagen "so what" er svaret når noen sier de er kristen, muslim, kvinne eller homofil når de vinner et valg og inntar et verv har vi vunnet seieren over forskjellene som gjør at dette er nyhetsstoff. Jeg gleder meg til den dagen, for den dagen vil det vise seg at det ikke spiller noen rolle hvor man tilbringer søndagen, lørdagen eller hvem man sover med om natten. Den dagen vil det være politikken man fører som som er interessant.

Jeg holder ikke pusten mens jeg venter.

(PS.: Jeg er langt mer bekymret over valget i U.S.A. Bring in the clowns ...)

Helt enig. Det er en skummel utvikling i Europa, der vi får flere og flere som søker tilbake til konservative idealer, enten det nå gjelder islam eller noe helt annet. Tror dessverre Europa går en dyster fremtid i møte med en stadig større andel av ledere som lar seg blende av en dogmatisk religion. 

Tror nok mange blir meget hardt vurdert av våre etterkommerne som kan lese om at vi hadde et relativt velfungerende Europa en gang i tiden, men folket valgte å ødsle det bort. Det er egentlig helt utrolig når man tenker seg om. Et samfunn som har det rimelig greit, men velger å ansette religiøse ledere, som velger å masseimportere mennesker som knapt har fullført grunnskole i sine respektive land, som velger å ødsle bort verdiene og idealene våre forfedre kjempet så hardt for.

Anonymkode: 3f7e9...a86

[debattanten]

Passende det. Er jo London. Kanskje dette er vårt fremtidige 17.mai tog.. Snakkes jo til og med om andre flagg enn det norske.. Grøss.

 

 

Endret 8. mai 2016 av debattanten

[studerende]

2 timer siden, Lothlorien- skrev:

Gjelder dette for ikke-vestlige land også, at hvite/vestlige skal kunne få maktposisjoner der? Eller er det bare vi hvite i Vesten, som skal godta at ikke-vestlige får maktposisjoner i vår del av verden?

 

Dersom jeg skulle velge mellom å stemme på deg eller borgemesteren i London hadde jeg stemt på ham. Dette siden det er DINE politiske meninger som rimer minst med tradisjonelle vestlige verdier. Sånn siden det ser ut som at du mener at etnisitet eller religion skal kunne diskvalifisere folk fra å inneha maktposisjoner de er valgt inn i av et flertall i samfunnet, gjennom frie valg.

[Lothlorien-]

1 time siden, studerende skrev:

Dersom jeg skulle velge mellom å stemme på deg eller borgemesteren i London hadde jeg stemt på ham. Dette siden det er DINE politiske meninger som rimer minst med tradisjonelle vestlige verdier. Sånn siden det ser ut som at du mener at etnisitet eller religion skal kunne diskvalifisere folk fra å inneha maktposisjoner de er valgt inn i av et flertall i samfunnet, gjennom frie valg.

Jaja, her tolker du fritt og vilt ser jeg. Men jeg får vel returnere "komplimentet": Dine meninger virker å rime minst med tradisjonelle vestlige verdier, ja, de truer dem til og med. Du vet visst lite/ingenting om denne "borgermesteren,"; han sympatiserer med islamister - noe som kolliderer med vestlige verdier.

[nordpedant]

Den 7.5.2016 at 13.51, AnonymBruker skrev:

Dette er jo bare vås. Man kan jo fortsette med denne minoritetstenkningen i det uendelige.

Om 10 år er det stor stas dersom en lesbisk, minoritetskvinne med innslag av lese og skrivevansker blir topp politiker i vesteuropa. Da har man bevist at det går an for lesbiske minorittetskvinner med innslag av lese og skrivevansker kan hevde seg i topp-politikken

Anonymkode: aaf52...b9e

Nå diskuterer du et innlegg jeg ikke skrev. Jeg skriver at det har betydning for muslimers posisjon at man har fått en muslimsk borgermester i London. Jeg skrev ikke at det er noe som er nødvendig, jeg skrev bare at det styrker deres posisjon, og motbeviser tesen om at muslimer ikke kan nå opp til slike embeter. 

På den andre siden har jeg ikke noe problem med at lesbiske minoritetskvinner med innslag av lese- og skrivevansker kan hevde seg i toppolitikken. Vi har hatt en homofil finansminister, Norges størte parti har en nestleder som er tilhører en religiøs minoritet, og ikke minst har statsministeren vår lese- og skrivevansker, uten at det er noe negativt i det. At hun er kvinne er ikke så spesielt nettopp fordi vi har hatt kvinnelige statsministere før.

Du tror selvsagt at du er morsom. Det er du ikke. Men det gjør ikke noe.

Den 7.5.2016 at 15.42, Lothlorien- skrev:

Hvorfor skal muslimer være representert ved muslimske politikere i vestlige land? Dette er jo Europa, ingen krever at kristne skal inneha maktposisjoner i muslimske land. Dette er bare nok et eksempel på anti-vestlig, anti-hvit, rasisme og imperialisme.

Som jeg poengterer til AB 343236232356252 over her har jeg ikke skrevet at muslimer skal være representert ved muslimske politikere i vestlige land.

Nå er det endog en kjensgjerning at politikere bør representere den befolkningen de tjener. For meg er det ikke så viktig at vi har muslimske politikere, for meg er det viktig at vi har dyktige politikere. Og akkurat som sin forgjenger, Boris Johnson, som stammer dels fra Tyskland og dels fra Tyrkia, så er Kahn en dyktig politiker. Han er dessuten muslim. Og det gjør ingenting.

Du er selvsagt helt på bærtur når du anklager meg for anti-hvit rasisme. Det er rett og slett en latterlig påstand, og du kan stikke den et sted solen ikke skinner. Vet du hva.

3 timer siden, debattanten skrev:

Passende det. Er jo London. Kanskje dette er vårt fremtidige 17.mai tog.. Snakkes jo til og med om andre flagg enn det norske.. Grøss.

 

 

Hvor i den videoen er Sadiq Kahn? Siden det er ham vi diskuterer her. 

[Lothlorien-]

5 minutter siden, nordpedant skrev:

 

Du er selvsagt helt på bærtur når du anklager meg for anti-hvit rasisme. Det er rett og slett en latterlig påstand, og du kan stikke den et sted solen ikke skinner. Vet du hva.

Øh?? Hva i alle dager er det du driver med?Du får komme med ordrett sitat for det du påstår, når du først kommer med en sånn anklage. Lykke til.

Endret 8. mai 2016 av Lothlorien-

[studerende]

10 minutter siden, Lothlorien- skrev:

Jaja, her tolker du fritt og vilt ser jeg. Men jeg får vel returnere "komplimentet": Dine meninger virker å rime minst med tradisjonelle vestlige verdier, ja, de truer dem til og med. Du vet visst lite/ingenting om denne "borgermesteren,"; han sympatiserer med islamister - noe som kolliderer med vestlige verdier.

Så du mener ikke at muslimer skal være diskvalifiserte fra å bi stemt inn i offentlige verv? Du har ingen problemer med dette? I så fall beklager jeg den unøyaktige antagelsen min og jeg håper du forstår hvordan det kan oppfattes som om det var dette du mente når du benytter de av så sterk retorikk.

Hvilke verdier er det du mener jeg truer? Kan du være mer spesifikk?

gjør han det? Hvor da? Jeg mener at det hadde vært mer fornuftig av deg å åpne med denne kritikken i stedet for alt det andre tullet du har slengt rundt i tråden til nå.

[Lothlorien-]

5 minutter siden, studerende skrev:

Så du mener ikke at muslimer skal være diskvalifiserte fra å bi stemt inn i offentlige verv? Du har ingen problemer med dette? I så fall beklager jeg den unøyaktige antagelsen min og jeg håper du forstår hvordan det kan oppfattes som om det var dette du mente når du benytter de av så sterk retorikk.

Hvilke verdier er det du mener jeg truer? Kan du være mer spesifikk?

gjør han det? Hvor da? Jeg mener at det hadde vært mer fornuftig av deg å åpne med denne kritikken i stedet for alt det andre tullet du har slengt rundt i tråden til nå.

Det er vel du som slenger rundt deg med tull her; du skriver innlegg med personangrep og ville påstander. Hva er poenget med det? Klarer du ikke å skrive saklig, burde du strengt tatt la være.

Du ser ingen problemer med at en muslimsk, radikal person er blitt ordfører, tilsynelatende kun pga. sin hudfarge og religion? Du ser ikke noe rasistisk og diskriminerende ved dette, altså i forhold til Londons opprinnelige befolkning?

Om en muslimsk politiker har sekulære, vestlige verdier og velges pga. sin politikk, er det noe annet enn det som skjedde i London; en politiker blir valgt fordi han er muslim og har brun hud, og at det er fortrinn i forhold til de hvite kandidatene som nettopp ikke velges fordi de ikke har brun hud.

Du kan vel bruke Google, og søke opp informasjon om denne mannen på egen hånd.

Endret 8. mai 2016 av Lothlorien-

[AnonymBruker]

17 minutter siden, nordpedant skrev:

Hvor i den videoen er Sadiq Kahn? Siden det er ham vi diskuterer her. 

Nr 9 fra høyre, bak han med den hvite jakka litt til venstre for midten i øvre del av bildet.

Anonymkode: 0d4da...c77

[studerende]

2 minutter siden, Lothlorien- skrev:

Det er vel du som slenger rundt deg med tull her; du skriver innlegg med personangrep og ville påstander. Hva er poenget med det? Klarer du ikke å skrive saklig, burde du strengt tatt la være.

Du ser ingen problemer med at en muslimsk, radikal person er blitt ordfører, kun pga. sin hudfarge og religion? Du ser ikke noe rasistisk og diskriminerende ved dette, altså i forhold til Londons opprinnelige befolkning?

Om en muslimsk politiker har sekulære, vestlige verdier og velges pga. sin politikk, er det noe annet enn det som skjedde i London; en politiker blir valgt fordi han er muslim og har brun hud, og at det er fortrinn i forhold til de hvite kandidatene som nettopp ikke velges fordi de ikke har brun hud.

Du kan vel bruke Google, og søke opp informasjon om denne mannen på egen hånd.

Jeg tolket innlegget ditt som om du mente at vi i vesten ikke burde godta ikke vestlige i slike posisjoner. Du har nå klargjort at det ikke var det du mente. Jeg har beklaget at jeg tok feil.

Det at han kun er stemt inn pga sin hudfarge og religion er en grunnløs påstand du har kommet med. Siden påstanden er grunnløs faller resten av argumentet ditt sammen.

Igjen, det var din påstand at han støtter islamister, det er din oppgave å underbygge denne påstanden. Ikke min.

[nordpedant]

19 minutter siden, Lothlorien- skrev:

Øh?? Hva i alle dager er det du driver med?Du får komme med ordrett sitat for det du påstår, når du først kommer med en sånn anklage. Lykke til.

"Dette er bare nok et eksempel på anti-vestlig, anti-hvit, rasisme og imperialisme."

I et svar rettet mot undertegnede.

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nr 9 fra høyre, bak han med den hvite jakka litt til venstre for midten i øvre del av bildet.

Anonymkode: 0d4da...c77

Nei, det er Ola.

[Lothlorien-]

2 minutter siden, nordpedant skrev:

"Dette er bare nok et eksempel på anti-vestlig, anti-hvit, rasisme og imperialisme."

I et svar rettet mot undertegnede.

 

Så at jeg kommenterer en hendelse, er et angrep på deg? Hva skal man si til sånt? LOL?

[nordpedant]

1 minutt siden, Lothlorien- skrev:

Så at jeg kommenterer en hendelse, er et angrep på deg? Hva skal man si til sånt? LOL?

Jeg synes ikke akkurat jeg tolket det du skrev urimelig. Men om du mente noe annet beklager jeg at jeg misforsto deg.

I så fall er innlegget fortsatt ubegripelig, selv om det ikke er rettet mot meg. Så..