Narkotika i russebuss

[studerende]

Et øyeblikk siden, Kjetil E skrev:

Ja når bruk av planter fører til at de for straff så er det det.

Så du sier at de mest negative konsekvensene ved bruk er hvordan samfunnet behandler brukere?

[AnonymBruker]

Jeg hadde hatt langt mer respekt for legaliseringsaktivister om de ikke argumenterte som om de har rett til å bryte loven fordi de er uenige i den.

Man er ikke et offer når man blir straffet for et lovbrudd man har begått forsettlig.

Anonymkode: 286ea...79c

[Okapi]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Dere er åpenbart lite oppegående. Det er ikke politiet som regulerer lovverket. De skal handle i tråd med dagens lovverk og er ikke i posisjon til å handle på egne meninger og holdninger om dette. Dersom dere vil kritisere hasj som ulovlig rusmiddel er ikke politiet rette instans for å lire fra seg disse oppgulpene. Her må dere høyere i systemet. 

 

Anonymkode: 57344...381

Politiet regulerer ikke lovverket, men de prioriterer hva de vil bruke ressurser på. For å gjennomføre denne aksjonen har de valgt å ignorere et hav av andre lovbrudd.

[Kjetil E]

43 minutter siden, studerende skrev:

Så du sier at de mest negative konsekvensene ved bruk er hvordan samfunnet behandler brukere?

Det er de negative konsekvensene av å bryte norsk lov. Konsekvenser som forøvrig er vel fortjent når de gir F i loven.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Okapi skrev:

Politiet regulerer ikke lovverket, men de prioriterer hva de vil bruke ressurser på. For å gjennomføre denne aksjonen har de valgt å ignorere et hav av andre lovbrudd.

Det har de aldeles ikke. Politiet er delt inn i ulike enheter med forskjellige oppgaver. De står heller ikke fritt til å bestemme nøyaktig hvordan de selv fordeler ressurser, da de har plikter å oppfylle overfor departementet. Du har tydeligvis ikke kunnskap om hvordan politiet jobber eller er organisert. 

Anonymkode: 286ea...79c

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om 100 år er jeg sikker på vi ser tilbake på skam på tiden hvor man straffet og ødela livene til så mange mennesker på bakgrunn av hva de likte å ruse seg på.Og sammenligningen er jo ikke rusbruk og legning, det er idiotiske lover. 

Anonymkode: 6669f...bab

Takk for at du satte ord på det. Idiotiske lover... Men nå skal jeg holde meg unna før jeg sier mer dumt

Anonymkode: 78844...36a

[Okapi]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har de aldeles ikke. Politiet er delt inn i ulike enheter med forskjellige oppgaver. De står heller ikke fritt til å bestemme nøyaktig hvordan de selv fordeler ressurser, da de har plikter å oppfylle overfor departementet. Du har tydeligvis ikke kunnskap om hvordan politiet jobber eller er organisert. 

Anonymkode: 286ea...79c

Selvsagt har de ikke full autonomi, men langt mer enn den komplette politiske kontrollen du impliserer her. Du har tydeligvis ikke kunnskap om hvordan politiet jobber eller er organisert. 

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Okapi skrev:

Selvsagt har de ikke full autonomi, men langt mer enn den komplette politiske kontrollen du impliserer her. Du har tydeligvis ikke kunnskap om hvordan politiet jobber eller er organisert. 

Fortsatt betyr ikke en mindre aksjon i narkotikaavsnittet at man har "valgt å ignorere et hav av andre lovbrudd." Jeg beskrev forøvrig ikke noen "komplett politisk kontroll." Vennligst adressér hva jeg skriver, og ikke hva du synes det er fint å argumentere mot.

Anonymkode: 286ea...79c

[Okapi]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fortsatt betyr ikke en mindre aksjon i narkotikaavsnittet at man har "valgt å ignorere et hav av andre lovbrudd." Jeg beskrev forøvrig ikke noen "komplett politisk kontroll." Vennligst adressér hva jeg skriver, og ikke hva du synes det er fint å argumentere mot.

Anonymkode: 286ea...79c

Mindre er vel et skjønnsspørsmål. Hvor mye kostet den, egentlig? Selvsagt må narkotikaavsnittet nedprioritere andre saker for utføre denne. Du mener ikke oppriktig at de tar tak i ALT.

[Gjest chisandra]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Purken har fritidsproblemer som vanlig. Sender sju politipatruljer for å beslaglegge litt weed. Fyfaen for noen retards as

Anonymkode: 78844...36a

Når folk bruker "purken" og "snuten" som betegnelse på politet, så synes de som oftest at litt småkriminalitet er innafor.

[studerende]

32 minutter siden, Kjetil E skrev:

Det er de negative konsekvensene av å bryte norsk lov. Konsekvenser som forøvrig er vel fortjent når de gir F i loven.

Poenget mitt var at dersom det mest negative man kan si om rusmiddelet er at det fører til at storsamfunnet straffer deg så er det kanskje et tegn på at man burde vurdere om dette virkelig er den mest hensiktemessige tilnærmingen til det som i utgangspunktet er et helseproblem.

[AnonymBruker]

1 time siden, Okapi skrev:

Mindre er vel et skjønnsspørsmål. Hvor mye kostet den, egentlig? Selvsagt må narkotikaavsnittet nedprioritere andre saker for utføre denne. Du mener ikke oppriktig at de tar tak i ALT.

Dette er ikke en stor aksjon.

Du kan også slutte å argumentere mot påstander jeg ikke har fremsatt.

 

Anonymkode: 286ea...79c

Endret 6. mai 2016 av Tekola

[Gjest Tekola]

Ryddet i henhold til reglene, samt for svar til dette.

Sitat

 

Du kan ikke poste innlegg som inneholder:

* Noe som tilrettelegger for, forherliger eller oppfordrer til brudd av norsk lov. Man kan diskutere eksisterende lovverk, men debatt rundt bruk av rusmidler som er ulovlige i Norge vil bli slettet.

 

 

Tekola, admin.

[AnonymBruker]

1 time siden, studerende skrev:

Poenget mitt var at dersom det mest negative man kan si om rusmiddelet er at det fører til at storsamfunnet straffer deg så er det kanskje et tegn på at man burde vurdere om dette virkelig er den mest hensiktemessige tilnærmingen til det som i utgangspunktet er et helseproblem.

Det ER et helseproblem, og blir betraktet som det - når man har utviklet problemer som trenger behandling. Grunnen til at det er straffbart er at man forsøker å begrense at folk utvikler disse problemene. Det er ikke forbundet med straff ā søke hjelp.

Om du erkjenner at det er et helseproblem, så er ikke det mest negative at man risikerer straff. Premisset ditt er med andre ord ikke gyldig.

Anonymkode: 286ea...79c

[debattanten]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det ER et helseproblem, og blir betraktet som det - når man har utviklet problemer som trenger behandling. Grunnen til at det er straffbart er at man forsøker å begrense at folk utvikler disse problemene. Det er ikke forbundet med straff ā søke hjelp.

Om du erkjenner at det er et helseproblem, så er ikke det mest negative at man risikerer straff. Premisset ditt er med andre ord ikke gyldig.

Anonymkode: 286ea...79c

Om det er et helseproblem så burde nettopp helsevesenet ta seg av det. Man hjelper ikke en rusmisbruker med å putte de i fengsel eller gi de en bot. 

Det er en grunn til at vi ikke gir feitinger bøter og fengselstraffer, eller putter alkiser bak lås og slå. Det fungerer ikke. De får hjelp av helsevesenet, men av en eller annen grunn skal vi liksom behandle de som bruker narkotiske stoffer annerledes. Loven er firkantet og dårlig tilpasset virkeligheten. 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det ER et helseproblem, og blir betraktet som det - når man har utviklet problemer som trenger behandling. Grunnen til at det er straffbart er at man forsøker å begrense at folk utvikler disse problemene. Det er ikke forbundet med straff ā søke hjelp.

Om du erkjenner at det er et helseproblem, så er ikke det mest negative at man risikerer straff. Premisset ditt er med andre ord ikke gyldig.

Anonymkode: 286ea...79c

 Så hvorfor gjelder ikke nøyaktig de samme lover og regler for alkohol og feit mat / søtsaker også?

Anonymkode: ae03d...801

[AnonymBruker]

54 minutter siden, debattanten skrev:

Om det er et helseproblem så burde nettopp helsevesenet ta seg av det. Man hjelper ikke en rusmisbruker med å putte de i fengsel eller gi de en bot. 

Det er en grunn til at vi ikke gir feitinger bøter og fengselstraffer, eller putter alkiser bak lås og slå. Det fungerer ikke. De får hjelp av helsevesenet, men av en eller annen grunn skal vi liksom behandle de som bruker narkotiske stoffer annerledes. Loven er firkantet og dårlig tilpasset virkeligheten. 

Det ER helsevesenet som tar seg av det - så fremt pasienten ønsker hjelp. Det finnes knapt noen som opptar en soningsplass kun for bruk og besittelse. Jeg tviler egentlig på at det er noen.

 

Det er ganske mye rundt lovverket du ikke forsøker å forstå fordi du har bestemt deg for en løsning som du mener er fornuftig. Her er du fullstendig fastlåst i din tankegang.

Forøvrig behandles ikke alkoholikere og de som bruker illegal rus forskjellig i helsevesenet. Begge grupper får vederlagsfri hjelp uten trusler om straff, forutsatt at de ønsker det selv. I den grad tvangshjemmel brukes er det ingen forskjeller der heller.

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Så hvorfor gjelder ikke nøyaktig de samme lover og regler for alkohol og feit mat / søtsaker også?

Anonymkode: ae03d...801

Dette har komplekse årsaker som er til dels historiske, og til dels begrnnet med at fødevarer ikke bør ha utilbørlige begrensninger. Sammenligningen med sukker og fett er strengt tatt lite relevant.

Spørsmålet er egentlig litt umodent, og vitner om at man ikke har satt seg spesielt godt inn i historien rundt alkoholens tilgjengelighet og legalstatus. Fra et medisinsk standpunkt burde alkohol absolutt være forbudt.

Anonymkode: 286ea...79c

[AnonymBruker]

Hvorfor er sammenligningen med usunn mat lite relevant? 

Anonymkode: 8b110...0e6

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er sammenligningen med usunn mat lite relevant? 

Anonymkode: 8b110...0e6

Lurer du oppriktig på det?

Har du spurt deg selv hva forskjellen på fødevarer og rusmidler er? Har du spurt deg selv hva som gjør usunn mat usunn?

Anonymkode: 286ea...79c

[Beltedyr]

10 timer siden, Stiani skrev:

. Virkestoffene i cannabis derimot er psykosefremkallende stoffer som som utelukkende finnes i narkoplanten eller er syntetisk fremstilt.

Det som er syntetisk fremstilt er ikke cannabis. Cannabis er en plante, syntetiske stoffer har ingenting med planten cannabis å gjøre. Alkoholbruk kan også føre til psykoser, samt demens btw.