Hotellstreik - Nekter gjester å gå inn og ut.

[AnonymBruker]

http://www.tv2.no/nyheter/8286017/

Hva synes dere om dette?

Jeg synes det er feil å sperre inn-/utganger for gjester. Jeg forstår at situasjonen er frustrerende, men dette blir for dumt. 

Anonymkode: 61872...24b

[AnonymBruker]

Kommer an på hva de mener med " Vi står stille og rolig her på utsiden og prøver å hindre folk i å gå ut og inn på en pen og høflig måte, sier han"

Om det er en oppfordring til å bistå dem i streiken er det for så vidt greit nok, men man kan ikke fysisk nekte noen annen å dra fra/til en eiendom. Det er frihetsberøvelse, og jeg hadde blitt lynende forbannet og plantet en knyttneve i planeten på noen som hadde forsøkt å hindre meg i å dra.

Om de fysisk forsøker å nekte folk skyter fagforeningen seg dessuten i foten. De vil bli fremstilt som tullinger som som bruker frihetsberøvelse som streikevåpen, noe som skader både saken deres og arbeidslivsordningene i Norge. Jo mer ekstreme metoder som tas i bruk i streik, jo enklere blir det for arbeidsgivere og borgerlige krefter å argumentere for at ordingene skal avskaffes over tid. Det er en bjørnetjeneste for det organiserte arbeidsliv. 

Anonymkode: 35d58...3ed

[AnonymBruker]

Hårreisende og latterlig.... Når de holderpå slik fortjener de ikke å vinne frem i streiken i det hele tatt!

Anonymkode: 4db4c...8f5

[AnonymBruker]

Jeg har ikke en dritt sympati med dem etter sykehushotellene ble tatt ut. Nå går de virkelig over streken igjen. Håper de får lønnsreduksjoner, alle og enhver av disse dustene som holder på. Egosentriske, arrogante duster. 

Anonymkode: 1bdef...e6d

[herzeleid]

De er selvfølgelig i sin fulle rett til å streike, men da mener jeg hotellet må være i sin fulle rett til å bruke andre ansatte. "jeg nekter å jobbe så da skal ikke andre heller" virker som en usedvanlig selvsentrert holdning. 

[QueenOfTheSidewalk]

Forbanna idioter de der. 

[EvaLena]

22 minutter siden, herzeleid skrev:

De er selvfølgelig i sin fulle rett til å streike, men da mener jeg hotellet må være i sin fulle rett til å bruke andre ansatte. "jeg nekter å jobbe så da skal ikke andre heller" virker som en usedvanlig selvsentrert holdning. 

Det er ikke lov å dekke opp vakter for de som streiker. Derfor er det streikevakter som passer på dette.

Da min yrkesgruppe streiket for noen år siden, så ble det tvungen lønnsnemd fordi "det gikk altfor mye utover uskyldig tredjepart". Vi lammet store deler av Norge.

[Drizzt]

Idioti. Helt greit å streike rolig og stille utenfor, men å hindre folk å komme inn og ut er i overkant. Bra politiet roet ned de ''rolige'' strekende. 

[herzeleid]

7 timer siden, EvaLena skrev:

Det er ikke lov å dekke opp vakter for de som streiker. Derfor er det streikevakter som passer på dette.

Da min yrkesgruppe streiket for noen år siden, så ble det tvungen lønnsnemd fordi "det gikk altfor mye utover uskyldig tredjepart". Vi lammet store deler av Norge.

Det fremstår som en urimelig lov i så tilfelle. Jeg er helt for at man skal ha retten til å nekte å møte opp på jobb, men det virker urimelig å samtidig skulle ha rett til å nekte andre å jobbe. Egen frihet, kontra andres. 

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke en dritt sympati med dem etter sykehushotellene ble tatt ut. Nå går de virkelig over streken igjen. Håper de får lønnsreduksjoner, alle og enhver av disse dustene som holder på. Egosentriske, arrogante duster. 

Anonymkode: 1bdef...e6d

Hvorfor det, det er bare for sykehushotellene å søke om disp, så får de det.

Anonymkode: af81a...14c

[Rosa Sitron]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke en dritt sympati med dem etter sykehushotellene ble tatt ut. Nå går de virkelig over streken igjen. Håper de får lønnsreduksjoner, alle og enhver av disse dustene som holder på. Egosentriske, arrogante duster. 

Anonymkode: 1bdef...e6d

Da har vi veldig ulikt syn. Jeg støtter dem faktisk mer fordi de rammer alle. Helse er ikke fritatt fra å rammes av streik, men de kan søke fritak om det er uforsvarlig. Det er ledernes jobb å søke om fritaket, ikke fagforeningens ansvar.

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kommer an på hva de mener med " Vi står stille og rolig her på utsiden og prøver å hindre folk i å gå ut og inn på en pen og høflig måte, sier han"

 

Anonymkode: 35d58...3ed

"To italienske turister som ankom hotellet ved 17.30-tiden torsdag ble stoppet av de streikende foran inngangsdøra. Etter kort tid kom flere fra hotellets ledelse ut for å hjelpe dem inn."

"De ble stående foran hovedinngangen for å sperre døra. Til slutt måtte ledelsen ta med seg hotellgjestene vekk fra området."

Dette er en uredelig oppførsel fra streikerne sin side. 

Anonymkode: 6d9ed...79c

[EvaLena]

5 minutter siden, herzeleid skrev:

Det fremstår som en urimelig lov i så tilfelle. Jeg er helt for at man skal ha retten til å nekte å møte opp på jobb, men det virker urimelig å samtidig skulle ha rett til å nekte andre å jobbe. Egen frihet, kontra andres. 

Hvis arbeidsgiver fritt kan dekke opp vakter for de som streiker så vil jo ingenting merkes for bedriftene. Hva trur du kommer ut av det da?

[herzeleid]

Et øyeblikk siden, EvaLena skrev:

Hvis arbeidsgiver fritt kan dekke opp vakter for de som streiker så vil jo ingenting merkes for bedriftene. Hva trur du kommer ut av det da?

At andre mennesker som er villige til å ta jobben utfører den, mens de som ikke er fornøyde kan finne på noe annet. Det er ingen selvfølge at du skal få viljen din bare fordi du streiker. Du bør ha retten til å nekte å utføre en jobb du ikke synes tilfredsstiller dine behov, ikke til å nekte andre å jobbe. Igjen, egen kontra andres frihet. 

[NumberSix]

Jeg støtter de streikende, men å fysisk hindre to uvitende turister i å gå inn på et hotell de har bestilt, der går det en grense. Og at politiet måtte komme for å løse opp i situasjonen viser vel at det var alt annet enn "rolig og høflig" oppførsel fra streikevaktene. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"To italienske turister som ankom hotellet ved 17.30-tiden torsdag ble stoppet av de streikende foran inngangsdøra. Etter kort tid kom flere fra hotellets ledelse ut for å hjelpe dem inn."

"De ble stående foran hovedinngangen for å sperre døra. Til slutt måtte ledelsen ta med seg hotellgjestene vekk fra området."

Dette er en uredelig oppførsel fra streikerne sin side. 

Anonymkode: 6d9ed...79c

Det blir som hvis sykepleiere/leger streiker og skal nekte skadde mennesker å gå inn på sykehuset..

Anonymkode: b0147...083

[AnonymBruker]

9 minutter siden, herzeleid skrev:

At andre mennesker som er villige til å ta jobben utfører den, mens de som ikke er fornøyde kan finne på noe annet. Det er ingen selvfølge at du skal få viljen din bare fordi du streiker. Du bør ha retten til å nekte å utføre en jobb du ikke synes tilfredsstiller dine behov, ikke til å nekte andre å jobbe. Igjen, egen kontra andres frihet. 

Poenget med streik er jo å skape en stans i arbeidskraften til bedriften slik at man tvinger frem forhandlinger. Akkurat her har jo streikerne sitt på det rene, men streikebryteri er vel ikke nedfelt i den norske loven? 

Det som kritiseres er jo uansett hvordan de har opptrådt mot gjestene og fysisk sperret inn- og utgang slik at politiet måtte komme for å nøste det opp. Det er ikke akseptabelt. 

Anonymkode: 6d9ed...79c

[herzeleid]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Poenget med streik er jo å skape en stans i arbeidskraften til bedriften slik at man tvinger frem forhandlinger. Akkurat her har jo streikerne sitt på det rene, men streikebryteri er vel ikke nedfelt i den norske loven? 

Det som kritiseres er jo uansett hvordan de har opptrådt mot gjestene og fysisk sperret inn- og utgang slik at politiet måtte komme for å nøste det opp. Det er ikke akseptabelt. 

Anonymkode: 6d9ed...79c

Nå diskuterer jeg ikke hva som er norsk lov, men hva jeg mener er riktig. Det burde ikke være slik at du som arbeidstager har rett til å lamme arbeidsplassen din, nekte andre å jobbe og potensielt gjøre dine kolleger arbeidsløse, fordi du ikke får viljen din. Jeg er helt for din rett til å nekte å møte på jobb fordi du ikke er fornøyd med arbeidsforholdene, lønnen, osv. men jeg mener ikke du burde ha noen rett til å nekte andre å jobbe. 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, herzeleid skrev:

Nå diskuterer jeg ikke hva som er norsk lov, men hva jeg mener er riktig. Det burde ikke være slik at du som arbeidstager har rett til å lamme arbeidsplassen din, nekte andre å jobbe og potensielt gjøre dine kolleger arbeidsløse, fordi du ikke får viljen din. Jeg er helt for din rett til å nekte å møte på jobb fordi du ikke er fornøyd med arbeidsforholdene, lønnen, osv. men jeg mener ikke du burde ha noen rett til å nekte andre å jobbe. 

Kollegaene som ikke er tatt ut i streik står jo ikke i fare for å miste jobben sin selv om de ikke påtar seg vakter som streikerne har blitt tildelt. Under lovlig strekt har vel alle arbeidstakerne rett på lønn fra arbeidsgiver. 

Det dreier seg ikke om å nekte andre å jobbe. Det dreier seg om at de som ikke er tatt ut i streik ikke skal ta på seg vaktene til streikerne. Det er noe annet. Da mister streiken funksjon. 

Anonymkode: 6d9ed...79c

[herzeleid]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kollegaene som ikke er tatt ut i streik står jo ikke i fare for å miste jobben sin selv om de ikke påtar seg vakter som streikerne har blitt tildelt. Under lovlig strekt har vel alle arbeidstakerne rett på lønn fra arbeidsgiver. 

 

Anonymkode: 6d9ed...79c

En arbeidsgiver som må betale ansatte og ha andre driftskostnader, samtidig som det ikke blir produsert eller skapt inntekt, risikerer å gå konkurs, da en forutsetning for de fleste private bedrifter er at inntekter i allefall skal matche utgifter. Dermed står kollegene i fare for å miste jobben, både fordi de streikende truer med å drive bedriften konkurs, men også fordi de streikende kan bidra til å pushe utgiftene ved å ha bedriften i Norge såpass høyt opp at produksjonen flyttes til andre land. 

 

Sitat

Det dreier seg ikke om å nekte andre å jobbe. Det dreier seg om at de som ikke er tatt ut i streik ikke skal ta på seg vaktene til streikerne. Det er noe annet. Da mister streiken funksjon. 

Jo det gjør faktisk det. Du ønsker tilsynelatende å ha retten til å nekte andre å jobbe mer og å nekte andre som er villige til å jobbe med den lønnen du nekter å jobbe for, å jobbe. Det fremstår temmelig urimelig.