VÆRMODIFISERING FRA FLY - TRENGER DIN HJELP...

[AnonymBruker]

På 27.4.2016 den 20.29, slask skrev:

 

Oppdatering 3. mai 2016

Pushing Back Against Climate Engineering, Canadian Lawsuit Is Filed
http://www.geoengineeringwatch.org/pushing-back-against-climate-engineering-canadian-lawsuit-filed/

 

 

 

..........

Værmodifisering foregår og store mengder farlige metallpartikler, aluminium, strontium mm. blir sprayet fra fly.

Merkelig mange går virkelig inn for å hindre dette å bli diskutert "for offentlig", selv her inne på forumet. Hvorfor forsøkes det å dysse ned hva som foregår?

Påstandene om at dette bare er vanndamp er velkjente, men det faller på sin egen urimelighet. Hvorfor må folk godta å bli forgiftet med denne bevisste forurensingen ved hjelp av fly.

Tviler du på at dette foregår - hør på hva kvalifiserte folk forklarer her (videolink lenger nede) i møtene i Chasta County i California. Det er organisert av ildsjel Dane Wigington som også driver opplysnings-nettstedet http://geoengineeringwatch.org hvor det er mye å lære om hva de har foretatt seg for å måle regnvann, ta jordprøver, blodprøver mm.

Det er sterkt foruroligende, og ingen hadde giddet å dille med dette ellers.
Dette foregår i Norge også og det skjer ofte fra umerkede fly som ikke synes på flightradar.

 

Mange klarer ikke å forestille seg at noe sånt foregår, og det er forståelig, men bruk hjertet og hodet og opplys dere selv. Og ikke minst - gjør noe med det. Still spørsmål, snakk med andre. Følg med på himmelen.
Ting er ikke som det var før.
Kondens-striper fra fly blir vanligvis oppløst i løpet av minutter.
Det man opplever nå (også i Norge/Norden/Europa) er spraystriper som ekspanderer og blir digre som mange fotballbaners bredde.

Om dette var vanndamp ville det være en klar begrensning på hvor mye disse kan utvide seg og likevel være synlig - det har med fortynning å gjøre.

Heller man 1 liter melk i Mjøsa så blir ikke hele Mjøsa grå (ikke halve heller for den saks skyld). Så hvordan kan vanndamp-striper (som fryser til krystaller om det er kuldegrader i lufta), ekspandere til gigantstriper som etter 10-20 minutter forveksles med å være en sky. Men nei, den kom fra flyet som nettopp passerte. Sånt observeres mange steder - rapportene er utallige.

Synes du været er merkelig i forhold til hva du husker fra tidligere?

Videoen under inneholder diverse kvalifiserte vitnemål fra folk som har (yrkes-)erfaring fra vær/klima, forsvaret, piloter mm. Ta det seriøst.

Oppsøk diskusjonsforum og kommentarfelt (ta gjerne en titt på Geoengineeringwatch.org først).
Oppsøk facebook-grupper og fortell hva du ser, og still spørsmål.
Søk på chemtrails eller geoengineering - værmodifisering. Mange bryr seg, men er det mange nok?  Vi trenger også din hjelpl.

Chemtrails Exposed By Pilots, Doctors, & Scientists Soil & Water Tested High In Aluminum & Barium
https://www.youtube.com/watch?v=BaLCOQhRaFY

Mer om Chasta County og det seriøse arbeidet for å avdekke chemtrails (ulovlig værmodifisering) de har sørget for.
https://startpage.com/do/search?cat=video&cmd=process_search&query=chemtrails+chasta

Det finnes mye dokumentasjon som viser at værmodifikasjon fra fly er utviklet, planlagt og patentert.

Her et viktig eksempel på godt over 700 sider, fra amerikanske myndigheter.
Ingen må komme å si at dette er fantasi eller utopi.

Massive US Senate Document On National And Global Weather Modification
http://www.geoengineeringwatch.org/massive-us-senate-document-on-national-and-global-weather-modification/

 

Som svar på denne tråden vil det dukke opp folk som vil etterspørre bevis, bevis, bevis, mens de selv ignorerer alt viktig arbeid og all viktig info som nå finnes. La dem gjerne spørre, men tenk selv og undersøk hva andre seriøst forsøker å finne ut av. Det er mange som er bekymret.

Det gjelder din fremtid og dine barn og barnebarns fremtid.
Dette er langt viktigere enn kveldsfilmen eller bake-maset på tv.
Gjør deg selv til en som bryr seg om den helseskadelige kriminaliteten.

Har du forslag til hvordan få mediene, politikere og myndigheter til å komme på banen?
Ikke nøl med dette.

 

På forhånd takk.
Slask

 

 

http://hartkeisonline.com/2012/12/04/chemtrails-conspiracy-educate-yourself/

KONSPIRASJON!

Anonymkode: c8482...98b

[slask]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

KONSPIRASJON!

Anonymkode: c8482...98b

Blander du konspirasjon og konspirasjonsteori?
En vanlig feil.

[slask]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Slask.

Du har enda til gode å sannsynliggjøre grunnpremisset - nemlig at det faktisk sprayes noe ut fra flyene. Dette har du bare akseptert som et faktum, uten å se kritisk på om det er noe som understørter det eller ikke.

Å kalle alle som ikke aktivt støtter deg for en saueflokk er et billig retorisk grep, og det at pressen ikke skriver om dette handler ikke om sensur, men at de ikke bruker tid på ubekreftede rykter som ikke kan sannsynliggjøres.

Du klarer jo ikke en gang å imøtegå de spørsmålene man stiller deg. Du er hjernevasket så til de grader at du like gjerne kunne trodd at verden styres av en transseksuell smurf.

Anonymkode: 45647...f4d

Det er saueflokken som er hjernevasket, programmert over lang tid.
Media og myndighetene står bak hjernevasken.
Når folk er mer opptatt av å polere bilen, bytte ut kjøkkenfrontene til annen farge, lage badet om til et sterilt hvitt helvete, bruke tida på rosablogging, sminke og annet brød/sirkus, så er jo det folk som er så opptatte at de ikke får med seg overgrepene og hvordan staten og banksystemene gjør folk til gjeldsslaver med fokus på å tjene bittelitt mer her, spare bittelitt der osv.
De får ikke med seg de viktige sakene som at statsledelsen har stått for en haug med grunnlovsbrudd og selger ut landets ressurser stykkevis og delt.
Folket er blitt hjernevasket til å tro på et liksomdemokrati og menneskerettigheter som ikke finnes.
Prøv å følge med på noen rettsaker om menneskerettigheter, så vil du oppdage ting - om du har tid...

[AnonymBruker]

29 minutter siden, slask skrev:

Det er saueflokken som er hjernevasket, programmert over lang tid.
Media og myndighetene står bak hjernevasken.
Når folk er mer opptatt av å polere bilen, bytte ut kjøkkenfrontene til annen farge, lage badet om til et sterilt hvitt helvete, bruke tida på rosablogging, sminke og annet brød/sirkus, så er jo det folk som er så opptatte at de ikke får med seg overgrepene og hvordan staten og banksystemene gjør folk til gjeldsslaver med fokus på å tjene bittelitt mer her, spare bittelitt der osv.
De får ikke med seg de viktige sakene som at statsledelsen har stått for en haug med grunnlovsbrudd og selger ut landets ressurser stykkevis og delt.
Folket er blitt hjernevasket til å tro på et liksomdemokrati og menneskerettigheter som ikke finnes.
Prøv å følge med på noen rettsaker om menneskerettigheter, så vil du oppdage ting - om du har tid...

Ikke snakk deg bort med tull.

Jeg har i flere år forsøkt å få deg til å fortelle meg hva som sannsynliggjør at det du ser er noe annet enn kondens. Det har du til dags dato ikke klart å svare på.

Med egne ord, uten videoer og linker, fortell meg hva som gjør hypotesen din troverdig.

Anonymkode: 45647...f4d

[slask]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke snakk deg bort med tull.

Jeg har i flere år forsøkt å få deg til å fortelle meg hva som sannsynliggjør at det du ser er noe annet enn kondens. Det har du til dags dato ikke klart å svare på.

Med egne ord, uten videoer og linker, fortell meg hva som gjør hypotesen din troverdig.

Anonymkode: 45647...f4d

Du har jo bestemt deg for ikke å se utenfor egen boble.
Du vil ikke forstå hva andre har funnet og snakker om (Dane Wigington, Geoengineeringwatch.com, researcher/activist Patrick Roddie, Global Skywatch. Du ignorerer alle kilder med påstand om tull. Selv Herndons verk avviste du (fordi noen sier det ikke lenger holder mål), men du nekter å se på hvem som stod bak og hvorfor det ble trukket tilbake. Så når det passer deg så kjøper du billige løgnaktive forklaringer. Mange har utført målinger av jord, regnvann, innsjøer og dette kan du finne ut mer om, men du finner på alle mulige unnskyldninger for ikke å gjøre det.

[AnonymBruker]

13 minutter siden, slask skrev:

Du har jo bestemt deg for ikke å se utenfor egen boble.
Du vil ikke forstå hva andre har funnet og snakker om (Dane Wigington, Geoengineeringwatch.com, researcher/activist Patrick Roddie, Global Skywatch. Du ignorerer alle kilder med påstand om tull. Selv Herndons verk avviste du (fordi noen sier det ikke lenger holder mål), men du nekter å se på hvem som stod bak og hvorfor det ble trukket tilbake. Så når det passer deg så kjøper du billige løgnaktive forklaringer. Mange har utført målinger av jord, regnvann, innsjøer og dette kan du finne ut mer om, men du finner på alle mulige unnskyldninger for ikke å gjøre det.

Jeg forsøker å være metodisk, og ikke la antagelser og følelser styre konklusjonene. Ingen av de kildene du henviser til sannsynliggjør fenomenet de snakker om. De tar utgangspunkt i at fenomenet eksisterer. Da blir alle konklusjonene gale.

Med en vitenskapelig innfallsvinkel, faller alt det du henviser til. Derfor har også Hemdons artikkel falt gjennom. Den holder ikke mål, og funnene derfra er ikke blitt reprodusert av noen andre.

Det handler ikke om hva jeg har bestemt meg for, men hva som indikerer at dette fenomenet eksisterer når man ser på det med objektive kriterier. Vitenskapen er nøytral, og tar ikke utgangspunkt i hva en undersøkelse vil finne. Bruker man metoden riktig, vil man finne svar. Du har en umetodisk tilnærming, og bygger argumentasjonen din på premisser som ikke er gyldige.

Du har tidligere henvist til jord-, vann,- og regnprøver, men du har aldri klart å sannsynliggjøre at dette har noen sammenheng med flyspredning. Du har heller ikke vist til noen kontrollprøver fra prøvetagningsområdet, eller hvilke feilkilder som finnes der.

 

Når du går så umetodisk til verks, og ikke en gang forstår svakhetene i din egen argumentasjon, da ER det tull. Heller ikke denne gangen kom du med noe som sannsynliggjør hypotesen, men er veldig opptatt av HVA jeg avviser - men ikke HVORFOR.

Anonymkode: 45647...f4d

[AnonymBruker]

Halloooooo slask. Hvor blir det av bildene da?

Anonymkode: 265d3...423

[slask]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Halloooooo slask. Hvor blir det av bildene da?

Anonymkode: 265d3...423

Bilder?  Bare gå ut å ta bilder av himmelen du.
Sånn ca mange ganger pr uke er det chemtrails-skyer å se.
Det er omtrent slutt på kondens som forsvinner. Nå lages bare striper som eser ut til voldsomme størrelser og plutselig er hele himmelen grå. Hvorfor er det blitt normalen?
Folk blir nå hjernevasket med at dette er en ny type skyer (og så glemmer vi fokus på at flyene skaper disse).

 

 

 

 

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, slask skrev:

Det er omtrent slutt på kondens som forsvinner. Nå lages bare striper som eser ut til voldsomme størrelser og plutselig er hele himmelen grå. Hvorfor er det blitt normalen?
Folk blir nå hjernevasket med at dette er en ny type skyer (og så glemmer vi fokus på at flyene skaper disse).

 

Har du glemt at du har fått forklaringer på dette mange ganger, både av meg og andre? Eller bare later du som, for at det skal være noe igjen av forestillingene dine?

Og ja - de er teknisk sett skyer. Nå er de formelt anerkjent som det. Skyer består av vanndamp. Hva består kondensstriper av?

Anonymkode: 45647...f4d

[slask]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du glemt at du har fått forklaringer på dette mange ganger, både av meg og andre? Eller bare later du som, for at det skal være noe igjen av forestillingene dine?

Og ja - de er teknisk sett skyer. Nå er de formelt anerkjent som det. Skyer består av vanndamp. Hva består kondensstriper av?

Anonymkode: 45647...f4d

Hva er det som gjør deg og "dine" til sjefer over hva som er riktig.
Du serverer en "forklaring" og anser det som svaret med 2 streker under?

Åhhh, består skyer av vanndamp ja.
Men kan de bestå av mer enn vanndamp?
Guruen din nekter vel for det.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, slask skrev:

Hva er det som gjør deg og "dine" til sjefer over hva som er riktig.
Du serverer en "forklaring" og anser det som svaret med 2 streker under?

Åhhh, består skyer av vanndamp ja.
Men kan de bestå av mer enn vanndamp?
Guruen din nekter vel for det.

Jeg har flere ganger bedt deg ta kontakt med ulike faginstanser fordi du ikke stoler hverken på mine forklaringer eller kilder jeg har henvist til. Det har du ikke gjort. Jeg har ingen guruer.

Det meste du trenger for å tilbakevise hypotesen din er pensum på ungdomsskolen. Kombinert med litt kritisk tenkning burde det ikke være så vanskelig.

Jeg forklarte deg nyss hvorfor du kommer frem til gale svar. Vet du hva vitenskapelig metode er? Hvorfor forholder du deg ikke til det som kan gi deg pålitelige svar?

 

Du har fortsatt ikke kommet med noe som sannsynliggjør forestillingene dine. Jeg venter!

Anonymkode: 45647...f4d

[AnonymBruker]

5 timer siden, slask skrev:

Bilder?  Bare gå ut å ta bilder av himmelen du.
Sånn ca mange ganger pr uke er det chemtrails-skyer å se.
Det er omtrent slutt på kondens som forsvinner. Nå lages bare striper som eser ut til voldsomme størrelser og plutselig er hele himmelen grå. Hvorfor er det blitt normalen?
Folk blir nå hjernevasket med at dette er en ny type skyer (og så glemmer vi fokus på at flyene skaper disse).

 

 

 

 

 

Du leser virkelig kun det du vil lese.

Ikke bilder av fly på himmelen som man finner på disse Facebook-gruppene deres. Bilder av det makaniske på flyene, tankene, dysene. Tegninger av hvordan ting fungerer. 

Med så mange flyr som sprayer må da noen ha klart å kartlegge dette på bakken. Eller kanskje kameraene var ødelagte den dagen. 

Anonymkode: 265d3...423

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du leser virkelig kun det du vil lese.

Ikke bilder av fly på himmelen som man finner på disse Facebook-gruppene deres. Bilder av det makaniske på flyene, tankene, dysene. Tegninger av hvordan ting fungerer. 

Med så mange flyr som sprayer må da noen ha klart å kartlegge dette på bakken. Eller kanskje kameraene var ødelagte den dagen. 

Anonymkode: 265d3...423

Du må ikke glemme at det er hundrevis av forskjellige mennesker som jobber med hvert enkelt fly, både i cargo, commuter og long haul, hver eneste måned, og de får så enormt godt betalt for å holde kjeft. Eller så ser de ikke de bittesmå tankene og dysene som må til for å spraye kontinuerlig i timevis under hver eneste flight.

Jeg prøvde en gang å forklare slask at det er umulig at ikke piloter og bakkepersonnell kjenner til dette, fordi man beregner fuelmengde etter vekten på flyet. Om det plutselig var flere tonn mer vekt enn normalt, ville man reagere på det, og om man ikke vet det, ville flightene være livsfarlige, fordi man da ville gå tom for drivstoff i luften. Alle flytyper i kommersiell lufttrafikk har noen relativt omfattende skjemaer der man regner ut fuelmengde etter dødvekt + cargovekt + eventuelle passasjerer (stipulert standardvekt). Når man har disse tallene, regner man ut hvor mye fuel man trenger for planlagt flight (her er det noen interessante algoritmer) + nok til en alternativ destinasjon i nærheten. Tankene blir fylt etter dette for å balansere flyets vekt, og cargo blir også stuet balansert.

For lite fuel betyr at man må improvisere en glidefluktslanding ett eller annet sted underveis - ikke nødvendigvis på et sted som er egnet for landing. For mye fuel (egentlig for høy landingsvekt) kan ødelegge flyets ved landing, ved at det blir strukturelt overbelastet, og skroget brekker. Derfor kan ikke eventuelle kjemikalietanker være skjult, hverken for piloter eller bakkecrew. Var de det, ville vi ha sett en enorm økning i flyulykker ved landing, eller ved at flyene gikk tomme for drivstoff og styrtet.

Alle fly blir inspisert utvendig før hver flight, både av teknisk personale og piloter, samt at de har en regelmessig og omfattende periodisk service der nesten alt blir strippet innvendig. Ingen fly blir vedlikeholdt på samme sted hver gang. Det er ikke mulig e store tekniske installasjoner hemmelige med så mange mennesker som jobber med maskinene.

For ikke å snakke om at alle piloter observerer en mengde andre fly når de er oppe i luften. De ville sett det umiddelbart om det var noe rart med avgassene fra andre fly, og melde til ATC, slik at pilotene kunne bli varslet. Da ville vi ha sett en enorm mengde av fly som gjorde sikkerhetslandinger langt fra sine destinasjoner. Hvorfor skjer ikke det?

 

Jeg tror ikke slask skjønner hvor vilt usannsynlig det er at man skulle kunne hemmeligholde noe av et slikt omfang. For ikke å snakke om det idiotiske i å spraye befolkningen i hemmelighet på en måte som - i følge ham selv - er så vanvittig tydelig på himmelen hver dag hele året. Det er langt mer effektivt å spre kjemikalier i drikkevann, og dumpe giftstoffer i havet.

Anonymkode: 45647...f4d

[slask]

Noen som ikke var klar over at det har vært chemtrail-demonstrasjon i Oslo?

 

[Mynona]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og svar til dette. 

Mynona, mod. 

[slask]

Angående rapporten fra Marvin Herndon som ble trukket.

Kun denne som er trukket tilbake. Han har flere "papers" som står godt.
http://www.geochemtrails.info/varslere/ijerph-12-09375-v2.pdf

Herndons forklaring på tilbaketrekkingen.
http://www.nuclearplanet.com/explainretractions.pdf

Norsk side som omhandler tema chemtrails/geoengineering (SRM - Solar Radiation Managment / SAI - Stratospheric Aerosols Injection).
http://www.geochemtrails.info/forskning/forskning.htm
 

EPA Rules Toxic Coal Fly Ash Non-Hazardous Waste,

Aluminum, Mercury, Lead and Arsenic Content Ignored
.

Coal Fly Ash: Main Component of Chemtrail Aerosols

http://stateofthenation2012.com/?p=20259

Ingen med fungerende hjerne kan sitte å se på at barna våre skal vokse opp i en sinnsyk verden som forsøples med farlige stoffer som ødelegger vannet, jorda, og dermed maten og helsa.
Dette er dessverre noe vi må finne ut av og jobbe iherdig mot.

[AnonymBruker]

Når du sier at han har publisert andre artikler, så er det rart at du linker til den artikkelen som udiskutabelt ER trukket....?

Hans egne forklaringer på hvorfor artikkelen ble tilbakekalt er paranoid tøys. Du må lære deg kildekritikk.

Anonymkode: 45647...f4d

[slask]

Hva skjer på chemtrail-fronten?
Hvorfor er folk så tafatte?

En Viggo Jordahl har skrevet følgende brev til statsministeren og div kopimottakere...

----
Jeg har skrevet følgende brev til statsministeren og jeg håper flere skriver lignende brev til våre myndigheter:

Statsministerens kontor, v/ Statsminister Erna Solberg
Postboks 8001 Dep.
0030 Oslo
Kopi: Klima- og miljødepartementet, Forsvarsdepartementet, Miljødirektoratet,
Mattilsynet, Statens Strålevern og SVs stortingsgruppe

04.01.18
Geoengineering over Norge og konsekvenser for miljø og helse

Med dette brevet tar jeg i bruk min rett til å bruke miljøinformasjonslovens § 10 og samtidig peke på Grunnlovens § 112 for å søke informasjon om mulige skadevirkninger på helse og mulige skadevirkninger på klima og miljø når det gjelder utslipp av aerosoler fra flytrafikk over Norge.
Den internasjonale avtalen om det åpne luftrom (engelsk: Treaty on Open Skies) som trådte i kraft 1. januar 2002, åpnet for benyttelse av vårt luftrom til blant ann.....

Hele innlegget ligger på profilen hans:
https://www.facebook.com/ANTIFRP/posts/10155915899896550:0
----

Og noen viktige spørsmål og kloke ord fra Kevin Galalae

Why are chemtrails denied?
https://www.youtube.com/watch?v=_1CGbVrIfi0
----

 

[slask]

On 12.5.2017 at 6:12 PM, AnonymBruker said:

Når du sier at han har publisert andre artikler, så er det rart at du linker til den artikkelen som udiskutabelt ER trukket....?

Hans egne forklaringer på hvorfor artikkelen ble tilbakekalt er paranoid tøys. Du må lære deg kildekritikk.

Anonymkode: 45647...f4d

Hvor lærer man kildekritikk?
Hos fakenewserne? (media)?

[Gjest N-Nøff]

På 28.4.2016 den 0.13, AnonymBruker skrev:

God økonomi har de i alle fall, om de har råd til å sende rundt umerkede fly fulle av kjemikalier dagen lang samt betale for at folk skal holde kjeft om det. Skulle jo tro at slike astronomiske beløp ville vært relativt enkle å spore. Hva er det de får igjen for disse massive investeringene?

Anonymkode: 323fa...2f0

Han har en hvit, pelsete katt. Helst perser, renraset. Sitter i en uforskammet komfortabel kontorstol i sort kuskinn. Kontoret har store vinduer, og ligger i en toppetasje med utsikt over hele byen. I kjelleren har han vegger av glass der fryktinngytende hvithaier og rokker svømmer rundt. Det er der du finner torturkammerne også..  

Han sitter i stolen sin, ler sin ondeste latter og klapper katten sin sakte. Den er forresten også ond. 

Han og hans kolleger eier store deler av verden, men skjult under andre navn. De har derfor mye kapital som de bruker på å forgifte verden med chemtrails. Hvorfor? Fordi han er ond. Han er forresten skallet og hvit i huden, med en unormalt stor nese. 

Det er det konspirasjonteoretikere sitter og ser for seg, der de sitter alene i mørket med aluminiumsfoliehatten sin på, og spiser linfrø og drikker vann fra luftavfukteren sin. 

Endret 25. januar 2018 av N-Nøff
Skrivefeil... ikke redigert av illuminati..