Boller og 5.000 kroner

[Drizzt]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/skulle-gi-boller-seksaaringen-ga-i-stedet-5000-kroner-ved-en-feil/a/23660403/

 

Jeg måtte bare le og le etter å ha lest denne artikkelen. Enten er det en typisk dårlig journalistikk, eller er det virkelig en 6-åring som går rundt med 5.000 norske kroner i en bærepose og gir dem til ukjente ''ved en feil''.

Det nevnes en eldre søster, men vi får ikke opplyst hennes alder, så ikke lett å vite om hun kunne bære ansvar for pengene. 

Det må være virkelig flaut å være jentenes foreldre akkurat nå, men man får som fortjent.

Jeg ler fortsatt!

 

 

[AnonymBruker]

 Jeg klikker (av prinsipp) aldri inn på "nyheter" fra VG eller Dagbladet...

Anonymkode: 2f950...bb3

[Drizzt]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 Jeg klikker (av prinsipp) aldri inn på "nyheter" fra VG eller Dagbladet...

Anonymkode: 2f950...bb3

Denne baseres på originalartikkelen her http://www.gjoviksblad.no/nyheter/6-229ring-ga-bort-feil-pose

Jeg leste begge for å sammenligne

[AnonymBruker]

Gitt bort er gitt bort, man kan nesten ikke forvente at en tigger skal komme tilbake med pengene når han opplever et sånt hell. Og en seksåring skal selvsagt ikke gå rundt med 5000 kroner i en pose. Dette er foreldrenes ansvar. Vet nesten ikke hvorfor politiet skal involveres i denne saken. Tiggeren har jo ikke gjort noe kriminelt.

Anonymkode: 1ab97...09d

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Drizzt skrev:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/skulle-gi-boller-seksaaringen-ga-i-stedet-5000-kroner-ved-en-feil/a/23660403/

Det nevnes en eldre søster, men vi får ikke opplyst hennes alder, så ikke lett å vite om hun kunne bære ansvar for pengene. 

 

Det nevnes en voksen søster.

Anonymkode: 9f1d6...b0c

[AnonymBruker]

Er vel fort gjort å legge lommeboka nedi en handlepose uten at man dermed mener at det er rett at en 6 åring skal gå rundt å bære på det. Vet om flere som har lagt lommeboka på biltaket og ikke oppdaget det før lenge etterpå.

 

Anonymkode: af0a5...82e

[ops2]

Det står "voksen søster" og "nettopp tatt ut penger fra minibank". Den eneste gangen jeg trengte å ta ut mye penger, var det kontantoppgjør for en bil. Jeg tok ut 20 000 da, ikke 5000. Privat kjøp av noe slags vare er det eneste jeg kan tenke på hvor en trenger mye kontanter. Private har ikke betalingsterminal, og en kvittering på at kjøperen har overført penger kan være forfalsket.

Så antagelig har storesøster tatt ut pengene, men hvorfor lillesøster trengte å gi tiggeren en pose med boller inne i en annen pose skjønner jeg ikke. Hun kjøpte "en pose med boller".

Uff, det er jo bare trist, ikke morsomt. Stakkars unge. Men tiggeren har ikke gjort noe kriminelt heller....

 

[Kamikatze]

Det tragiske er at hvis en gir de profesjonelle rom-tiggerne mat, blir den oftest kastet i søpla eller gitt til fuglene. Synd med de som utnytter godhjertede mennesker. De snylter på alle dem som har et genuint behov for en håndstrekning.

[Uhørt]

8 timer siden, Drizzt skrev:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/skulle-gi-boller-seksaaringen-ga-i-stedet-5000-kroner-ved-en-feil/a/23660403/

Det nevnes en eldre søster, men vi får ikke opplyst hennes alder, så ikke lett å vite om hun kunne bære ansvar for pengene.

Søsteren er en kvinne i 20 årene. http://www.gjoviksblad.no/nyheter/6-229ring-ga-bort-feil-pose

Fint med en 6 år gammel lillesøster som istedet kan bære ansvaret for den tunge lommeboken til storesøsteren i 20 åra.

[Uhørt]

6 timer siden, ops2 skrev:

 

Så antagelig har storesøster tatt ut pengene, men hvorfor lillesøster trengte å gi tiggeren en pose med boller inne i en annen pose skjønner jeg ikke. Hun kjøpte "en pose med boller".

 

 

Det er jo kvinner som holder liv i disse romatiggere så det er jo ikke noe rart at den 20år gamle storesøsteren tok ut penger og kjøpte boller slik at lillesøster på 6år kunne gå bort til den "sultne" romatiggeren. Dette er jo noe som må tidlig læres så lillesøster vokser opp som en samfunnengasjert omsorgsfull kvinne som gir til fattige.

Dette fenomenet så jeg senest på fredag da en mor hadde handlet inn mat for helgen, og bare måtte bøye seg ned, og gi en seddel til en tigger da hun rundet butikkhjørnet på vei til bilen. Tror hun gikk litt lettere til sinne de 30meterene til bilen etter det med sin nykjøpte gode samvittighet. Ukens gode gjerning som veier opp for litt av alt det fæle vi nordmenn ellers gjør?

Samme hva det var jeg så på fredag. Tiggere og mange kvinner er vel avhengig av hverandre? Ingenting som å kjøpe seg litt godhet.

 

Endret 16. april 2016 av Uhørt

[PaperFlower]

Synes det var dumt gjort av den voksne søsteren å la 6-åringen bære på så mye kontanter, og synes det var enda dummere av Rumeneren å ta de pengene.

Hadde jeg fått 5000 kroner, hadde jeg blitt kjempeglad. Men hadde jeg fått en lommebok med penger, hadde jeg tenkt at enten er denne lommeboka stjålet eller så har det skjedd en feil. Hvorfor skulle noen gi bort lommeboka si?

Med mindre denne Rumeneren melder seg er det tydelig at han/hun ikke vil bli funnet. Rævva menneske, isåfall. Fortjener ikke boller iallefall.

[Uhørt]

12 minutter siden, PaperFlower skrev:

Synes det var dumt gjort av den voksne søsteren å la 6-åringen bære på så mye kontanter, og synes det var enda dummere av Rumeneren å ta de pengene.

Med mindre denne Rumeneren melder seg er det tydelig at han/hun ikke vil bli funnet. Rævva menneske, isåfall. Fortjener ikke boller iallefall.

Hvem som er dummest er det mange tolkninger av.

Jeg bare lurer på hvorfor tiggeren ikke bare fikk kronene det kostet å kjøpe boller? Er det mer edelt å gi mat enn penger? Stolte ikke den 20år gamle storesøsteren på at tiggeren ikke visste sitt eget beste med å forvalte en pengesum?

Hvorfor gir kvinner ofte mat istedenfor penger til tiggere? Hvorfor må de tiggerene drasse rundt på en svære poser med mat i steden for mynter? Og skal de tiggerene styrte maten ned i gapet med en gang de får mat av kvinner? Hva om de ikke er "sultne"? Hva om de har matallergi? Og når ser du på en tigger at tiggeren er sulten? Handler matkjøp til tiggere mer om "det edele" giverbehovet til kvinner en selve behovet til tiggere?

Endret 16. april 2016 av Uhørt

[PaperFlower]

1 minutt siden, Uhørt skrev:

Hvem som er dummest er det mange tolkninger av.

Jeg bare lurer på hvorfor tiggeren ikke bare fikk kronene det kostet å kjøpe boller? Er det mer edelt å gi mat enn penger? Stolte ikke den 20år gamle storesøsteren på at tiggeren ikke visste sitt eget beste med å forvalte en pengesum?

Hvorfor gir kvinner ofte mat istedenfor penger til tiggere? Hvorfor må de tiggerene drasse rundt på en svære poser med mat i steden for mynter? Og skal de tiggerene styrte maten ned i gapet med en gang de får mat av kvinner? Hva om de ikke er "sultne"? Og når ser du på en tigger at tiggeren er sulten? Handler matkjøp til tiggere mer om "det edele" giverbehovet til kvinner en selve behovet til tiggere?

Jeg går ut ifra at grunnen til at det ble gitt boller (eller forsøkt gitt boller) er fordi da vet personen at pengene ikke går til noen "høyere opp i systemet" eller et eventuelt rusmisbruk, det finnes dessverre mange av de, også slipper tiggeren å gå å kjøpe mat selv. Det er som å gi penger vs. gave i bursdag. Med en gave slipper personen å kjøpe ting selv. (Dette er bare min synsing, mulig de to jentene hadde en annen grunn.)

Også vil jeg bare nevne at en pose boller vanligvis varer en god stund. Tiggeren kunne sikkert fint ha latt posen ligge noen dager hvis han/hun ikke ønsket å spise med en gang.

Andre eventuelle "poser med mat" som du nevner kan jeg ikke svare på, da jeg bor i et lite tettsted uten tiggere og da jeg aldri har gitt noe til tiggere de gangene jeg har vært i en by. Det meste var vel en femtilapp jeg ga til noen som spilte så fint på trekkspill, men om det er direkte tigging igjen er en annen sak.

[Uhørt]

Et øyeblikk siden, PaperFlower skrev:

Jeg går ut ifra at grunnen til at det ble gitt boller (eller forsøkt gitt boller) er fordi da vet personen at pengene ikke går til noen "høyere opp i systemet" eller et eventuelt rusmisbruk, det finnes dessverre mange av de, også slipper tiggeren å gå å kjøpe mat selv.

Også vil jeg bare nevne at en pose boller vanligvis varer en god stund. Tiggeren kunne sikkert fint ha latt posen ligge noen dager hvis han/hun ikke ønsket å spise med en gang.

Det meste var vel en femtilapp jeg ga til noen som spilte så fint på trekkspill, men om det er direkte tigging igjen er en annen sak.

Så ikke bare gir man til tiggere de opphøyer seg til verger for tiggere i samme slengen da tiggere ikke kan få bestemme over en pengesum de får i gave. Er det et menneskesyn som er noe å være stolt av uansett hvor edelt intensjonen var/er?

Og hvor mange bolleposer skal tiggere måtte dra rundt på for at givere ikke vil skitne til gaven ved at noen bakmenn får tak i pengene eller at det brukes på rusmidler?

Som voksen synes jeg det er greit å gå selv i butikken å kjøpe den maten jeg selv vil ha når jeg selv trenger det.

Vel likte du musikken slik at du gav musikanten en seddel så er jo det kjøp av en vare.

[Fredsmegleren]

Muligens litt ut av kontekst, men begynner ikke tiggeren selv å lure på om det var en feiltakelse at han fikk en lommebok med 5000 i konanter i (som han attpåtil fant i bæreposen med boller i)? 

[AnonymBruker]

 

2 minutter siden, Fredsmegleren skrev:

Muligens litt ut av kontekst, men begynner ikke tiggeren selv å lure på om det var en feiltakelse at han fikk en lommebok med 5000 i konanter i (som han attpåtil fant i bæreposen med boller i)? 

Tiggere kan oppleve veldig generøse givere. Jeg har selv gitt et par tusenlapper noen ganger.

Anonymkode: 279a7...348

[Fredsmegleren]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

 

Tiggere kan oppleve veldig generøse givere. Jeg har selv gitt et par tusenlapper noen ganger.

Anonymkode: 279a7...348

Daså  Men vet noen om lommeboken inneholdt mer enn de 5000 kronene? Eventuelt bibliotekkort, bankkort, osv 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Fredsmegleren skrev:

Daså  Men vet noen om lommeboken inneholdt mer enn de 5000 kronene? Eventuelt bibliotekkort, bankkort, osv 

Joda førerkort bl.a. Så tiggeren burde skjønt at det var en feiltagelse

Anonymkode: 5d3bc...af7

[Gjest Evans]

Flaks for tiggeren, uflaks for foreldrene  

Tiggeren må selvsagt ha forstått at det er en feil når han/hun får hele lommeboka, og ikke bare pengene, og attpå til av en liten unge.

[AnonymBruker]

Jeg hadde også beholdt pengene og lommebok.

Anonymkode: 279a7...348