KG og hijab

[AnonymBruker]

2 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Er ikke hijab bare et ord rasister bruker på skaut bevisst eller ubevisst for å fremme et politisk standpunkt og bevisstgjøre skillet mellom oss og dem?

Nei.

Anonymkode: 63f62...19e

[Gjest Herr Heftig]

Vi kan ikke forby klesplagg, men ganskje offentlige institusjoner (skole, NAV, osv) kunne fått lov til å forlange å se hvem de kommuniserer med slik at det dermed ikke var mulighet for å bruke burka eller finlandshette ved disse stedene.

[ops2]

Det er bare i land hvor islamismen hersker, som slør er påbudt. Som Afghanistan, Iran, Sudan... pluss at i de landene hvor IS tar over, innføres slørtvang straks.

I land som Iran er kvinnekamp synonymt med å avskaffe slørtvangen. Mens i vestlige land er det viktig for vestlige feminister å kjempe for at alle må få gå med slør, hijab, niquab, burka når som helst, og sette det på jentebarna sine også.

Å sette på seg hijab er også et politisk uttrykk, ikke bare religion. Hvor mange som gjør det frivillig, eller fordi de føler seg tvunget, vet vi ikke. Men vi vet det finnes tvang og ufrihet. Det har innvandrerkvinner fortalt, både åpent og anonymt.

Zeliha Dagali, Amineh Kakabaweh, Seve Saleh og Helin Gül, er bare noen av navnene fra Sverige som har våget å stå fram. Sverige er ikke så forskjellig fra Norge. Jeg velger å tro at det som skjer i Sverige, også skjer i Norge, selv om problemene er mindre siden vi ikke har Rinkeby, Tensta og Rosengård-lignende områder.

Sløret er ikke bare et ideologisk uttrykk, det brukes også for å innskrenke kvinners bevegelsesfrihet, og for å legge skylden for seksuelle overgrep på henne. De setter også slør, hijab og lignende på småjenter for å lære de at de er skitne, og må skjule seg for mennens blikk.

Det betyr at jeg ser med mistro på kvinner som hevder de går med slør kun av eget ønske. Er de radikaliserte eller undertrykte? Støtter de opp om en ideologi som åpent hevder at Sharia burde stå over et lands lov? En ideologi som ikke kunne skrive under på menneskerettighetene, men som måtte vedta sin egen versjon, CDHRI. Den deklarerer at Sharia er den eneste kilden til menneskelige rettigheter. “All the rights and freedoms stipulated in this Declaration are subject to the Islamic Shari’ah.”
If any rights guaranteed in the Cairo Declaration contradict the Sharia, the Sharia always wins. If any of the rights of the Declaration are not found in the Sharia, then they are not ‘guaranteed."

Elsk muslimen, men hat Islamisten.

[AnonymBruker]

Den 14.4.2016 at 17.59, ambivalentReaction skrev:

Slør var da helt vanlig i Norge for noen år siden. Ser virkelig ikke problemet. Folk må da få lov til å ha det de vil på hodet, om det er et dørslag, en nazi-hat, en hijab, sykkelhjelm, vikinghjelm eller en tupè. 

Hvordan kan folk ha så lite tid at de bekymrer seg over betydningen av hodebekledningen til andre? Klipp håret og skaff deg en jobb!

Jeg fikk ikke lov til å ha på meg finnlandshette på skolen.

Anonymkode: f725d...d04