Arbeidsledigheten i Frankrike

[Sikkerhetsjenta]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem består regjeringen av kjære deg?

Anonymkode: 2cdb1...258

Kjære deg. I Norge har man noe som kalles for opposisjonen og alle lovforslag regjeringen legger fram må stemmes over i Stortinget. Hvis Arbeiderpartiet og de andre partiene slutter å stemme imot regjeringen så kan vi få gjort noe her i Norge.

Kommunevalg bestemmer hvor mange mandater hvert parti får på Stortinget.
Stortingsvalg bestemmer hvem som får minister stillinger og hvilke partier som får legge fram lovforslag. 

Alt regjeringen gjør må stemmes over i Stortinget. Dette kalles maktbalanse og dette er grunnen til at diktatoriske nasjoner som Tyrkia har store fordeler når det gjelder å få ting utført. Tyrkia gjør som de vil fordi de ikke lenger har noen motstandere på sitt parlament. I Norge tar ting veldig lang tid fordi opposisjonen hater regjeringen kjære deg.

Arbeiderpartiet er det mektigste parti på Stortinget med flest mandater. Mange småpartier støtter AP og ikke regjeringen. Dermed får man ikke gjort noe når mostanderne stemmer imot deg. 
https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Partiene/Partioversikt/

Endret 26. mars 2016 av Sikkerhetsjenta

[PeeWee]

2 minutter siden, fotosyntesen skrev:

Denne serien gikk på NRK for en stund siden og tegnet et dystert bilde av velferdstaten i Frankriket: https://tv.nrk.no/program/koid22006015/frankrike-og-velferdsstaten

Serien er utgått fra NRK sine arkiver.

"Br. dokumentar. Frankrike er i trøbbel. Den nest største økonomien i Europa har ingen vekst, ein svikt i skatteinntektene på 14 milliardar euro, kollaps i eksporten og blant dei høgaste offentlege utgiftene i verda. Men franskmennene går ikkje med på dei nødvendige nedskjeringane. Dei er vane med korte arbeidsveker, høge pensjonar, låg pensjonsalder og gode helsetenester, og vil streike, protestere og gjere opprør for å verne om desse godene. (Robert Peston: On France)"

Nå kunne jo det samme sies om Tyskland rundt år 2000, og se på dem nå... Det er jo også mange land som har problemer idag, inkludert velferdsstatsløse Japan som kanskje har blant de største utfordringene av dem alle. Det er jo uansett interessant å se hva man kaller problemer og hva man ikke kaller problem. Sør Korea regner man som vellykket, selv om halvparten av alle pensjonister sulter i perioder, mange sliter med lønninger for lave å leve av og fødselstallene er blant verdens aller laveste. 

[fotosyntesen]

1 minutt siden, PeeWee skrev:

Nå kunne jo det samme sies om Tyskland rundt år 2000, og se på dem nå... Det er jo også mange land som har problemer idag, inkludert velferdsstatsløse Japan som kanskje har blant de største utfordringene av dem alle. Det er jo uansett interessant å se hva man kaller problemer og hva man ikke kaller problem. Sør Korea regner man som vellykket, selv om halvparten av alle pensjonister sulter i perioder, mange sliter med lønninger for lave å leve av og fødselstallene er blant verdens aller laveste. 

Det er jeg enig i . Et lands økonomi analyseres forskjellig av en blåruss-økonom og en økonom ansatt i LO.

[Sikkerhetsjenta]

5 minutter siden, PeeWee skrev:

Nå kunne jo det samme sies om Tyskland rundt år 2000, og se på dem nå... Det er jo også mange land som har problemer idag, inkludert velferdsstatsløse Japan som kanskje har blant de største utfordringene av dem alle. Det er jo uansett interessant å se hva man kaller problemer og hva man ikke kaller problem. Sør Korea regner man som vellykket, selv om halvparten av alle pensjonister sulter i perioder, mange sliter med lønninger for lave å leve av og fødselstallene er blant verdens aller laveste. 

Lave fødselstall handler om at kvinner ikke ønsker å stifte familier. De ønsker heller å jobbe og har ikke lyst til å være husmor. Når koreanske hankjønn må importere koner fra utlandet. Så sier det vel noe om Koreanske kvinner sin holdning til barn og morsskap.

Det er mange norske kvinner som heller ikke ønsker et familie liv og dermed faller fødselsraten og vi får en eldrebølge. Hadde norske kvinner valgt familie framfor karriere så hadde vi ikke hatt problemer med eldrebølgen. 

 

Endret 26. mars 2016 av Sikkerhetsjenta

[PeeWee]

Et øyeblikk siden, fotosyntesen skrev:

Det er jeg enig i . Et lands økonomi analyseres forskjellig av en blåruss-økonom og en økonom ansatt i LO.

Uansett, så mener jeg at dette er den økonomiske globaliseringen sin skyld. Slik jeg ser det er frihandelen ikke noe annet enn en elitens konspirasjon mot velferdsstaten. Liberalister hevder at hensikten er å løfte de fattige i den tredje verden, men det er interessant hvordan høyresiden først blir interessert i å bekjempe fattigdom, når de i samme slengen kan ramme fattige og arbeiderklassen i eget land... Saken er at dagens globalisering favoriserer land som er bedritne å bo i! Er jo slående hvordan så mange folk med vanlige jobber flytter fra land som Estland, Latvia og Polen samtidig som landene har god vekst. Det er også slående hvor lavt folk i de østasiatiske tigrene scorer på ting som lykke når man tenker på hvor rike de har blitt og hvor rask veksten har vært. 

[PeeWee]

2 minutter siden, Sikkerhetsjenta skrev:

Lave fødselstall handler om at kvinner ikke ønsker å stifte familier. De ønsker heller å jobbe og har ikke lyst til å være husmor. Når koreanske hankjønn må importere koner fra utlandet. Så sier det vel noe om Koreanske kvinner sin holdning til barn og morsskap.

 

 

Det man man poster Youtube videoer som "argumentasjon" er sjeldent et godt tegn. Hvorfor er det egentlig så å si bare sosialdarwinister som gjør det?

[Sikkerhetsjenta]

1 minutt siden, PeeWee skrev:

Det man man poster Youtube videoer som "argumentasjon" er sjeldent et godt tegn. Hvorfor er det egentlig så å si bare sosialdarwinister som gjør det?

Det handler om likestilling. Likestilte kvinner ønsker ikke familie. Bare å se til Japan. I Japan kan du leie deg mannlige kjærester. Hva skal du med en ektemann da? Det er jo en grunn til at fødselsraten går ned. Fordi i alle nasjoner hvor man har likestilling så faller og barnefødselen. Dette gjelder også inkludert Norge og er den største grunnen til at den norske nasjonen importerer mange innvandrer. 

 

 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Sikkerhetsjenta skrev:

Det handler om likestilling. Likestilte kvinner ønsker ikke familie. Bare å se til Japan. I Japan kan du leie deg mannlige kjærester. Hva skal du med en ektemann da? Det er jo en grunn til at fødselsraten går ned. Fordi i alle nasjoner hvor man har likestilling så faller og barnefødselen. Dette gjelder også inkludert Norge og er den største grunnen til at den norske nasjonen importerer mange innvandrer. 

 

Dette var ganske unyansert, men noe annet er jo ikke å vente fra høyrevridde konservative. At flere kvinner ikke får barn handler vel så mye om man at man ikke har tid til alt. I det høyrevridde, globale samfunnet dere ønsker dere der alle skal konkurrere med ansatte i lavkostland så blir det ikke tid til noe annet enn å jobbe, jobbe og jobbe. I tillegg til at man trenger fem års utdannelse for å få en stilling i en resepsjon nå til dags.

"Likestillingen" som konservative høyre fronter dreier seg ikke om frie valg. For de fleste er det ikke slik at det at begge jobber er noe man velger, det er en nødvendighet sett i sammenheng med prisnivået, især utvikling av boligprisen - som i stor grad er et resultat av konservativ høyrepolitikk det også. 

I dag må begge foreldrene jobbe for at man skal ha råd til en normal bolig med plass til barn og et normalt liv. 

Anonymkode: c042f...d41

[jabx]

1 time siden, Sikkerhetsjenta skrev:

De rike er jo grunderne. Når de rike flytter ut så forsvinner jo også arbeidsplassene.

Det er slett ikke sikkert at de rike er gründere. Uansett betaler jo rike så lite skatt at det nærmest er irrelevant om de flytter. Og om de flytter selv så tar de ikke automatisk med seg bedriften sin. Mer sannsynlig er at bedriften har flagget ut alt, slik at alt som forsvinner er en parasitt som ikke skaper verdier for Frankrike.

[jabx]

1 time siden, Sikkerhetsjenta skrev:

Du er naiv. Når de rike flytter ut så finnes det ikke noe mer penger å fordele. Du kan kun fordele penger hvis det finnes rike mennesker, men hvis alle rike flytter ut så finnes det ikke noe mer penger å fordele. Skal du trylle fram penger? Du har ikke noe penger å fordele hvis det ikke lenger finnes rike mennesker i Norge. Bare se til Frankrike hvor arbeidsledigheten er skyhøy. Veferdsstaten har kollapset og det finnes ingen rike mennesker å ta penger fra. 

Når de rike flytter ut så tar de med seg også penger og arbeidsplasser. Skal du ta fra middelklassen og gi til de fattige? Når middelklassen er tom for penger. Hva gjør du da? Uten rike mennesker finnes det ikke penger å fordele. 

De rike er jo rike fordi pengene de sitter på ikke er tilgjengelig for fordeling uansett.

Hvis alle de rike flytter ut så endrer det dermed ganske lite.

Hvorfor skulle rike som flytter ut ta med seg arbeidsplasser? Hvis de ønsket å flagge ut ville de ha gjort det for lenge siden.

[Nordvesta]

Tråden ryddet for brukerdebatt

Nordvesta, mod.