Har yrkesvalg sammenheng med IQ

[Icy]

Neppe - men kanskje folk med lang akademisk utdannelse liker å tro det?

Klart folk med lang akademisk utannelse er smartere (hvis man utelukker sosial innteligens). Man blir ikke astronaut eller romforsker uten å være særdeles smart.

[Gjest Ethereal]

Klart folk med lang akademisk utannelse er smartere (hvis man utelukker sosial innteligens). Man blir ikke astronaut eller romforsker uten å være særdeles smart.

Men argumentet er ikke gyldig motsatt vei; at du har valgt et ikke-akademisk yrke trenger IKKE tyde på at du ikke er like smart som akademikere.

her sitter hyperakademikeren og forsvarer den motsatte siden...

[Gjest Hilde K S]

Da jeg gikk på videregående tok vi en iq-test i klassen min. Jeg hadde svært høy score.

Jeg har også tatt en iq-test av samme type for ikke så lenge siden, etter at jeg har tatt en god del vekttallsfag.

Resultatet var ikke slående høyt.

Hva konkluderer vi her?

At iqen min smuldrer bort, eller at jeg bruker intelligensen min på andre områder nå enn da jeg gikk på videregående?

En uten utdannelse vil selvfølgelig kunne ha høy iq og en med høy utdannelse vil kunne ha lav iq. Hvilken utdannelse man tar, er utelukkende basert på valg og innsatsvilje. Noen ganger også på at livet ikke har vært eller er lagt til rette for at man KAN ta en utdanning.

Noe annet er at vi faktisk velger oss partner fra samme sosiale lag (ikke skyt meg) som vi selv befinner oss i.

De uten utdanning finner hverandre og de med høy utdanning foretrekker hverandre.

Selvfølgelig ikke en regel uten unntak.

Spennende tema, egentlig.

[Gjest Hilde K S]

Og sånn forresten; det er forsket på dette med hvem som utdanner seg til astronauter. To ting kjennetegner alle i den gruppen; de liker å jobbe farefullt og de er ekstremt intelligente.

[Lillesøster]

Da jeg gikk på videregående tok vi en iq-test i klassen min. Jeg hadde svært høy score.

Jeg har også tatt en iq-test av samme type for ikke så lenge siden, etter at jeg har tatt en god del vekttallsfag.

Resultatet var ikke slående høyt.

Hva konkluderer vi her?

At iqen min smuldrer bort, eller at jeg bruker intelligensen min på andre områder nå enn da jeg gikk på videregående?

.

Var det samme iq test? Iq tester fornyes, på gamle tester får man gjerne en høyrer skåre enn de nye. Iq skårer øker jo med årene.

[Cata]

Tror ikke IQ har så mye med yrkesvalg å gjøre, nei. Det er nok heller interesser, og muligens selvtillit som avgjør. Er selv det som visstnok kalles "høyt utdannet" og selv om jeg aldri har forsøkt meg på en "ekte IQ test" så har mine forsøk på å besvare slike utdrag av IQ tester som man fra tid til annen finner i aviser eller ukeblader slett ikke tydet på at jeg har spesielt høy IQ. :-( Siste gang jeg prøvde havnet jeg såvidt jeg husker på 106 i score, altså typisk gjennomsnitt.

Og jeg kjenner en god del mennesker med mindre utdanning enn meg som jeg ikke vil nøle med å definere som mer intelligente enn meg selv (uten at jeg dermed nødvendigvis setter likhetstegn mellom begrepet IQ og "intelligens").

[Gjest Melissa Gioberti utl.]

Jeg vet om en som scoret under gjennomsnitt på en standard IQ-test (tall, geometri, matte) og som er utdannet advokat. Tror hun scoret under 70!

[punkyB]

Har man bare IQ og ikke så mange andre kvaliteter så duger man jo ikke til mye annet enn å knekke tallkoder o.l. - og da kun hvis man får sitte på kammerset sitt alene. Den personen hadde neppe blitt en god snekker.

Intelligens er: ”Evnen til å reagere hensiktsmessig på nye situasjoner og evnen til å lære av tidligere erfaringer”.

IQ er jo bare et mål av denne intelligensen.

Fant en artikkel i Magasinet om IQ

http://www.dagbladet.no/magasinet/2003/09/.../17/378732.html

[Gjest Anonymous]

Jeg tror du kan ha litt rett hvis du tenker gjennomsnittet i store utvalg. Det betyr også at det er smarte folk som jobber som snekkere ol, og "dumme" som studerer til akademiske yrker.

MEN hvis du tenker hvem som tok utdannelse for en stund tilbake, så var det nok mange "smarte" folk som ble arbeidere og lignende. Dette pga "tilgangen" til utdannelse ikke var så utbygget geografisk + at det ikke var tradisjon å studere, ergo var det for mange et valg man ikke tenkte på?

Men hvorfor sette folk i bås?

[Gjest anonymus]

Hvis man er veldig skoleflink. Lett tar lærdom og forstår, får gode karrakterer - så er vel sansynligheten for en avansert utdannelse og bedre betalt jobb som f.eks lege, advokat, professor osv osv , enn om man sliter på skolen, får dårlige karrakterer, ikke forstår det man skal prøve å lære, og er skolelei og helst vil ha en utdannelse som sikrer jobb på ferrest mulig år.

Jeg syntes skolen var et mareritt. Jeg forstod f.eks ikke matten og samfunnsfaget. Norsk var gøy, fantasien blomstret, jeg ordla meg bra og elsket stiler! (som man desverre ikke skriver lenger i den nye varianten av skole). Derfor orket jeg heller ikke tanken på endeløse år med studier, lekser, ikke forstå, og føle seg dum. Så jeg valgte en kortvarig utdannelse for å slippe unna med kort tids pine. Lærlingetiden var kjekk.

Mine foreldre har gang på gang sagt at jeg skulle blitt advokat og tjent bedre, men man må jo se realistisk på det også. Jeg kunne ikke blitt det jeg! Var ikke flink nok

Jeg vet jo ennå ikke om jeg er havnet på rett hylle her i livet. Jeg har en koselig jobb, viktig jobb, men dårlig lønnet jobb.

Men, når man går ut av skolen som 16 åring, så er det ikke realistisk at man skal klare å ta valg uten er faring. Jeg ante lite om lønn, hva som var bra og hva som var dårlig. Visste lite om livets harde realiteter som sparing, låne , regninger ......hadde jeg visst mer, hadde jeg visst hvordan årene fremmover skulle bli , hadde jeg vært en av de som var skoleflink - så hadde jeg neppe sittet i dette yrket i dag.

Hva konklusjonen blir vet jeg ikke. Jeg aner ikke hvilken IQ jeg har. Er heller ikke interessert i å vite det. Vil heller ikke si at jeg er dum. Det at jeg ikke fikk til noen fag, kan like gjerne skyldes lærere som ikke lærte fra seg på rett måte, ikke at jeg er dummere enn andre. Noen interesser har man. Her vet man kanskje mye mer enn andre. Mens jeg ikke vet/bryr meg om å vite ting andre igjen vet.

Men jeg tror iallefall at modenhet, om man er skolelei, om man sliter på skolen og slike ting spiller inn på valg av utdannelse. De som sikter høyt, er kanskje de som elsker skolen og opplever mestring der.

[Gjest Anonymous]

jeg kunne aldri vært sammen med en som har tatt yrkesretta utdannelse. merker så stor intellektuell forskjell på de, og de som har gått allmenn og tatt høyere utdannelse etterpå.

de som har tatt feks. mekaniske fag er ikke nødvendigvis dummere enn de som tar høyere utdannelse, men de får mindre allmenn-kunnskap enn de som gjør det.

[Gjest Hilde K S]

Man kan tilegne seg allmenn kunnskap uten å ha tatt høyere utdanning.

Dersom man snakker med noen med lav/ingen utdannelse om det DE jobber med, kan det hende at vi med høy utdannelse hadde kommet til kort.

Forresten er det ofte slik at de som ikke har utdanning har lov til å se ned på oss med utdanning. Mange ser på oss som blærete dersom vi viser vår kunnskap. Om vi hadde sagt noe negativt om det å ikke ha tatt utdanning får man på kjeften så det smeller.

Likevel har ikke dette noe med iq å gjøre, men er en del av den debatten som går på forskjeller mellom de med og de uten utdanning.

Det viktigste synes jeg, er å bedømme hvert menneske ut fra hva de sitter på av personlige egenskaper. Jeg har truffet hjelpepleiere jeg gjerne kunne ha arbeidet under og folk med svært høy utdanning jeg ikke kunne tenkt meg å jobbet under, over eller ved siden av.

Jeg har venner både med og uten utdanning. De er intelligente på hver sine måter, hele hurven.

[Gjest Anonymous]

Kritiserer dere folk som har samme utdanning som dere selv da, belærer dere dem om de tar feil?