Bloggerbarna

[Gjest Ellapropella]

16 timer siden, Elyanie skrev:

Dere vet jo hvem disse grusomme blogger mødrene er, så er jo bare ringe BV å anmelde dem, så har har dere reddet mange liv. Hjelper ikke at dere sitter her og akker og oier dere. Lykke til.  

Dette handler,for min del,ikke om å henge ut disse mødrene i det hele tatt. Men jeg synes det er fint og kunne drøfte dette med andre, i og med at mange faktisk har blitt totalt blinde på hva de deler om barna sine. Det har blitt vanlig å dele ukritisk, og det kan jo ikke være en bra utvikling?  Det er ikke nødvendigvis barnevernet som bør ta jobben, men det burde faktisk være en slags obligatorisk veiledning for foreldre som ikke evner å skåne barna mot slik blottlegging. Det burde fanges opp ett eller annet sted, i en eller annen instans. Muligens BV, jeg vet ikke. Jeg tror jeg har mange med meg når jeg sier at vi nok desverre kommer til å se ettervirkninger av den sosiale og økonomiske prostitusjonen disse bloggerne bedriver når barna blir tenåringer. 

[Gjest O.G.]

Hvem er det liksom som blir hengt ut? Det er jo ingenting som står som ikke er sant.

Endret 31. mai 2016 av O.G.

[Kollontaj]

Du må forstå bloggerspråket opprettet av hårsåre  bloggere og deres lojale undersåtter: 

Omtales: henges ut

Kritikk: hets og sjikane

Betimelige spørsmål om forretningsdriften: alt over, samt misunnelse/sjalusi. 

Lese bloggen og gi beundrende kommentarer: helt innafor som fritidssyssel.

Lese bloggen og kritisere feks utlevering av barn i økonomisk hensikt: ikke innafor, man har fritidsproblemer. 

 

Endret 31. mai 2016 av Francis

[Gjest Bergensia]

8 minutter siden, Francis skrev:

Du må forstå bloggerspråket opprettet av hårsåre  bloggere og deres lojale undersåtter: 

Omtales: henges ut

Kritikk: hets og sjikane

Betimelige spørsmål om forretningsdriften: alt over, samt misunnelse/sjalusi. 

Lese bloggen og gi beundrende kommentarer: helt innafor som fritidssyssel.

Lese bloggen og kritisere feks utlevering av barn i økonomisk hensikt: ikke innafor, man har fritidsproblemer. 

 

Og å stille spørsmål om manglende merking og sponsing : bloggpoliti😉

[Gjest Cement]

Den 30. mai 2016 at 17.47, Elyanie skrev:

Dere vet jo hvem disse grusomme blogger mødrene er, så er jo bare ringe BV å anmelde dem, så har har dere reddet mange liv. Hjelper ikke at dere sitter her og akker og oier dere. Lykke til. 

Jeg tviler på at motargumenter når inn til deg, men bare for å ha nevnt det synes jeg det er en passe kynisk kommentar du kommer med her. Prøv et øyeblikk å se for deg det verst tenkelige scenariet mht misbruk av barnebilder, så skjønner du at det er en fordel at foreldre får en oppvekker. Jeg er sikker på at flere foreldre som er innom denne tråden blir mer bevisst på hvem de viser frem sine barnebilder til.

[Ultiva]

12 timer siden, MinnaMilanda skrev:

Jeg tviler på at motargumenter når inn til deg, men bare for å ha nevnt det synes jeg det er en passe kynisk kommentar du kommer med her. Prøv et øyeblikk å se for deg det verst tenkelige scenariet mht misbruk av barnebilder, så skjønner du at det er en fordel at foreldre får en oppvekker. Jeg er sikker på at flere foreldre som er innom denne tråden blir mer bevisst på hvem de viser frem sine barnebilder til.

Jeg supplerer deg med et par linker.

https://www.nrk.no/livsstil/--barnebilder-kan-bli-misbrukt-1.11104126

Sitat: "Nettet er åpent for alle, og bildet kan bli brukt i pornografiske sammenhenger, for eksempel på grove lukkede nettsteder. Med den teknologien vi har i dag, kan et bilde av barn iført badetøy settes sammen med andre bilder, slik at bildet får en helt annen betydning. En iskrem for eksempel kan bli byttet med noe annet, sier Runar Skaare Tveiten."

http://www.dagbladet.no/2015/07/12/kultur/bildedeling/personvern/datatilsynet/sosiale_medier/40051551/

Sitat: "Det er ikke bare fordi barnekonvensjonen sier det, men av respekt for barna. Det er viktig at vi tar barnas privatliv på alvor. Bilder på nett vet vi aldri hva som skjer med, og barn blir store en gang. Det er ikke sikkert de synes det er så morsomt å se bilder av seg selv som barn på nett når de blir større, sier direktør i Datatilsynet, Bjørn Erik Thon, til Dagbladet."

[FruJohansen]

I dette innlegget (link til bloggen Pappahjerte) pågår det en diskusjon om bruk av bilder av barn. Bloggeren sier de har løpende og grundig vurdering av dette hver eneste dag, og syns de har funnet en fin balanse som funker for dem, leserne og barna. Det illustrerende bildet i det aktueller innlegget, er et nærbilde av minstejenta som har falt med ansiktet i sanden, og mor som forsøker å tørke bort det verste mens barnet skjærer grimaser.

Jeg la inn en kommentar som ikke er godkjent i skrivende stund, men som gikk i retning av at jeg selv blogget aktivt som småbarnsmor i flere år, da barna mine var 1 og 3 år gamle. Er også en aktiv Facebook- bruker. I likhet med Pappahjerte, syns jeg at jeg hadde fint fokus på vern av barna mine sin integritet. la aldri ut noe som kunne være pinlig for dem, syns jeg.

Pga funksjonen "På denne dag" på Facebook, oppdaget jeg for en tid tilbake at jeg hadde lagt ut bilder av barna mine i bleier, en hel serie badebilder av det ene barnet mitt, barn med feber, barn med mat over hele fjeset. Jeg slettet og gjorde privat over en lav sko! Da jeg startet opp igjen bloggen min nå nylig, gikk jeg gjennom en hel haug gamle innlegg og fjernet en mengde innlegg der barna ble avbildet eller omtalt. Jeg innrømmer gjerne at jeg ble litt overrasket over hvor mye jeg faktisk hadde utlevert på vegne av ungene mine, enda jeg syns selv jeg hadde rimelig trangt filter på hva jeg la ut om dem. Barna mine er i dag 7 og 9 år gamle, og først nå har de stemme og personlighet nok til at jeg kan si noe om hva de ville syns var flaut eller ikke. Derfor innser jeg nå at jeg har tatt valg på deres vegne, som ikke er ok.

Poenget mitt er: vi har ingen mulighet til å vite hva ettåringen, treåringen, femåringen syns er flaut, om fem år, ti år.

(Legger ved link til mitt eget innlegg om emnet, med illustrerende tegning om hva som skjer når de overeksponerte bollene våre blir voksne, og vi blir gamle

[Gjest CecilieX]

59 minutter siden, FruJohansen skrev:

I dette innlegget (link til bloggen Pappahjerte) pågår det en diskusjon om bruk av bilder av barn. Bloggeren sier de har løpende og grundig vurdering av dette hver eneste dag, og syns de har funnet en fin balanse som funker for dem, leserne og barna. Det illustrerende bildet i det aktueller innlegget, er et nærbilde av minstejenta som har falt med ansiktet i sanden, og mor som forsøker å tørke bort det verste mens barnet skjærer grimaser.

Jeg la inn en kommentar som ikke er godkjent i skrivende stund, men som gikk i retning av at jeg selv blogget aktivt som småbarnsmor i flere år, da barna mine var 1 og 3 år gamle. Er også en aktiv Facebook- bruker. I likhet med Pappahjerte, syns jeg at jeg hadde fint fokus på vern av barna mine sin integritet. la aldri ut noe som kunne være pinlig for dem, syns jeg.

Pga funksjonen "På denne dag" på Facebook, oppdaget jeg for en tid tilbake at jeg hadde lagt ut bilder av barna mine i bleier, en hel serie badebilder av det ene barnet mitt, barn med feber, barn med mat over hele fjeset. Jeg slettet og gjorde privat over en lav sko! Da jeg startet opp igjen bloggen min nå nylig, gikk jeg gjennom en hel haug gamle innlegg og fjernet en mengde innlegg der barna ble avbildet eller omtalt. Jeg innrømmer gjerne at jeg ble litt overrasket over hvor mye jeg faktisk hadde utlevert på vegne av ungene mine, enda jeg syns selv jeg hadde rimelig trangt filter på hva jeg la ut om dem. Barna mine er i dag 7 og 9 år gamle, og først nå har de stemme og personlighet nok til at jeg kan si noe om hva de ville syns var flaut eller ikke. Derfor innser jeg nå at jeg har tatt valg på deres vegne, som ikke er ok.

Poenget mitt er: vi har ingen mulighet til å vite hva ettåringen, treåringen, femåringen syns er flaut, om fem år, ti år.

(Legger ved link til mitt eget innlegg om emnet, med illustrerende tegning om hva som skjer når de overeksponerte bollene våre blir voksne, og vi blir gamle

Dette var et godt innlegg i debatten. Hva tror du er årsakene til at du nå tenker annerledes om dette? Hansler det om økt kunnskap og bevissthet, eller er det andre ting som spiller inn? 

[Gjest Evans]

1 time siden, FruJohansen skrev:

I dette innlegget (link til bloggen Pappahjerte) pågår det en diskusjon om bruk av bilder av barn. Bloggeren sier de har løpende og grundig vurdering av dette hver eneste dag, og syns de har funnet en fin balanse som funker for dem, leserne og barna. Det illustrerende bildet i det aktueller innlegget, er et nærbilde av minstejenta som har falt med ansiktet i sanden, og mor som forsøker å tørke bort det verste mens barnet skjærer grimaser.

Jeg la inn en kommentar som ikke er godkjent i skrivende stund, men som gikk i retning av at jeg selv blogget aktivt som småbarnsmor i flere år, da barna mine var 1 og 3 år gamle. Er også en aktiv Facebook- bruker. I likhet med Pappahjerte, syns jeg at jeg hadde fint fokus på vern av barna mine sin integritet. la aldri ut noe som kunne være pinlig for dem, syns jeg.

Pga funksjonen "På denne dag" på Facebook, oppdaget jeg for en tid tilbake at jeg hadde lagt ut bilder av barna mine i bleier, en hel serie badebilder av det ene barnet mitt, barn med feber, barn med mat over hele fjeset. Jeg slettet og gjorde privat over en lav sko! Da jeg startet opp igjen bloggen min nå nylig, gikk jeg gjennom en hel haug gamle innlegg og fjernet en mengde innlegg der barna ble avbildet eller omtalt. Jeg innrømmer gjerne at jeg ble litt overrasket over hvor mye jeg faktisk hadde utlevert på vegne av ungene mine, enda jeg syns selv jeg hadde rimelig trangt filter på hva jeg la ut om dem. Barna mine er i dag 7 og 9 år gamle, og først nå har de stemme og personlighet nok til at jeg kan si noe om hva de ville syns var flaut eller ikke. Derfor innser jeg nå at jeg har tatt valg på deres vegne, som ikke er ok.

Poenget mitt er: vi har ingen mulighet til å vite hva ettåringen, treåringen, femåringen syns er flaut, om fem år, ti år.

(Legger ved link til mitt eget innlegg om emnet, med illustrerende tegning om hva som skjer når de overeksponerte bollene våre blir voksne, og vi blir gamle

Så bra du har tatt en opprydning! 

Mitt inntrykk er at det ikke har vært noe særlig fokus på dette i Norge før nå de siste to årene, og jeg har selv ikke vært så interessert i dette før det siste året. Jeg har ikke barn, men jeg finner det juridiske spennende her, og det samtidig interessant og litt trist, å følge med på hvordan bloggere bruker barna sine som inntektskilde.

At folk tar en sjau nå en del år etter er bra!  Ille om noen tenker, ja, ja, jeg visste ikke om det da så det får bare ligge.

Når det gjelder store blogger som "pappa hjerte" ville jeg heller sett at han gikk foran som et eksemplarisk eksempel og lot være å fotografere unga sine. Nå handler jo hele bloggen hans om barna og papparollen, men jeg tror han kunne fått det til om han hadde tatt noen grep. Det er svenske toppbloggere som konsekvent ikke viser ansiktet til barna sine feks. 

Vel og bra at de vurderer det hver dag, men det er ikke gitt at hensynet til barna er i de beste hender - selv om det er i foreldrenes hender. Vi vet lite hvordan barna vil tenke når de blir vokse om at faren la ut x-antall rare bilder eller utleverte det ene og det andre. I de aller, aller fleste tilfeller går det helt sikkert bra, men problemet er at vi ikke vet - barna kan ikke ta avgjørelsen, og da gjør de voksne det for dem. Og når avgjørelsen legges ut på internett blir det ganske mye mer omfattende enn å velge om du skal ha den grønne eller røde buksa i dag. 

Altås, jeg syns det er kjempebra at de tydeligvis vurderer det hver dag, men skulle gjerne sett de gikk foran som et bra eksempel og tok noen store grep

 

 

 

Endret 2. juni 2016 av Evans

[Gjest CecilieX]

Enig med deg @Evans. Hvis jeg satte meg ned og skrev ned alt jeg vet om de ulike bloggerbarna, så ville jeg kunne fylle flere A4-sider med privat informasjon. Jeg vet f.eks mer om dem enn jeg vet om de barna som mine barn leker med. Jeg tror det er vanskelig for de bloggerne som har dette som fulltidsjobb og eneste inntektskilde å vurdere problemstillingen helt objektivt. Særlig gjelder dette de bloggene der barna er hovedinnholdet på bloggen. 

[Gjest Evans]

Tror du har mye rett i @CecilieX at det blir vanskleig å vurdere det objektivt når de lever av barna sine på bloggen. Og alle foreldrene vil vel så langt som mulig gjøre det beste for barna sine. Det blir to poler som ikke helt kan forenes, men fordi man gjerne vil ta vare på begge to så ser man ikke problemstillingene klart. 

Når det er sagt så har de et særskilt ansvar for å faktisk sette seg inn i dette. Det er jo litt ironisk at de som ikke blogger og ikke har barn (jeg har ikke barn), later til å ha mer kunnskap om det enn de som faktisk driver en blogg med barna sine i fokus. 

Når man ser på kommentarene til den akutelle posten, så vitner det om at flere av leserne syns hele problemstillingen er latterlig. Da er det sikkert lett som blogger å tenke, ja det er det leserne mine vil ha, og de dømmer meg ikke - også glemmer man hovedpersonene (barna). Forresten leit at leserne også er så lite opplyste. Som lesere, og forbrukere, har vi en viss makt. 

[Gjest Cement]

Fint innlegg @FruJohansen

Jeg tror at enkelte bloggere opplever at de er restriktive med barnebilder selv om de publiserer i et antall som vanlige folk betrakter som ekstremt. Vi snakker tross alt om folk som er mer selvsentrerte og mindre private enn folk flest, og det er vel ikke annet å forvente enn at deres definisjon av "privatliv" avviker ganske mye fra normalen. 

Jeg klikket på linken din til "Pappahjerte", som hevder at publiseringen hans av barnebilder er noe som funker for ham, for barna og for leserne. Han sklir unna hovedpoenget, som er at små barn ikke har forutsetning til å bedømme hva som egentlig funker for dem på kort og lengre sikt. At det funker for leserne er jo beviselig en påstand med modifikasjoner, i og med at det er lesere som stiller spørsmålstegn ved praksisen hans. Dermed koker det ned til at han i realiteten snakker på vegne av seg selv. Han er ikke dummere enn at han skjønner det, men klarer kanskje å fortrenge det faktum at profesjonelle kilder advarer sterkt mot det han og andre publiseringsivrige foreldre driver med. Bloggere kan tåkelegge og latterliggjøre argumentene så mye de vil, risikoen blir ikke borte av den grunn. 

[Gjest O.G.]

1 time siden, CecilieX skrev:

Enig med deg @Evans. Hvis jeg satte meg ned og skrev ned alt jeg vet om de ulike bloggerbarna, så ville jeg kunne fylle flere A4-sider med privat informasjon. Jeg vet f.eks mer om dem enn jeg vet om de barna som mine barn leker med. Jeg tror det er vanskelig for de bloggerne som har dette som fulltidsjobb og eneste inntektskilde å vurdere problemstillingen helt objektivt. Særlig gjelder dette de bloggene der barna er hovedinnholdet på bloggen. 

Godt poeng.

[FruJohansen]

4 timer siden, CecilieX skrev:

Dette var et godt innlegg i debatten. Hva tror du er årsakene til at du nå tenker annerledes om dette? Hansler det om økt kunnskap og bevissthet, eller er det andre ting som spiller inn? 

Takk! Jeg tror det helt enkelt handler om at barna mine er blitt større, og det gjør det mindre naturlig for meg å offentliggjøre ting på deres vegne. De fleste vil jo ha godt nok utviklede antenner til å ikke legge ut bilder av venninnen sin, eller hvem som helst av andre voksne, så hvorfor skal man ikke ha like stor respekt for barn? Jeg føler ikke at jeg har mer kunnskap om dette nå enn før, og har alltid vært bevisst på det - men ser det i et annet perspektiv nå, rett og slett.

[Ultiva]

4 timer siden, CecilieX skrev:

Dette var et godt innlegg i debatten. Hva tror du er årsakene til at du nå tenker annerledes om dette? Hansler det om økt kunnskap og bevissthet, eller er det andre ting som spiller inn? 

@FruJohansen det handler kanskje også om at når barna er små, og man tar mengder av bilder av dem, så syns man at man er restriktiv når man kun poster et par bilder av dem hver måned. Men hvis man noen år senere tar et tilbakeblikk, så finner man jo da "plutselig" dusinvis eller kanskje til og med hundrevis av bilder av barna sine! Jeg har flere venninner som postet alt for mye bilder av babyene sine på facebook i ammetåka, og som tok til vettet og slettet mesteparten i ettertid.

[FruJohansen]

26 minutter siden, Ultiva skrev:

@FruJohansen det handler kanskje også om at når barna er små, og man tar mengder av bilder av dem, så syns man at man er restriktiv når man kun poster et par bilder av dem hver måned. Men hvis man noen år senere tar et tilbakeblikk, så finner man jo da "plutselig" dusinvis eller kanskje til og med hundrevis av bilder av barna sine! Jeg har flere venninner som postet alt for mye bilder av babyene sine på facebook i ammetåka, og som tok til vettet og slettet mesteparten i ettertid.

Det er mulig, men for min del har ikke antall bilder noen særlig påvirkning ift. hva jeg har lagt ut. Min vurdering har alltid vært hva slags bilder jeg legger ut, ikke hvor mange. Hva jeg legger ut på blogg og Facebook, har sjelden noen sammenheng med hvor mange bilder jeg har, eller har tatt i perioden. Men jeg skjønner hva du mener, om man tenderer til å ta svært mange bilder på kort tid, er det vel naturlig at man føler man ofte har "blinkskudd" som egner seg til SoMe

[Gjest Cement]

@FruJohansen Men som du skriver i det første innlegget ditt i dag, er det umulig å vite hva slags bilder små barn vil bli flaue over senere i livet. Det er jo ett av argumentene i kritikken også, at det ikke er gitt at barn liker de samme bildene som foreldrene vurderte som innafor og vel så det. Problemet er at den erkjennelsen kan komme mange mange år etter at bildet ble publisert, og da er det for sent. I alle fall dersom bildet svever rundt på www til alle som vil se.

Jeg tror at barn som vokser opp nå vil bli mye mer bevisste på sin nettidentitet og ønske/kreve eierskap til den. Det er ikke foreldre eller andre voksne som har noe med å blande seg i det prosjektet. Jeg tror også den oppvoksende generasjon vil bli mer bevisst på sine rettigheter til privatliv (jf barnekonvensjon og barnelov bl.a). Foreldre burde tenke på at det er en reell mulighet for at de ødelegger litt eller mye for barna sine, i sin iver etter å vise frem det skjønne avkommet. 

Dette er hypotetisk og ikke en kommentar retttet mot hva du konkret velger å gjøre.

Endret 2. juni 2016 av MinnaMilanda
Rettet skrivefeil mm

[BlendaSensitive]

Den 2016-06-02 at 16.10, FruJohansen skrev:

Takk! Jeg tror det helt enkelt handler om at barna mine er blitt større, og det gjør det mindre naturlig for meg å offentliggjøre ting på deres vegne. De fleste vil jo ha godt nok utviklede antenner til å ikke legge ut bilder av venninnen sin, eller hvem som helst av andre voksne, så hvorfor skal man ikke ha like stor respekt for barn? Jeg føler ikke at jeg har mer kunnskap om dette nå enn før, og har alltid vært bevisst på det - men ser det i et annet perspektiv nå, rett og slett.

Veldig godt argument!

 

En del av de større bloggerne som har mye innhold med barn, der ser vi påfallende lite fra for eksempel øvrige familiemedlemmer, venner, bekjente og andre som ofte kommer på besøk.

Man kan se store bordoppdukninger for større selskap, men barn fåtall av gjestene publiseres, om noen i det hele tatt. Mens bloggerens barn blir brettet ut på ulike vis. Enten ekstremt polert eller i forsvarsløse situasjoner. Med forsvarsløs mener jeg barn som er så små at de ikke er moden nok for å vurdere dette tema selv, 

[Gjest skyllemiddel]

oo

 

 

 

 

 

Endret 4. juni 2016 av skyllemiddel

[Gjest Bluebird1992]

I dette innlegget tar "Mamma som 16" bl.a. opp hvordan hun kan forsvare at hun lever av eksponering av barnet sitt. Jeg fant det interessant:

http://mammasom16.blogg.no/1463857186_stakkars_barna_vre.html