Bloggerbarna

[Doris Becker]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Ja, bare tenk på at noen har navn og fødselsår av ungene i bio, det er egentlig et kraftig signal fra foreldrene om hva de mener salgskanalen vil handle om. 

Det er veldig rart dette er lov. Som du skriver, så er det vel egentlig en salgskanal. Altså kommersielt. Og da skal det være strenge regler for å benytte barn vel? 

[Kollontaj]

Doris Becker skrev (5 minutter siden):

Det er veldig rart dette er lov. Som du skriver, så er det vel egentlig en salgskanal. Altså kommersielt. Og da skal det være strenge regler for å benytte barn vel? 

Tydeligvis ikke i Norge. 

[Doris Becker]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Tydeligvis ikke i Norge. 

Kanskje det ikke regnes som kommersiell virksomhet? Måtte google dette, og det kan se ut til at det går under "underholdning", og da er ikke regelverket der. Utdatert regelverk, eller de bør sette klarere grenser for hva som er kommersielt.

[Kollontaj]

Offisiell foretaksinformasjon

Vedtekstfestet formål

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere i verdipapirer, investere i andre virksomheter, utvikling av applikasjoner og annet som naturlig faller sammen med dette.
 

https://proff.no/selskap/treasures-as/sarpsborg/-/IF43DL80000

[Doris Becker]

Kollontaj skrev (7 minutter siden):

 

Offisiell foretaksinformasjon

Vedtekstfestet formål

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere i verdipapirer, investere i andre virksomheter, utvikling av applikasjoner og annet som naturlig faller sammen med dette.
 

https://proff.no/selskap/treasures-as/sarpsborg/-/IF43DL80000

Dette er jo AS. Så det blir rart at de skal kunne kalle noe av det som deles "privat" eller "underholding" som ikke har med salg å gjøre. Hele opplegget må sees under ett, nødvendigvis, og ingenting er privat. Her det det noen som ikke kan jobben sin tenker jeg. Hvis det er så lovløse tilstander. Influensere og bloggere er ikke akkurat noe nytt.