Bloggerbarna

[Gjest Evans]

Bloggere må vite en del om internettverden – de lever av internett. Mange har også vært offentlige personer i lang tid, og kjenner til enkelte skyggesider ved å blottlegge seg selv på internett – åpnet for alle. De vet risikoen de løper, og de vet at folk kan være stygge: Leserne kan gå på utseende ditt, kommentere de minste feil du gjør. Samtidig kan de elske deg over alt på jorden. Alt dette vet bloggerne, og de fortsetter å blogge tross denne kunnskapen.

Bloggere vet som sagt en del om internett. På internett er det ikke bare blogg-lesere som kommenterer utseende ditt. Vi har mennesker som lever og ånder av internt sine skyggesider, som beveger seg rundt på internett under radaren til vanlige folk og politiets radar. Det kan være pedofile nettverk, det kan være kriminelle, det kan være gale, men kanskje harmløse, og det kan være oppmerksomhetssyke mennesker.

Felles for disse er at de kan skade barnet til bloggerne når bloggeren poster bilder av sitt barn. De kan skade barnet på ulik vis og i ulikt omfang. Dette vet bloggerne, det må de vite, men de velger allikevel å ta den risikoen det er for å tjene penger, for å vise frem barnet til ukjente mennesker med påfølgende ros og komplementer.

 

Ett lite utvalg:

Ikke legg ut lettkledde bilder av barna, de kan misbrukes. http://www.nrk.no/livsstil/--barnebilder-kan-bli-misbrukt-1.11104126

Bilde du ikke bør legge ut av barna - for barnas egen del, Redd barna som kommenterer http://www.nrk.no/livsstil/barnebildene-du-ikke-bor-legge-ut-pa-facebook-1.12546058

Kripos er ute og sier at du ikke må legge ut bade bilder ol. http://buzzit.no/dette-ma-du-aldri-gjore-med-barna-pa-facebook/

Gal mann fant barn via sosiale medier http://www.tv2.no/a/7275474/

Gal instagramkonto-menneske tok bilder fra andre sine barn som var lagt ut, la dem ut som sine egne barn på instagram http://www.klikk.no/foreldre/barn/stjal-barnebilder-pa-instagram-1451116.ece

Telenor prøver å ta ansvar https://www.telenor.no/om/samfunnsansvar/artikler/kripos.jsp

Fem fæle måter bilde av barnet ditt kan bli brukt på http://familyshare.com/21786/family/5-horrifying-ways-your-childrens-pictures-might-be-used-on-the-internet

Bildene du ikke bør poste (på engelsk) http://www.parenting.com/toddler/safety/why-you-shouldnt-post-these-8-photos-your-kids-social-media

Tysk politi er ute å advarer: http://www.bbc.com/news/technology-34539059

FBI sin guide til foreldre https://www.fbi.gov/stats-services/publications/parent-guide

Det finnes så utrolig mange artikler som advarer mot å legge ut bilder av barna sine, både fordi bildene kan misbrukes av andre, men også for barnas eget privatliv sin del.

Sett hen til den risikoen de utsetter sine barn for, som de må være vell viten om, er det klart at denne praksisen er både kynisk, skummel, setter barnet i faret, og er svært kritikkverdig. Bortforklaringer faller på sin egen urimelighet.

 

 

[Gjest O.G.]

1 time siden, Evans skrev:

 

Bloggere må vite en del om internettverden – de lever av internett. Mange har også vært offentlige personer i lang tid, og kjenner til enkelte skyggesider ved å blottlegge seg selv på internett – åpnet for alle. De vet risikoen de løper, og de vet at folk kan være stygge: Leserne kan gå på utseende ditt, kommentere de minste feil du gjør. Samtidig kan de elske deg over alt på jorden. Alt dette vet bloggerne, og de fortsetter å blogge tross denne kunnskapen.

 

Bloggere vet som sagt en del om internett. På internett er det ikke bare blogg-lesere som kommenterer utseende ditt. Vi har mennesker som lever og ånder av internt sine skyggesider, som beveger seg rundt på internett under radaren til vanlige folk og politiets radar. Det kan være pedofile nettverk, det kan være kriminelle, det kan være gale, men kanskje harmløse, og det kan være oppmerksomhetssyke mennesker.

 

Felles for disse er at de kan skade barnet til bloggerne når bloggeren poster bilder av sitt barn. De kan skade barnet på ulik vis og i ulikt omfang. Dette vet bloggerne, det må de vite, men de velger allikevel å ta den risikoen det er for å tjene penger, for å vise frem barnet til ukjente mennesker med påfølgende ros og komplementer.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nemlig, det er skremmende å tenke på.

[Ultiva]

5 timer siden, Evans skrev:

 

Bloggere må vite en del om internettverden – de lever av internett. Mange har også vært offentlige personer i lang tid, og kjenner til enkelte skyggesider ved å blottlegge seg selv på internett – åpnet for alle. De vet risikoen de løper, og de vet at folk kan være stygge: Leserne kan gå på utseende ditt, kommentere de minste feil du gjør. Samtidig kan de elske deg over alt på jorden. Alt dette vet bloggerne, og de fortsetter å blogge tross denne kunnskapen.

 

Bloggere vet som sagt en del om internett. På internett er det ikke bare blogg-lesere som kommenterer utseende ditt. Vi har mennesker som lever og ånder av internt sine skyggesider, som beveger seg rundt på internett under radaren til vanlige folk og politiets radar. Det kan være pedofile nettverk, det kan være kriminelle, det kan være gale, men kanskje harmløse, og det kan være oppmerksomhetssyke mennesker.

 

Felles for disse er at de kan skade barnet til bloggerne når bloggeren poster bilder av sitt barn. De kan skade barnet på ulik vis og i ulikt omfang. Dette vet bloggerne, det må de vite, men de velger allikevel å ta den risikoen det er for å tjene penger, for å vise frem barnet til ukjente mennesker med påfølgende ros og komplementer.

 

 

 

Ett lite utvalg:

 

Ikke legg ut lettkledde bilder av barna, de kan misbrukes. http://www.nrk.no/livsstil/--barnebilder-kan-bli-misbrukt-1.11104126

Bilde du ikke bør legge ut av barna - for barnas egen del, Redd barna som kommenterer http://www.nrk.no/livsstil/barnebildene-du-ikke-bor-legge-ut-pa-facebook-1.12546058

 

 

 

Kripos er ute og sier at du ikke må legge ut bade bilder ol. http://buzzit.no/dette-ma-du-aldri-gjore-med-barna-pa-facebook/

 

Gal mann fant barn via sosiale medier http://www.tv2.no/a/7275474/

 

Gal instagramkonto-menneske tok bilder fra andre sine barn som var lagt ut, la dem ut som sine egne barn på instagram http://www.klikk.no/foreldre/barn/stjal-barnebilder-pa-instagram-1451116.ece

Telenor prøver å ta ansvar https://www.telenor.no/om/samfunnsansvar/artikler/kripos.jsp

 

Fem fæle måter bilde av barnet ditt kan bli brukt på http://familyshare.com/21786/family/5-horrifying-ways-your-childrens-pictures-might-be-used-on-the-internet

Bildene du ikke bør poste (på engelsk) http://www.parenting.com/toddler/safety/why-you-shouldnt-post-these-8-photos-your-kids-social-media

 

Tysk politi er ute å advarer: http://www.bbc.com/news/technology-34539059

 

FBI sin guide til foreldre https://www.fbi.gov/stats-services/publications/parent-guide

 

Det finnes så utrolig mange artikler som advarer mot å legge ut bilder av barna sine, både fordi bildene kan misbrukes av andre, men også for barnas eget privatliv sin del.

 

Sett hen til den risikoen de utsetter sine barn for, som de må være vell viten om, er det klart at denne praksisen er både kynisk, skummel, setter barnet i faret, og er svært kritikkverdig. Bortforklaringer faller på sin egen urimelighet.

 

 

 

 

 

Dette burde ha vært obligatorisk å lese for alle som skriver offentlige blogger, samt absolutt alle foreldre. Rystende stoff.

Noe annet jeg undres over er hvilke rettigheter bloggerbarna har når de benyttes til kommersielt arbeid. Jeg tenker da på barna som kles opp i sponsede antrekk, med tilhørende lenker. Når dette gjøres av en registrert bedrift som får økte inntekter av slik annonsering, bør ikke disse barna ha arbeidskontrakt? Har de ikke et øremerket krav på noen av disse pengene som bedriften tjener på å eksponere barnas kropp og privatliv?

Endret 23. april 2016 av Ultiva

[Gjest O.G.]

14 minutter siden, Ultiva skrev:

Dette burde ha vært obligatorisk å lese for alle som skriver offentlige blogger, samt absolutt alle foreldre. Rystende stoff.

Noe annet jeg undres over er hvilke rettigheter bloggerbarna har når de benyttes til kommersielt arbeid. Jeg tenker da på barna som kles opp i sponsede antrekk, med tilhørende lenker. Når dette gjøres av en registrert bedrift som får økte inntekter av slik annonsering, bør ikke disse barna ha arbeidskontrakt? Har de ikke et øremerket krav på noen av disse pengene som bedriften tjener på å eksponere barnas kropp og privatliv?

Ingen der til å passe deres rettigheter.

[Safiye]

Innlegg ryddet for innlegg som omhandler identifiserbar blogger samt svar til dette

- Pavilion, mod

[Gjest Evans]

17 timer siden, Ultiva skrev:

Dette burde ha vært obligatorisk å lese for alle som skriver offentlige blogger, samt absolutt alle foreldre. Rystende stoff.

Jeg syns vi bør kunne forvente at de vet dette - det har vært mye i media, og når man velger å eksponere barna sine må man som forelder sette seg inn i hva det faktisk innebærer.

Når det er sagt er det ikke et forbud for mindre smarte eller reflekterte mennesker å starte en blogg. Bloggplattformen burde derfor hatt et obligatorisk kurs om akkurat dette, for å være helt sikker på at alle som starter en blogg får denne informasjonen, og ikke minst forstår den. 

[jabx]

Merkelig at ingen plukker opp dette i media. Den udugelige presse er mer opptatt av å håve inn klikk ved å bidra til å ødelegge disse barnas privatliv enn å faktisk ta tak i saken og sette den på dagsorden.

[Gjest Evans]

Ja, det er ganske rart at det ikke er mer fokus på dette fra pressens side. De vet vel at også kritikk mot bloggere selger godt. Små søte barn selger også godt. Og små søte barn som settes i fare av bloggere bør vel selge ekstra godt

 

[Gjest CecilieX]

1 time siden, Evans skrev:

Jeg syns vi bør kunne forvente at de vet dette - det har vært mye i media, og når man velger å eksponere barna sine må man som forelder sette seg inn i hva det faktisk innebærer.

Når det er sagt er det ikke et forbud for mindre smarte eller reflekterte mennesker å starte en blogg. Bloggplattformen burde derfor hatt et obligatorisk kurs om akkurat dette, for å være helt sikker på at alle som starter en blogg får denne informasjonen, og ikke minst forstår den. 

Det forutsetter at bloggplattformene ønsker at barna skjermes. Nå har ikke jeg blitt overvettes imponert over hva plattformene viser av etikk og moral, de er jo feks opptatt av klikk i veldig stor grad. Nå har ikke jeg statistikk som tilsier at barn i seg selv gir klikk, men graviditet gir jo definitivt flere lesere. Deretter kommer jo alle klikkoverskrifter som kan lages om barns sykdom, skade eller utvikling. Så kommer alle bloggene der barnet i seg selv ER innholdet. Foreløpig er det jo ingenting som tilsier at bloggplattformene ser eget ansvar i forhold til temaet. For dem, som for bloggerne så er jo det inntekt som ser ut it til å være i fokus. Det er jo et formidabelt marked for inntjening og mulige annonsører i alle mulige slags produkter som er knyttet til barn. Derfor er det nok vanskelig å få bloggplattformene med på laget. Dessverre.

[Gjest Evans]

Et øyeblikk siden, CecilieX skrev:

Det forutsetter at bloggplattformene ønsker at barna skjermes. Nå har ikke jeg blitt overvettes imponert over hva plattformene viser av etikk og moral, de er jo feks opptatt av klikk i veldig stor grad. Nå har ikke jeg statistikk som tilsier at barn i seg selv gir klikk, men graviditet gir jo definitivt flere lesere. Deretter kommer jo alle klikkoverskrifter som kan lages om barns sykdom, skade eller utvikling. Så kommer alle bloggene der barnet i seg selv ER innholdet. Foreløpig er det jo ingenting som tilsier at bloggplattformene ser eget ansvar i forhold til temaet. For dem, som for bloggerne så er jo det inntekt som ser ut it til å være i fokus. Det er jo et formidabelt marked for inntjening og mulige annonsører i alle mulige slags produkter som er knyttet til barn. Derfor er det nok vanskelig å få bloggplattformene med på laget. Dessverre.

Det er et veldig godt poeng! Jeg tok det litt for gitt at de ønsker det, men selvsagt er det langt fra sikkert. De tjener jo også penger på at barna blir eksponert... 

Da må det blir som i Frankrike, hvor det nå har blitt forbudt med bilder av barn på sosiale medier (usikker i hvilket omfang, og om det bare gjelder noen medier feks). Det er fryktelig synd at lovgiver må inn her: det burde ikke vært nødvendig. Men når penger lokker.. 

[Gjest Pizzaface]

Alle partene som bruker barna tjener på det, så hvorfor slutte? 

[Kollontaj]

Vet ikke om det er forbudt i Frankrike, men det er anledning til å anmelde foreldrene når barnet blir voksent. 

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/french-parents-told-their-children-might-sue-them-for-pictures-put-on-facebook-a6906671.html

Endret 24. april 2016 av Francis

[Gjest Evans]

11 timer siden, Francis skrev:

Vet ikke om det er forbudt i Frankrike, men det er anledning til å anmelde foreldrene når barnet blir voksent. 

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/french-parents-told-their-children-might-sue-them-for-pictures-put-on-facebook-a6906671.html

Du har rett, de har ikke ett forbud mot å dele bilder av barn

http://www.theverge.com/2016/3/2/11145184/france-facebook-kids-photos-privacy

I Frankrike kan du både få bøter/fengselsstraff for å poste bilder uten samtykke (som barn ikke kan gi), samt at barna kan saksøke sine foreldre i ettertid. 

Vi har vel regler som dette i Norge også (?) Dette med å dele bilder uten samtykke mener jeg å ha lest om, og vi har tatt til oss barnekonvensjonen. Så strengt talt er det mulig vi kan gjøre akkurat det samme i Norge, men at det ikke blir gjort (enda). 

[BlendaSensitive]

http://www.dagbladet.no/2016/04/29/kultur/kroppspress/viral/sverige/kropp/44041065/

 

Hva gjør det med ett barn å bli vant med flere tusen likes fra det er lite søtt barn, utkledd i søte/tøffe kostymer, klær etc. Dollet opp og stylet etter alle kunstens regler?

Hva gjør det med ett barn som vokser opp og ikke lengere er "den lille søte ungen med tusen likes på foreldrenes blogg/insta", men vokser opp til barn, senere tenåring med alt av kroppsusikkerhet. Når barnet er blitt tenåring, doller fortsatt foreldrene opp barnet i de rette klærne som får barnet til å fremstå som så delikat som mulig, som penest, tøffest? Hva sier man som foreldre da? "nei ikke den bukse, den får rumpa din større, sug inn magen så blir du smalere". Hva gjør dette med et barn? 

 

Jeg bare undrer. 

 

 

Når man leser om barn av kjendiser så får mange problemer. Spesielt med depressjon, identidet-problemer ("jeg'et").

 

https://celebritycultureandtheamericandream.wordpress.com/2011/05/24/the-privileges-and-pitfalls-of-having-celebrity-parents/

"Living in Los Angeles, I have had the opportunity to meet several children of celebrities whose parents’ success often overshadows their every accomplishment. Carving out a unique identity can be an added challenge when people expect that they should in some way be similar to their famous parent. "

 

http://www.huffingtonpost.com/2011/08/02/children-of-famous-parent_n_908954.html

 

http://www.today.com/id/35694178/ns/today-entertainment/t/spotlight-can-burn-children-famous/#.VyRWTPmLTBk

 

I think when a parent who is identified as being special in some way, who has celebrityhood, that can be a standard of comparison for that child,” explained John Altman, a Los Angeles-based psychiatrist who has treated many children of famous parents. “The child may feel that he or she won’t be able to measure up to this hyperidealized version of the famous parent.

“And some of these kids themselves are often given special attention not for who they are, but who their parents are. They can end up with a greater built-in sense of entitlement or importance that they haven’t established themselves.”

 

[Inocybe]

Jeg deler absolutt din bekymring for bloggerbarnas fremtid @BlendaSensitive . Og tror også det er høyest relevant å sammenligne med andre barn som vokser opp stærkt eksponert av kjente foreldre. 

Hva gjør det med barnets selvfølelse når det ikke klarer å leve opp til det idealiserte bildet foreldrene i mange år har vist fram på bloggen? Alle rundt barnet føler de kjenner barnet ut fra det som fortelles om det fra bloggen og barnet vil bli behandlet som om det er den personen foreldrene har vist fram. Men hva hvis barnet ikke er slik som det glansbildet foreldrene viser fram? Vil barnet tilstrebe å bli mest mulig lik glansbilde-idealet sitt? Hva gjør det med selvfølelsen til barnet når ikke det klarer å leve opp til det?

Alle vet det kan være vanskelig når barn ikke klarer å leve opp til foreldrenes ønsker om det er å bli lege, fotballstjerne, skoleflink eller lignende. Ofte vil et slikt barn finne et fristed i barnehage, skole eller hos venner hvor det kan senke skuldrene og ikke konstant bli påminnet det ikke er bra nok som det er. Bloggerbarna har ikke slike fristeder for læreren, idrettstreneren og venner kan ha lest bloggen. Så bloggbarnet vil aldri stille på scratch på noen arena og kunnet utvikle sin egen identitet. Det vil for alltid ha sine foreldres forventninger hengene som en skygge over alt det gjør. 

Jeg syns det er så vondt å se barn avbildet/beskrevet på blogger. Jeg ser et barn som vil vokse opp med stor sannsynlighet for å utvikle problemer med identiteten sin. Hvorfor kan ikke bloggforeldrene nøyes med et jule- og 17.-mai bilde (jeg skjønner til en viss grad de har lyst på å vise fram barna sine) og ellers i året skrive om noe annet? Svaret på spørsmålet mitt er selvfølgelig penger. De selger sine barns psykiske helse til høyestbydende. Jeg skjønner ikke det kan være lov i et lang som ellers virker til å bry seg om barns rettigheter!

[MissLucy]

29 minutter siden, Inocybe skrev:

 

Alle vet det kan være vanskelig når barn ikke klarer å leve opp til foreldrenes ønsker om det er å bli lege, fotballstjerne, skoleflink eller lignende. Ofte vil et slikt barn finne et fristed i barnehage, skole eller hos venner hvor det kan senke skuldrene og ikke konstant bli påminnet det ikke er bra nok som det er. Bloggerbarna har ikke slike fristeder for læreren, idrettstreneren og venner kan ha lest bloggen. Så bloggbarnet vil aldri stille på scratch på noen arena og kunnet utvikle sin egen identitet. Det vil for alltid ha sine foreldres forventninger hengene som en skygge over alt det gjør. 

 

det du skriver her minner meg om disse uttalelse fra prinsesse Märtha Louise som jeg leste for et par dager siden, der hun beskriver skolegården som et slitsomt sted der hun måtte leve opp til bildet av hvem hun er, men stallen var et fristed:

Märtha Louise beskriver stallen som sin trygge havn og gjemmested i oppveksten.

Når sjåføren hennes kjørte henne dit etter skolen, følte hun seg tynget av stemningen i skolegården, frykten for ikke å leve opp til forventninger.

På hesteryggen var alt presset på den unge prinsessen som blåst bort.

http://www.vg.no/rampelys/kongehuset/naa-synes-martha-louise-at-hest-er-best-igjen/a/23670328/

[Inocybe]

3 minutter siden, Amafalathiel skrev:

det du skriver her minner meg om disse uttalelse fra prinsesse Märtha Louise som jeg leste for et par dager siden, der hun beskriver skolegården som et slitsomt sted der hun måtte leve opp til bildet av hvem hun er, men stallen var et fristed:

Märtha Louise beskriver stallen som sin trygge havn og gjemmested i oppveksten.

Når sjåføren hennes kjørte henne dit etter skolen, følte hun seg tynget av stemningen i skolegården, frykten for ikke å leve opp til forventninger.

På hesteryggen var alt presset på den unge prinsessen som blåst bort.

http://www.vg.no/rampelys/kongehuset/naa-synes-martha-louise-at-hest-er-best-igjen/a/23670328/

Ja det er akkurat slik jeg tenker på. Kan skjønne at de kongelige ikke kan beskytte barna helt for slike forutinntatte holdninger. Selv om jeg har inntrykk av at de kongelige prøver så godt de kan å beskytte barna. Bloggbarna der i mot blir med vilje og viten eksponert mest mulig av foreldrene sine. Det er helt grusomt å være vitne til. 

[MissLucy]

3 minutter siden, Inocybe skrev:

Ja det er akkurat slik jeg tenker på. Kan skjønne at de kongelige ikke kan beskytte barna helt for slike forutinntatte holdninger. Selv om jeg har inntrykk av at de kongelige prøver så godt de kan å beskytte barna. Bloggbarna der i mot blir med vilje og viten eksponert mest mulig av foreldrene sine. Det er helt grusomt å være vitne til. 

ja, kongehuset eksponerer ikke barnas privatliv, og kontrollerer hvor ofte barna blir fotografert, og gjør i det hele tatt alt de kan for å beskytte barna.

Men de kan ikke beskytte barna mot det faktum at vi (=folk flest) vet hvem de er, er nysgjerrrige på dem, synes vi kjenner dem litt, kanskje til og synes vi "eier" dem litt?, blir litt unaturlige i deres nærvær, har en mening om dem, og ikke minst observerer dem hvis vi treffer dem i virkeligheten og nøler ikke med å tolke det vi ser og fortelle det til andre.

Alt dette kunne bloggerne meget enkelt unngått for sine barn, men istedet velger de å oppsøke det aktivt.

[Gjest Cement]

Er det noen blogger som noensinne har begrunnet hvorfor de ofte eksponerer barna sine?. I mitt hode er det feil å gamble på at det ikke vil få negative konsekvenser, og det er det jo en rekke eksperter som også mener. Jfr f.eks mange kilder (med lenker) i denne tråden.

Ryddet for identifisering

Phaedra,adm

[Gjest CecilieX]

33 minutter siden, MinnaMilanda skrev:

Er det noen blogger som noensinne har begrunnet hvorfor de ofte eksponerer barna sine? (sett bort fra en etter mitt skjønn vag begrunnelse eller unnskyldning fra foreldrene CBE.no). I mitt hode er det feil å gamble på at det ikke vil få negative konsekvenser, og det er det jo en rekke eksperter som også mener. Jfr f.eks mange kilder (med lenker) i denne tråden.

Det er mulig at det kom en begrunnelse da Anna Rasmussen laget instagramkonto for et av sine barn. Det ble heftig debattert, og jeg mener at hun på sedvanlig vis mente at hun kunne gi en god begrunnelse. Kan lete etter innlegget, men det slettes ofte litt bakover i tid på den bloggen. Skal lete litt.

her er lenke til innlegget.

http://mammatilmichelle.blogg.no/1448006498_michellerasmussenoffi.html

http://imgur.com/cpEdQRX (for de som ikke vil gi klikk)

begrunnelsen er at det vil åpne dører for barnet og gi kunnskap i fremtiden. 

Endret 30. april 2016 av CecilieX