Bloggerbarna

[Malum]

7 minutter siden, Berga skrev:

 

Det er her ivrige forsvarere av eksponering av egne barn på nettet, bommer helt. De mener at det er foreldrenes synsing som skal avgjøre hva som kan legges ut, noe som ikke holder når mange ikke klarer å skille mellom bilder tatt på lang avstand på en skitur - og nærbilder av go’ ungen med bus i nesa. 

Når det gjelder bloggerbarn brukt i markedsføring og i innlegg som kan sees i tilknytning til markedsføring, er det helt uforståelig (for meg) at bloggeforeldrene ikke kan se hva dette innebærer. En anonym barnemodell vet vi ingenting om, mens et bloggerbarn vet vi alt om, og at bloggerforeldre ikke syns det er ekkelt (og potensielt en trussel) at klassekamerater med familie, nabokjerringer og grisegubber, vet så mye om barna, det er virkelig en gåte. Det er så man kan mistenke at de er mindre begavet. Foreldrene, ikke barna.

Nettopp. Og argumentet om at bloggerbarna virker så glade og veltilpasset - på bloggen..!? Wtf!? Det er ikke lenge siden mtm fortalte at hun vurderte hjemmeundervisning for datteren fordi hun ble gjenkjent overalt. Skikkelig positiv konsekvens av eksponering der, altså.

[Rosalie]

6 minutter siden, Malum skrev:

 

Nettopp. Og argumentet om at bloggerbarna virker så glade og veltilpasset - på bloggen..!? Wtf!? Det er ikke lenge siden mtm fortalte at hun vurderte hjemmeundervisning for datteren fordi hun ble gjenkjent overalt. Skikkelig positiv konsekvens av eksponering der, altså.

Både prinsesse Märtha Louise og prinsesse Madeleine har som voksne uttalt seg om hvor vanskelig de syntes det var å vokse opp som offentlig person. Og kongefamiliene er, i motsetning til mange av dagens SoMe-kjendiser, flinke til å skille på privat tid og offisielle oppdrag, samt å skjerme barna i den private tiden. Dette kan da også ses opp mot funkygine som mener at siden hennes barn har vært vant til eksponeringen fra de var helt små, er ikke eksponeringen noe problem.

[Raven Emerald]

Ryddet for brukerdebatt, persondebatt og svar til dette.

Raven Emerald, mod.

[Gjest Berga]

23 minutter siden, Leselusa skrev:

 

Snakk om å misforstå....

 

Han er ikke alene.

[Rosalie]

Hjulet snurrer, men hamsteren er død...

[tweet]

De bloggerne/influencerne som forsvarer sin eksponering av barn, fremstår rett og slett som helt tjukk i hodet. Så det er ikke forskjell på å se en random unge i en Cubus-reklame som du vet INGENTING om, og å vite mer om en bloggers barn enn om naboungen? Det er ikke normalt å vite hva en ukjent unge liker på skiva, hvordan rommet deres ser ut, hvilke klær de går i, hva de liker å leke med, hvilke dovaner de har. At bloggere ikke ser det, er faktisk helt ufattelig. Og at de er komfortabel med å dele så mye, er enda mer ufattelig. ÆSJ altså! Jeg blir dårlig. 

[gjestgitt]

Hvis de som forsvarer eksponering av barn fortsatt ikke forstår hvor ille det egentlig er, så tror jeg man ikke kommer noe vei uansett hvor mange gode argumenter man serverer de. Heder og ære til de som fortsatt prøver å servere med sølvskje hvorfor det ikke er bra 👏🏻 

 

 

[Gjest tranedatter]

20 timer siden, Rosalie skrev:

 

Hjulet snurrer, men hamsteren er død...

Sjukt bra uttrykk!

 

 

[skarpegg]

On 11/4/2018 at 7:05 PM, Carina Maria said:

Som jeg skjønner er det ikke dem bloggerne det handler om men topp bloggere som bruker barna sine som reklame for og få inntekt. 

Jeg synes ikke det er og eksponere barna men det og bruke barne for og få inntekt er mer eksponering og der må dem gjøre hva dem vil. 

 

Har man delt eit bilete av barnet offentleg på ein blogg, så har man eksponert det. Ferdig snakka. Det speler inga rolle kor mange følgjarar bloggen har, biletet har hamna på nettet og nettet gløymer aldri. I det man poster biletet offentleg har heile jordas befolkning tilgong til det, mulighet til å laste det ned og i verste fall manipulere det. 

Barn har rett på privatliv, og man skal alltid tenke på barnas beste. Er det i barnas beste å få ansiktet sitt på bloggen til mor eller far? At foreldre alltid klarer å tenke å barnas beste i tankane trur eg me alle veit at ikkje stemmer.

Og sånn i forhold til lovgivning: Det er ikkje forbode ved å røyke eller drikke i svangerskapet. Men er det til barnas beste?

[Gjest Berga]

1 time siden, Lanolin skrev:

Har man delt eit bilete av barnet offentleg på ein blogg, så har man eksponert det. Ferdig snakka. Det speler inga rolle kor mange følgjarar bloggen har, biletet har hamna på nettet og nettet gløymer aldri. I det man poster biletet offentleg har heile jordas befolkning tilgong til det, mulighet til å laste det ned og i verste fall manipulere det. 

Barn har rett på privatliv, og man skal alltid tenke på barnas beste. Er det i barnas beste å få ansiktet sitt på bloggen til mor eller far? At foreldre alltid klarer å tenke å barnas beste i tankane trur eg me alle veit at ikkje stemmer.

Og sånn i forhold til lovgivning: Det er ikkje forbode ved å røyke eller drikke i svangerskapet. Men er det til barnas beste?

Bravo. Så enkelt er det!

[Prinsesse788]

NRK radio tar opp at barn opplever at foreldre deler bilder av dem uten samtykke. Forskning fra OsloMet. Kurer på P2 i morgen.

Endret 9. november 2018 av Prinsesse788

[Gjest Asti]

1 time siden, Prinsesse788 skrev:

NRK radio tar opp at barn opplever at foreldre deler bilder av dem uten samtykke. Forskning fra OsloMet. Kurer på P2 i morgen.

https://radio.nrk.no/serie/nyhetsmorgen/NPUB32022418/09-11-2018#t=18m23.68s

[Prinsesse788]

14 minutter siden, Asti skrev:

https://radio.nrk.no/serie/nyhetsmorgen/NPUB32022418/09-11-2018#t=18m23.68s

Helt riktig, jeg vil anta Kurér går dypere inn i temaet i morgen (lov å håpe).

[Gjest Carina Maria]

21 timer siden, Lanolin skrev:

Har man delt eit bilete av barnet offentleg på ein blogg, så har man eksponert det. Ferdig snakka. Det speler inga rolle kor mange følgjarar bloggen har, biletet har hamna på nettet og nettet gløymer aldri. I det man poster biletet offentleg har heile jordas befolkning tilgong til det, mulighet til å laste det ned og i verste fall manipulere det. 

Barn har rett på privatliv, og man skal alltid tenke på barnas beste. Er det i barnas beste å få ansiktet sitt på bloggen til mor eller far? At foreldre alltid klarer å tenke å barnas beste i tankane trur eg me alle veit at ikkje stemmer.

Og sånn i forhold til lovgivning: Det er ikkje forbode ved å røyke eller drikke i svangerskapet. Men er det til barnas beste?

Nei og atter nei.  Et bilde på en blogg av barna gjør ikke noen ting men eksponering i form av og fortelle alt hva barnet foretar seg som dobesøk, pottetrening, lærer og spise også videre er verre og ikke noen flotte bilder av barnet sitt i noen innlegg. 

Endret 9. november 2018 av Carina Maria

[Emmelise]

7 minutter siden, Carina Maria skrev:

Nei og atter nei.  Et bilde på en blogg av barna gjør ikke noen ting men eksponering i form av og fortelle alt hva barnet foretar seg som dobesøk, pottetrening, lærer og spise også videre er verre og ikke noen flotte bilder av barnet sitt i noen innlegg. 

Jo, bilder og tekst er begge eksponering. Bilder gjør barna identifiserbare, derav problemet.

[Gjest inox]

7 minutter siden, Carina Maria skrev:

Nei og atter nei.  Et bilde på en blogg av barna gjør ikke noen ting men eksponering i form av og fortelle alt hva barnet foretar seg som dobesøk, pottetrening, lærer og spise også videre er verre og ikke noen flotte bilder av barnet sitt i noen innlegg. 

Å publisere bilder er selvsagt eksponering - en viser fram barnet sitt. Det går det rett og slett ikke an å være uenig i. 

Anbefaler å høre innslaget fra Nyhetsmorgen som er linka over her, og bl.a høre hva barn selv opplever.

[Gjest Forumassistent]

Ryddet for brudd på åndsverksloven og svar til dette.
Hanne Mari, forumansvarlig

[Jobbermedbarn]

4 timer siden, Asti skrev:

https://radio.nrk.no/serie/nyhetsmorgen/NPUB32022418/09-11-2018#t=18m23.68s

Så bra👌👏. @FruJohansen 👏🙏👍❤️

[Snaskesnusken]

22 timer siden, Lanolin skrev:

Har man delt eit bilete av barnet offentleg på ein blogg, så har man eksponert det. Ferdig snakka. Det speler inga rolle kor mange følgjarar bloggen har, biletet har hamna på nettet og nettet gløymer aldri. I det man poster biletet offentleg har heile jordas befolkning tilgong til det, mulighet til å laste det ned og i verste fall manipulere det. 

Barn har rett på privatliv, og man skal alltid tenke på barnas beste. Er det i barnas beste å få ansiktet sitt på bloggen til mor eller far? At foreldre alltid klarer å tenke å barnas beste i tankane trur eg me alle veit at ikkje stemmer.

Og sånn i forhold til lovgivning: Det er ikkje forbode ved å røyke eller drikke i svangerskapet. Men er det til barnas beste?

Korrekt!

[Gjest Carina Maria]

1 time siden, inox skrev:

Å publisere bilder er selvsagt eksponering - en viser fram barnet sitt. Det går det rett og slett ikke an å være uenig i. 

Anbefaler å høre innslaget fra Nyhetsmorgen som er linka over her, og bl.a høre hva barn selv opplever.

Jeg lagde meg blogg på mandag og der kommer jeg til og legge ut ilder av barnet mitt av og til men jeg kommer ikke til og eksponere barnet mitt og fortelle personlige ting om barnet men bilder av barnet mitt vil jeg legge ut av og til. Et og annet bilder er ikke eksponering i mine øyne.