Er dette useriøst?

[Gjest TomKrus]

Det kan man jo lett avskrive det som..

Men hva hvis det kan føre til oppklaring? hadde dere stilt dere annerledes til det da?

Har noensinne tips fra synske ført til det? Med en viss statistisk signifikans så klart. Dette er ikke en ny greie, altså. Mange synske kommer med mange forskjellige, og gjerne divergerende spor til politiet. Tror de døde har et kommunikasjonsproblem med disse seerene.

[Gjest Anonymous]

Så lenge de synske ikke kan vise til en eneste oppklaring er dette programmet det reneste tøv.

TVNorge skal være forsiktig med å identifisere personer i denne type useriøse program.

[Gjest Madden]

Nå provoserer jeg...vet det altså..men det er moro å diskutere da...

Så lenge de synske ikke kan vise til en eneste oppklaring er dette programmet det reneste tøv.

La meg da spørre deg gjest..om en forsker ikke oppnår ett eneste entydig resultat i sin forskning..er da det han driver med det reneste tøv? Om noe er seriøst eller ikke..skal vi vurdere det utifra oppklaringsfrekvens? Er politiet useriøse fordi de svært ofte ikke klarer å oppklare enkelte typer forbrytelser?

Drar strikken langt, og vet det!

[Tosca]

Den store forskjellen, Madden, er jo at forskere og politiet ikke lager underholdning av det.

Nå må det jo sies at politiet har brukt synske i etterforskning tidligere også. Det er egentlig ikke noe nytt. Men det er måten det blir gjort på i dette tilfellet.

[Gjest TomKrus]

Nå provoserer jeg...vet det altså..men det er moro å diskutere da...

Så svar på mine spørsmål da.

Og ja, en forskergruppe som bare produserer støy, og ikke bidrar med utvikling, er useriøse.

[Gjest Anonymous]

Jeg ser ikke selve programkonseptet som useriøst, men altså slik man fremstilte den angivelige forbryteren i forrige program syntes jeg var usmakelig. Er det programkonseptetet du snakker om Madden, eller er det slik man fremstilte forbryteren i forrige program du her vil ha diskutert?

[Gjest Madden]

Enig, jeg satte det veldig på spissen...men poenget med å lage underholdning av det er vel kanskje blant annet å nå mennesker som kanskje kan bidra?! eller er jeg helt på jordet nå?

[Gjest Anonymous]

Både forskere og politiet oppnår resultat i jobben sin -kanskje ikke hver gang, men ofte nok. Hvis de aldri har oppnådd noe hadde jeg nok mistet tilliten til dem.

Til nå har TVNorges "synske" tullinger ikke oppnådd et eneste resulat, det er stor forskjell.

[Gjest Anonymous]

Jeg synes jo også det er ganske hårreisende at en høyesterettsadvokat kan stille opp i slike programmer. Trodde man kanskje forbryteren ville ta sitt ansvar når det fikk vite (de lave)strafferammene? Synes jo nesten det virker som om også han hadde forhåndsdømt her.

Du sier man kan nå mennesker som kan bidra; hva kan man bistå med da, når den angivelige gjerningmannen er klarlagt

[Tosca]

Til nå har TVNorges "synske" tullinger ikke oppnådd et eneste resulat, det er stor forskjell

Det er vel å dra det litt langt når en kaller de for tullinger. Da har du lite greie på hva enkelte synske kan bidra med.

[Gjest Madden]

Jeg innehar ikke statistisk oversikt over oppklaringsfrekvens når det gjelder bruk av synske Tom Krus!

Og gjest..jeg diskuterer både konseptet og den siste episoden som du kan lese om i artikkelen jeg la ut link til!

[Gjest Anonymous]

Det er vel å dra det litt langt når en kaller de for tullinger. Da har du lite greie på hva enkelte synske kan bidra med.

Hva kan synske bidra med da? Eller bedre sagt; hva har de bidratt med? I TVNorge sammenheng - fint lite, utover underholdning. I mine øyne er de noen tullinger.

[Gjest Madden]

Politiet benytter seg i enkelte tilfeller av synske. Det må da ha noe for seg?!

[Gjest TomKrus]

Politiet benytter seg i enkelte tilfeller av synske. Det må da ha noe for seg?!

Går de aktivit ut og rådspør synske, eller er det synske som kommer til dem?

[Gjest Madden]

De henter inn synske.

[Gjest TomKrus]

De henter inn synske.

Hvem gjør det, og hvor ofte? Står det i politi-håndboka? Er det en generell praksis, eller er det kanskje spesifikke polititjenstemenn som benytter seg av slike tjenester?

Og hva blir resultatet av slik hjelp?

[Superlammet]

Jeg vet at flere synske har kommet til Politiet med "syn" de har hatt. Og Politiet på sin side må ta alle henvendelser like seriøst. Et tips er et tips uansett! Jeg er ikke i tvil om at det finnes mennesker med evner som ikke kan forklares, men jeg er derimot i tvil om at dette faktisk har hjulpet etterforskninger med noe annet enn tidsbruk. Men igjen, bedre å være føre var enn etter snar!

[Gjest Madden]

Politiet benytter seg av mye rart...det er nok ikke alt som er like stuerent!

Du får bedrive litt research Tom Krus..kanskje noen kan hjelpe deg med alle de spørsmålene!

[Tosca]

Hva kan synske bidra med da? Eller bedre sagt; hva har de bidratt med? I TVNorge sammenheng - fint lite, utover underholdning. I mine øyne er de noen tullinger.

Jeg mener også at TV Norge-programmene har bidratt med fint lite. Eller rettere sagt ingenting. Men jeg har selv erfart at synske kan hjelpe på andre områder.

Som jeg har skrevet i et tidligere innlegg, så kjenner jeg en av de synske som har vært med i dette programmet.

Med fare for å bli sett på som en tulling selv, så kan jeg fortelle at h*n har bidratt til å hjelpe syke. Fungerer som et levende røntgen apparat. Tro det eller ei. H*n ser f.eks hele ryggraden din, og kan se alle skjevheter. Dette er bekreftet av flere kiropraktorer. Jeg har selv fått frysninger på ryggen av ting som h*n har kommet frem til.

[Gjest TomKrus]

Politiet benytter seg av mye rart...det er nok ikke alt som er like stuerent!

Du får bedrive litt research Tom Krus..kanskje noen kan hjelpe deg med alle de spørsmålene!

Nåja, det skal jeg alltids klare å finne ut av. Det jeg ville vite var hva du visste