AnonymBruker Skrevet 15. mars 2016 #1 Skrevet 15. mars 2016 Brevik terrorist eller massemorder ? Anonymkode: f0d83...088
AnonymBruker Skrevet 15. mars 2016 #3 Skrevet 15. mars 2016 Begge deler han angrep faktisk regjeringskvartalet det er en terror aksjon. Anonymkode: 77ddd...c50 5
Daria Skrevet 15. mars 2016 #5 Skrevet 15. mars 2016 Det ene utelukker vel ikke det andre, snarere tvert imot. 6
AnonymBruker Skrevet 15. mars 2016 #6 Skrevet 15. mars 2016 Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev: Massemorder. Anonymkode: d8dda...116 Et øyeblikk siden, Castielz skrev: Massemorder. Om han hadde vært muslim ville han fremdels ha vært en massemorder ? Anonymkode: f0d83...088 1
Gjest Castielz Skrevet 15. mars 2016 #9 Skrevet 15. mars 2016 8 minutter siden, AnonymBruker skrev: Om han hadde vært muslim ville han fremdels ha vært en massemorder ? Anonymkode: f0d83...088 Vel, terrorister angriper som regel ett land annet enn deres eget, noe Breivik ikke gjorde. Men ser ikke helt relevansen i spørsmålet ditt.
AnonymBruker Skrevet 15. mars 2016 #10 Skrevet 15. mars 2016 Massemorder. Hadde han vært terrorist så hadde han ikke fått noe særlig med straff, Norge liker terrorister Anonymkode: 12af6...7cc 1
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 15. mars 2016 #12 Skrevet 15. mars 2016 Et øyeblikk siden, Castielz skrev: Vel, terrorister angriper som regel ett land annet enn deres eget, noe Breivik ikke gjorde. Beklager dette er tøv. En terrorist er en person som utøver terror handlinger både i sitt eget land og mot andre land. De fleste terror angrep som har skjedd igjennom historien har blitt utført av innbyggere som har gjort det i sitt eget land. Det du bekrefter med det du skriver der er at du ikke har særlig med historie kunnskap.
AnonymBruker Skrevet 15. mars 2016 #13 Skrevet 15. mars 2016 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: Massemorder. Hadde han vært terrorist så hadde han ikke fått noe særlig med straff, Norge liker terrorister Anonymkode: 12af6...7cc Kutt ut sånt bullshit! Anonymkode: d8774...0bf 4
Sikkerhetsjenta Skrevet 15. mars 2016 #14 Skrevet 15. mars 2016 Han er rebel og opprører. Opprør og rebel er det gamle ordet for terrorister. I Vietnam krigen ble jo Vietnamesiske opprører kalt terrorister.https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_terrorism Så terrorist betyr egentlig i realiteten opprør/rebeller. En person som kjemper mot myndighetene.
Brob Skrevet 15. mars 2016 #15 Skrevet 15. mars 2016 Ser på rettssaken nå, og jeg tenker bare at han er en idiot, massemorder og terrorist. Tenker også: Sånn som han sitter og rister på hodet så må han da få vondt i nakken. 1
Gjest Castielz Skrevet 15. mars 2016 #16 Skrevet 15. mars 2016 4 minutter siden, Balian de Ibelin skrev: Beklager dette er tøv. En terrorist er en person som utøver terror handlinger både i sitt eget land og mot andre land. De fleste terror angrep som har skjedd igjennom historien har blitt utført av innbyggere som har gjort det i sitt eget land. Det du bekrefter med det du skriver der er at du ikke har særlig med historie kunnskap. Ok.
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 15. mars 2016 #17 Skrevet 15. mars 2016 (endret) 2 minutter siden, Sikkerhetsjenta skrev: Han er rebel og opprører. Opprør og rebel er det gamle ordet for terrorister. I Vietnam krigen ble jo Vietnamesiske opprører kalt terrorister.https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_terrorism Så terrorist betyr egentlig i realiteten opprør/rebeller. En person som kjemper mot myndighetene. Nei en rebell og opprører er ikke nødvendigvis det samme som en terrorist. Endret 15. mars 2016 av Balian de Ibelin
Sikkerhetsjenta Skrevet 15. mars 2016 #18 Skrevet 15. mars 2016 USA har jo drept 20 millioner sivile mennesker etter andre verdenskrig.http://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051 Terrorister er rebeller og opprører. Det vil si personer som sloss mot myndighetene. For eksempel folk i Irland er terrorister. Irland er den siste terrorist nasjonen i Europa. Fordi Irland kriger fortsatt mot Storbritannia. Nord Irland tilhører ikke Britannia, og derfor blir Irske mennesker kalt terrorister.
Sikkerhetsjenta Skrevet 15. mars 2016 #19 Skrevet 15. mars 2016 (endret) 4 minutter siden, Balian de Ibelin skrev: Nei en rebell og opprører er ikke det samme som en terrorist. Når du erklærer krig mot myndighetene. Så er du en rebell og opprører. Ordet opprør har blitt erstattet med terrorisme. Ordet PC har blitt erstattet med computers osv. Ord erstatter ord. Det er menneskelig utvikling. Ordet dagbok har blitt erstattet med ordet blogg. Slik forsetter det bare videre. I gamle dager pleide man å si dagbok. I 2016 sier man blogg og blogging. Ordet barbarer ble erstattet med ordet utlending. Ordet utlending ble etterhvert erstattet med immigranter. I gamle Norge kalte man utlendinger for barbarer. Endret 15. mars 2016 av Sikkerhetsjenta
AnonymBruker Skrevet 15. mars 2016 #20 Skrevet 15. mars 2016 Et øyeblikk siden, Sikkerhetsjenta skrev: USA har jo drept 20 millioner sivile mennesker etter andre verdenskrig.http://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051 Terrorister er rebeller og opprører. Det vil si personer som sloss mot myndighetene. For eksempel folk i Irland er terrorister. Irland er den siste terrorist nasjonen i Europa. Fordi Irland kriger fortsatt mot Storbritannia. Nord Irland tilhører ikke Britannia, og derfor blir Irske mennesker kalt terrorister. Hold deg til tema denne tråden handler om Breivik ikke om USA. Anonymkode: f0d83...088 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå