Skulke prøve

[AnonymBruker]

Jeg har sett at det har vært noen tråder her om at noen vil skulke en prøve fordi de føler de ikke kan stoffet godt nok, og dermed vil få en dårlig karakter. 

Hvorfor fraråder folk dette? Dersom man ellers har et bra nok oppmøte generelt og på prøver ol. så gjør vel ikke det noe? 

Anonymkode: 78181...7d5

[Gjest Solsmil]

Det er mange årsaker til at dette er en dårlig ide:

- det gir et dårlig inntrykk, særlig hvis læreren får mistanke om at du egentlig ikke er syk

- det er ikke alle som har så god oversikt ift om de får karakter i et fag eller ikke

- noen lærere veier det å ikke møte på prøver som negativt, noe som kan gi utslag i en senere standpunktkarakter

- det er lett å komme inn i en dårlig vane ved å bare la være å møte opp på prøver man ikke er godt nok forberedt på, noe som ikke er positivt. Særlig hvis det er fordi man ikke orker å forberede seg (noe det sansynligvis er for mange)

og listen kan egentlig fortsette

[stan]

Det gjør absolutt noe. I verste fall kan man på videregående få ikke-vurdering i faget. 

Ofte vil det bli avholdt en ekstra prøve på et senere tidspunkt, eventuelt at samme tema kommer på en annen vurdering. I tillegg vurderes faglighet i alle timer. 

 

[AnonymBruker]

Så lenge det er et engangstilfelle ser jeg ikke problemet med det. Har gjort det selv og kommet meg fint frem i livet. Er det derimot en trend, så er det ikke ok. 

Anonymkode: ac73a...d7a

[AnonymBruker]

 Det hjelper vel egentlig ingenting å skulke en slik prøve?

 Man må vel uansett ta denne prøven på ett seinere tidspunkt uansett ?

Anonymkode: ed8f1...1ee

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 Det hjelper vel egentlig ingenting å skulke en slik prøve?

 Man må vel uansett ta denne prøven på ett seinere tidspunkt uansett ?

Anonymkode: ed8f1...1ee

Nei, det må man ikke. 

Jeg snakker ikke om å skulke så mange at man ikke får vurdert. 

Anonymkode: 78181...7d5

[FlyBabe]

Må dere ikke ta denne prøven senere? Jeg tenker at det hoper seg opp med prøver og lignende om man ikke tar de når man skal, og da blir egentlig verre eller en trend om man fortsetter å skulke. Dessuten synes jeg det er feigt, og til en viss grad dårlig gjort mot dine medelever (skal hele klassen begynne å skulke prøvene, lixom?). Om det blir en trend vil vel lærerene merke det, og det vil vel få konsekvenser, avhengig av klassetrinn.
Lurer også på om det blir en strategi når man får jobb? Det vil ta seg dårlig ut...

 

Husker ei i klassa gjorde dette når jeg gikk på VGS. Kan ikke si resten av klassen likte henne særlig for det, akkurat...

[Strixvaria]

Med mindre du har en legeerklæring for dette fraværet har du strengt tatt ikke krav på noen ny prøve. Oppmøte i timene gir ikke læreren nok dokumentasjon på at eleven har nådd kompetansemålene for faget, og dersom eleven unnlater å møte i prøvesituasjoner, ikke har gyldig fravær for disse, og kanskje ikke har bidratt nevneverdig i timene heller, da er veien kort til at man ikke har et vurderingsgrunnlag for eleven den aktuelle terminen. Og at læreren får et vurderingsgrunnlag er elevens eget ansvar.

[Viand]

Å droppe en prøve fordi man føler at man ikke har lest nok er sjeldent en god idé. Jeg snakker av erfaring. Om man ikke var motivert nok til å lese til prøven i utgangspunktet, kommer man mest sannsynlig ikke til å lese så mye til den utsatte prøven heller. Om man får en utsatt prøven en uke, betyr det i svær få tilfeller at man kommer til å lese konstant i syv dager. 

I tillegg til dette har man gjerne flere prøver av gangen som man mister tid til å lese på. Kanskje man da igjen føler at man har lest for lite og utsetter disse prøvene også? 

Å skulke prøver er å gjøre seg selv en bjørnetjeneste! 

[AnonymBruker]

17 timer siden, Viand skrev:

Å droppe en prøve fordi man føler at man ikke har lest nok er sjeldent en god idé. Jeg snakker av erfaring. Om man ikke var motivert nok til å lese til prøven i utgangspunktet, kommer man mest sannsynlig ikke til å lese så mye til den utsatte prøven heller. Om man får en utsatt prøven en uke, betyr det i svær få tilfeller at man kommer til å lese konstant i syv dager. 

I tillegg til dette har man gjerne flere prøver av gangen som man mister tid til å lese på. Kanskje man da igjen føler at man har lest for lite og utsetter disse prøvene også? 

Å skulke prøver er å gjøre seg selv en bjørnetjeneste! 

Feil. Dersom man skulker en prøve slipper man å ha den på nytt. Det som skjer da er at man slipper en dårlig karakter som drar ned de andre eventuelt gode karakterene man får på andre prøver. 

Jeg skjønner ikke hvorfor det er negativt. 

Uansett, kan dere ikke lese? Jeg snakker om når man uansett vil få nok vurderingsgrunnlag. 

20 timer siden, FlyBabe skrev:

Må dere ikke ta denne prøven senere? Jeg tenker at det hoper seg opp med prøver og lignende om man ikke tar de når man skal, og da blir egentlig verre eller en trend om man fortsetter å skulke. Dessuten synes jeg det er feigt, og til en viss grad dårlig gjort mot dine medelever (skal hele klassen begynne å skulke prøvene, lixom?). Om det blir en trend vil vel lærerene merke det, og det vil vel få konsekvenser, avhengig av klassetrinn.
Lurer også på om det blir en strategi når man får jobb? Det vil ta seg dårlig ut...

 

Husker ei i klassa gjorde dette når jeg gikk på VGS. Kan ikke si resten av klassen likte henne særlig for det, akkurat...

Man blir ikke upopulær. Hvorfor skulle man det? På hvilken måte er det dårlig gjort mot medelevene? Det er jo noe de fleste gjør innimellom. 

Anonymkode: 78181...7d5

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Feil. Dersom man skulker en prøve slipper man å ha den på nytt. Det som skjer da er at man slipper en dårlig karakter som drar ned de andre eventuelt gode karakterene man får på andre prøver. 

Jeg skjønner ikke hvorfor det er negativt. 

Uansett, kan dere ikke lese? Jeg snakker om når man uansett vil få nok vurderingsgrunnlag. 

Man blir ikke upopulær. Hvorfor skulle man det? På hvilken måte er det dårlig gjort mot medelevene? Det er jo noe de fleste gjør innimellom. 

Anonymkode: 78181...7d5

Det er urettferdig, og de færreste setter pris på unnasluntrere.

Du viser ikke kompetanse når du ikke møter, og får derfor ikke muligheten til å bli trukket opp i fag. Udokumentert fravær kan påvirke ordenskarakteren din, og på skolen min har det blitt oppdaget flere ganger når elever kalkulerer med taktisk fravær. 

Anonymkode: cf9a7...c0d

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er urettferdig, og de færreste setter pris på unnasluntrere.

Du viser ikke kompetanse når du ikke møter, og får derfor ikke muligheten til å bli trukket opp i fag. Udokumentert fravær kan påvirke ordenskarakteren din, og på skolen min har det blitt oppdaget flere ganger når elever kalkulerer med taktisk fravær. 

Anonymkode: cf9a7...c0d

Bli trukket opp i fag, hva mener du med det? 

På hvilken måte er det urettferdig? 

Anonymkode: 78181...7d5

[Fredsmegleren]

Mulig at jeg bare snakker for min skole, men her er elevene pålagt å ha minst 3 prøver per termin, og dersom man ikke møter opp på en prøve (legeerklæring er unntak) vil man ikke få en ny sjanse for å ta en ny prøve, mao man får ikke karakter i faget. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Fredsmegleren skrev:

Mulig at jeg bare snakker for min skole, men her er elevene pålagt å ha minst 3 prøver per termin, og dersom man ikke møter opp på en prøve (legeerklæring er unntak) vil man ikke få en ny sjanse for å ta en ny prøve, mao man får ikke karakter i faget. 

Slik er det ikke på min skole. Det er ikke alltid man har 3 prøver per termin en gang. 

Anonymkode: 78181...7d5

[Fredsmegleren]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Slik er det ikke på min skole. Det er ikke alltid man har 3 prøver per termin en gang. 

Anonymkode: 78181...7d5

I prinsippet har man rett på tre prøver her, men noen lærere i lesefagene (f.eks. historie) foretrekker 2 vurderingsstiuasjoner per termin for at eleven skal vise "en rød tråd". Da er det riktignok uhyre viktig å faktisk delta på disse vurderingssituasjonene.

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Fredsmegleren skrev:

I prinsippet har man rett på tre prøver her, men noen lærere i lesefagene (f.eks. historie) foretrekker 2 vurderingsstiuasjoner per termin for at eleven skal vise "en rød tråd". Da er det riktignok uhyre viktig å faktisk delta på disse vurderingssituasjonene.

Jada, men det med å ha nok vurderingsgrunnlag er IKKE en problemstilling her. 

Anonymkode: 78181...7d5

[Fredsmegleren]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Jada, men det med å ha nok vurderingsgrunnlag er IKKE en problemstilling her. 

Anonymkode: 78181...7d5

Hvordan skal eleven selv vite at han/hun har nok vurderingsgrunnlag?

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Fredsmegleren skrev:

Hvordan skal eleven selv vite at han/hun har nok vurderingsgrunnlag?

Man vet jo det. Er det så vanskelig å forstå? 

Anonymkode: 78181...7d5

[Fredsmegleren]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Man vet jo det. Er det så vanskelig å forstå? 

Anonymkode: 78181...7d5

Mulig jeg bare snakker for meg selv, men jeg er ikke klar over standpunktkarakteren min i fagene jeg tar allerede i mars.
Dersom du selv mener at du har nok vurdringssituasjoner til at læreren din kan sette standpunktkarakter på deg så kan du vel forhøre deg med han/henne slik at du kan droppe prøven. 

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Fredsmegleren skrev:

Mulig jeg bare snakker for meg selv, men jeg er ikke klar over standpunktkarakteren min i fagene jeg tar allerede i mars.
Dersom du selv mener at du har nok vurdringssituasjoner til at læreren din kan sette standpunktkarakter på deg så kan du vel forhøre deg med han/henne slik at du kan droppe prøven. 

Fordi det er ingen som får ikke vurdert bare fordi de mangler en prøve. 

Anonymkode: 78181...7d5