Er de egoistiske elskerne de beste?

[Mann 42]

Jeg har hatt en egoisitsk elsker og hun var ærlig talt ikke noe bra i senga. Veldig lite oppmerksom, gad ikke ta hensyn til ting JEG gav uttrykk for at jeg ønsket, og regnet seg som oftest ferdig så snart hun hadde fått det HUN ville ha.

[AnonymBruker]

På 25. februar 2016 den 22.52, Gjest Leonardo skrev:

Jeg kan ikke vite sikkert om dette stemmer, men jeg har et inntrykk av at mange menn har en dårlig innstilling når det gjelder sex. De er forsiktige, sjenerte, men også veldig bekymret for å ikke gi henne nok nytelse eller å gjøre noe feil. Det virker også som om en del menn tror sex er noe kvinner gir til menn som en belønning for å være snille og at kvinnen ikke nødvendigvis liker det selv.

"Å nei, jeg kom for tidlig. Krise. Tråd på Kvinneguiden."

"Nå skal jeg knulle henne i 63 graders vinkel samtidig som jeg fingrer henne på klitoris med synkope takt slik at det blir ekstra bra for henne."

"Nå må jeg slikke henne og bruke 10 minutter på å stave alfabetet på klitoris."

"Fuck! Jeg glemte å fingre henne. Ny tråd på Kvinneguiden og røde roser i morgen. Må gjøre det godt igjen."

Min erfaring er at jeg kan gi den beste nytelsen til en kvinne når jeg mer eller mindre gjør nøyaktig hva jeg vil, hvordan jeg vil og når jeg vil og bruker henne som et objekt for min egen nytelse. Tidligere brukte jeg for eksempel alltid å gi oralsex fordi jeg følte jeg måtte, men nå gjør jeg det kun om jeg føler for det. Jeg mister heller ikke nattesøvnen om hun ikke får en orgasme og jeg går ikke den ekstra milen for å gi henne en, uten at jeg føler for det. Paradoksalt nok virker det som dette fungerer meget bra. Kanskje fordi sex er minst like mye en psykologisk opplevelse som teknikk?

Synspunkt rundt dette? 

 

Anonymkode: cbef7...13d

[Listen]

På 26. februar 2016 den 15.51, Gjest Leonardo skrev:

Jeg overdriver kanskje noe og setter det litt på spissen, men jeg tror essensen i det jeg sier er sant. Tenkte først over det etter at jeg hadde hatt to kvinner hvor jeg mer eller mindre gav blaffen i deres nytelse og brukte de ganske grovt som en 'knulledukke' og IKKE gav de oralsex eller ellers gikk bevisst inn for å gi de nytelse. En av de fikk jeg riktignok til å ejakulere for første gang i hennes liv, men jeg gjorde det ikke for hennes skyld. Mer fordi jeg var interessert i å se om jeg fikk det til. At det gav henne nytelse er jo selvsagt en hyggelig bonus. Hun andre fikk også orgasme, men tok delvis hånd om det selv og uten at jeg gjorde særlig med innsats.

Hilsen egoisten.
 

Jeg skal ikke synke så lavt at jeg gjetter noe om størrelse, men vet du hva? Jeg blir oppriktig lei meg når jeg leser dette. TS har du kontakt med virkeligheten? Dersom du oppriktig mener det du skriver vil jeg anta at dine forhold blir flyktige og lite tilfredsstillende. 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Listen skrev:

Jeg skal ikke synke så lavt at jeg gjetter noe om størrelse, men vet du hva? Jeg blir oppriktig lei meg når jeg leser dette. TS har du kontakt med virkeligheten? Dersom du oppriktig mener det du skriver vil jeg anta at dine forhold blir flyktige og lite tilfredsstillende. 

Han skriver jo at det er dette han har best erfaring med. Og mange kvinner vil si seg enig i det han beskriver. Så hvorfor trekker du det i tvil egentlig? Og hvorfor det behovet for å bruke hersketeknikker i svaret ditt?

Anonymkode: cbef7...13d

[Listen]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han skriver jo at det er dette han har best erfaring med. Og mange kvinner vil si seg enig i det han beskriver. Så hvorfor trekker du det i tvil egentlig? Og hvorfor det behovet for å bruke hersketeknikker i svaret ditt?

Anonymkode: cbef7...13d

Jeg beklager behovet for hersketeknikk, men når en mann kaller en kvinne for et objekt, da har han mistet min respekt. Best erfaring? Vel, søsterpartien av kvinner vil lyve og fake for å unngå å såre en manns stolthet. Spesielt hvis hun føler bittelitt. Man kan ha dominant sex, uten å bli respektløs. TS her er bare høy på seg selv, slik jeg oppfatter det. 

[Sphere]

4 minutter siden, Listen skrev:

Jeg beklager behovet for hersketeknikk, men når en mann kaller en kvinne for et objekt, da har han mistet min respekt. Best erfaring? Vel, søsterpartien av kvinner vil lyve og fake for å unngå å såre en manns stolthet. Spesielt hvis hun føler bittelitt. Man kan ha dominant sex, uten å bli respektløs. TS her er bare høy på seg selv, slik jeg oppfatter det. 

Og derfor måtte du dra fram størrelsen? Merkelig det at når enkelte kvinner synes en mann er en komplett idiot, eller har teite meninger, så skal han bli stemplet som liten. Det er retorikk som dette som er med på å bygge opp de mange penistrådene her inne. Just saying.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Listen skrev:

Jeg beklager behovet for hersketeknikk, men når en mann kaller en kvinne for et objekt, da har han mistet min respekt. Best erfaring? Vel, søsterpartien av kvinner vil lyve og fake for å unngå å såre en manns stolthet. Spesielt hvis hun føler bittelitt. Man kan ha dominant sex, uten å bli respektløs. TS her er bare høy på seg selv, slik jeg oppfatter det. 

Så du vil heller at kvinner skal ha full likestilling enn god sex? Har du med deg ALLE dine medsøstre i dette?

Og nå er det jo du som patroniserer kvinner, når du taler på vegne av de og ikke lar kvinner selv få lov til å si hva de synes. Jeg synes faktisk kvinner skal få lov til å velge hva de liker helt selv jeg. Noe annet er simpelthen antifeministisk i min bok.

Anonymkode: cbef7...13d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Sphere skrev:

Og derfor måtte du dra fram størrelsen? Merkelig det at når enkelte kvinner synes en mann er en komplett idiot, eller har teite meninger, så skal han bli stemplet som liten. Det er retorikk som dette som er med på å bygge opp de mange penistrådene her inne. Just saying.

Jepp. Her er det visst kun snakk om å sloss med de sleipeste midler man finner.

Anonymkode: cbef7...13d

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Sphere skrev:

Og derfor måtte du dra fram størrelsen? Merkelig det at når enkelte kvinner synes en mann er en komplett idiot, eller har teite meninger, så skal han bli stemplet som liten. Det er retorikk som dette som er med på å bygge opp de mange penistrådene her inne. Just saying.

Jepp.. Samtidig som at de få gangene i mitt lange liv hvor jeg har følt at jeg hadde overtaket, har vært når jeg ga faen. Men der er det vel høna/egget? Hadde jeg overtaket fordi jeg ga faen, eller ga jeg faen fordi jeg hadde overtaket? Det jeg veit, er at jeg etterhvert mistet overtaket, og ble til en stakkar. De fikk sine orgasmer likevel, for jeg visste jo hva jeg gjorde, men jeg følte meg mindre og mindre verdt i relasjonen. Har det egentlig likedan nå, så kanskje jeg skulle komme henne i forkjøpet, og sparke henne gjennom ytterdøra mens jeg ennå er menneske?

Anonymkode: f5e18...f93

[Listen]

25 minutter siden, Sphere skrev:

Og derfor måtte du dra fram størrelsen? Merkelig det at når enkelte kvinner synes en mann er en komplett idiot, eller har teite meninger, så skal han bli stemplet som liten. Det er retorikk som dette som er med på å bygge opp de mange penistrådene her inne. Just saying.

Som sagt jeg beklager at jeg falt for å bruke den... Når det er sagt så er det likestilt med å kalle en kvinne et objekt... 

[Listen]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jepp. Her er det visst kun snakk om å sloss med de sleipeste midler man finner.

Anonymkode: cbef7...13d

Men det å kalle en kvinne en knulledokke, et objekt som man gir fan i, det er greit liksom? Mannelogikken lenge leve! 

[O-M]

På 25.2.2016 den 22.52, Gjest Leonardo skrev:

Jeg kan ikke vite sikkert om dette stemmer, men jeg har et inntrykk av at mange menn har en dårlig innstilling når det gjelder sex. De er forsiktige, sjenerte, men også veldig bekymret for å ikke gi henne nok nytelse eller å gjøre noe feil. Det virker også som om en del menn tror sex er noe kvinner gir til menn som en belønning for å være snille og at kvinnen ikke nødvendigvis liker det selv.

"Å nei, jeg kom for tidlig. Krise. Tråd på Kvinneguiden."

"Nå skal jeg knulle henne i 63 graders vinkel samtidig som jeg fingrer henne på klitoris med synkope takt slik at det blir ekstra bra for henne."

"Nå må jeg slikke henne og bruke 10 minutter på å stave alfabetet på klitoris."

"Fuck! Jeg glemte å fingre henne. Ny tråd på Kvinneguiden og røde roser i morgen. Må gjøre det godt igjen."

Min erfaring er at jeg kan gi den beste nytelsen til en kvinne når jeg mer eller mindre gjør nøyaktig hva jeg vil, hvordan jeg vil og når jeg vil og bruker henne som et objekt for min egen nytelse. Tidligere brukte jeg for eksempel alltid å gi oralsex fordi jeg følte jeg måtte, men nå gjør jeg det kun om jeg føler for det. Jeg mister heller ikke nattesøvnen om hun ikke får en orgasme og jeg går ikke den ekstra milen for å gi henne en, uten at jeg føler for det. Paradoksalt nok virker det som dette fungerer meget bra. Kanskje fordi sex er minst like mye en psykologisk opplevelse som teknikk?

Synspunkt rundt dette? 

Jeg elsker å få henne til å squirte helst 5-10 ganger før jeg kommer selv, er det egoistisk av meg? 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Listen skrev:

Men det å kalle en kvinne en knulledokke, et objekt som man gir fan i, det er greit liksom? Mannelogikken lenge leve! 

Hva vet du om at jeg er mann bare fordi jeg kommer med vektige argumenter?

Her er det du som patroniserer kvinner, og du gjør det til gagns. Det er i utgangspunktet ikke snakk om å objektivisere kvinner heller, men om å reise seg fra den begredelige stillingen hvor man kryper på gulvet for en kvinnes føtter. Å tenke på henne som et objekt er et redskap for å komme seg opp fra gulvet og gjeninnta en mer likeverdig posisjon. Jeg anbefaler deg å lese HI om igjen, om du ikke tror meg.

Dessuten kan jeg informere deg om at det finnes svært mange kvinner som nyter å bli behandlet som et objekt. Skal de slutte med det da, synes du, for å tekkes deg?

Anonymkode: cbef7...13d

[AnonymBruker]

10 minutter siden, O-M skrev:

Jeg elsker å få henne til å squirte helst 5-10 ganger før jeg kommer selv, er det egoistisk av meg? 

Ja, det er det. Nyt det!

Anonymkode: cbef7...13d

[Listen]

12 minutter siden, O-M skrev:

Jeg elsker å få henne til å squirte helst 5-10 ganger før jeg kommer selv, er det egoistisk av meg? 

Si det. Det kommer jo an på hvordan du ellers behandler henne... 

[Listen]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva vet du om at jeg er mann bare fordi jeg kommer med vektige argumenter?

Her er det du som patroniserer kvinner, og du gjør det til gagns. Det er i utgangspunktet ikke snakk om å objektivisere kvinner heller, men om å reise seg fra den begredelige stillingen hvor man kryper på gulvet for en kvinnes føtter. Å tenke på henne som et objekt er et redskap for å komme seg opp fra gulvet og gjeninnta en mer likeverdig posisjon. Jeg anbefaler deg å lese HI om igjen, om du ikke tror meg.

Dessuten kan jeg informere deg om at det finnes svært mange kvinner som nyter å bli behandlet som et objekt. Skal de slutte med det da, synes du, for å tekkes deg?

Anonymkode: cbef7...13d

Jeg lar svaret tale... 

[O-M]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er det. Nyt det!

Anonymkode: cbef7...13d

Hmmmmm... ja visst nøyt man det... 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Listen skrev:

Jeg lar svaret tale... 

Var det er ja til at kvinner skal slutte å være et objekt som menn skal herse med og bestemme over og begynne å være et objekt som DU kan herse med og bestemme over?

Eller kan du gå med på at kvinner har fri vilje og rett til å like hva de vil?

Anonymkode: cbef7...13d

[O-M]

2 minutter siden, Listen skrev:

Si det. Det kommer jo an på hvordan du ellers behandler henne... 

 Hmmm.. tja, si det... det må jeg tenke litt mer over egentlig..   hvordan tror du?

[AnonymBruker]

3 minutter siden, O-M skrev:

Hmmmmm... ja visst nøyt man det... 

Bare ikke nevn det for de venstreradikale feministene, så burde det gå greit. De er ingen tilhengere av nytelse, som du sikkert ser over her.

Anonymkode: cbef7...13d