Kan de ta sparepengene mine?

[Poserose]

Et øyeblikk siden, prt90 skrev:

Hvorofor det? Hvis man velger riktig bank får man høyere rente på innskudd enn det man har i boliglån.

Hvilken bank er det? 

[Rosalie]

2 timer siden, TheGirlWhoWaited skrev:

Han kameraten din - tror han på chemtrails og Illuminati også, eller? Han er i hvert fall litt av en konsporasjonteoretiker :-) 

Nei, staten kommer ikke til å konfiskere pengene dine for å betale ned statsgjeld.

Han bruker nok sølvhatt,  også.

Endret 1. februar 2016 av Rosalie

[prt90]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kompisen din aner ikke hva han snakker om, det er ikke sånn det virker. Staten kommer ikke til å ta pengene selv om du lar dem stå. Dessverrre er ikke de andre svarene som har kommet her spesielt relevante for spørsmålet ditt.

Anonymkode: c8597...748

Hvorfor skulle staten ta sparepengene dine? Hvis staten trenger mer penger så trykker de bare de pengene de trenger, eller øker f.eks boligskatten. Hvis du er oppriktig redd for at staten skal ta pengene dine (helt urealistisk scenario) burde du heller kjøpe gull og grave det ned i hagen eller noe slikt. 

Jeg ville latt pengene godgjøre seg på en høyrentekonto eller kjøpt aksjefond for dem. Jeg ville definitivt ikke betalt ned på boliglånet.

 

 

[prt90]

2 minutter siden, Poserose skrev:

Hvilken bank er det? 

Bluestep gir mellom 2 og 2.65 % årlig rente på sparekontoen, og Danske bank gir deg 2% rente på boliglånet. Med andre ord er det svært lønnsomt å betale ned så lite som mulig på boliglånet. Det gir deg også større økonomisk trygghet i dårlige tider.

[Gjest O.G.]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

En kompis sa at jeg bør bruke de 250 000 jeg har på bok til å betale ned lånet snarest, for du vet aldri når staten finner ut at de skal beslaglegges og brukes til å betale ned statsgjeld. Er dette virkelig mulig?

Anonymkode: 57f8b...639

Det kan de ikke nei.

[prt90]

27 minutter siden, Poserose skrev:

Hvis Norge skulle komme i skikkelig krise er det jo en teoretisk mulighet for at staten kan ta litt av pengene dine. Men med tanke på at vi kom oss gjennom en global finanskrise uten å selv oppleve finanskrise (bare lett nedgang) i 2008 gjør det svært usannsynlig. 

MEN det er et dårlig økonomisk valg å ha så mye sparepenger på konto samtidig som du har boliglån ved mindre du sparer til noe spesielt. 

Hvis det går så ille med Norge at staten begynner å beslaglegge bankinnskudd så vil det kanskje være nærliggende å forlate landet. Da ville det nok vært en fordel å ha pengene tilgjengelig fremfor nedsyltet i en bolig som i en krise sannsynligvis ikke vil være hverken salgbar eller noe du kan låne penger på..

 

[Poserose]

29 minutter siden, prt90 skrev:

Bluestep gir mellom 2 og 2.65 % årlig rente på sparekontoen, og Danske bank gir deg 2% rente på boliglånet. Med andre ord er det svært lønnsomt å betale ned så lite som mulig på boliglånet. Det gir deg også større økonomisk trygghet i dårlige tider.

Var ikke klar over at det gikk an å få så mye! Da lønner det seg jo. Men for alle som er som meg og har sparepengene hos DNB til 0,7 % rente eller noe lønner det seg ikke  

[AnonymBruker]

25 minutter siden, prt90 skrev:

Hvorfor skulle staten ta sparepengene dine? Hvis staten trenger mer penger så trykker de bare de pengene de trenger, eller øker f.eks boligskatten.

Finansministre verden over river seg i håret i fortvilelse over sin pengemangel, og så sitter det i Norge en KG-ekspert og har løsning på alle deres problemer! Du burde gå bredt ut og tilby dine tjenester, ikke vansmekte i en avkrok i nærheten av Nordpolen.

Anonymkode: 9a6bc...9a9

[Gjest Mythic]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Finansministre verden over river seg i håret i fortvilelse over sin pengemangel, og så sitter det i Norge en KG-ekspert og har løsning på alle deres problemer! Du burde gå bredt ut og tilby dine tjenester, ikke vansmekte i en avkrok i nærheten av Nordpolen.

Anonymkode: 9a6bc...9a9

TS: Han kompisen din, han liker ikke tilfeldigvis å røyke bønne eller noe sånn?

[AnonymBruker]

3 timer siden, runi skrev:

Har du skattegjeld tar staten pengene du har

Betaler du ned på lånet, forlanger de tvamgsalg av boligen 

Staten er den verste du kan skylde penger til 

Det stemmer at om du ikke betaler gjelda di kan staten ta sparepenger, hus, bil med mer, men nå var det ikke akkurat det det var spørsmål om her, da. 

Anonymkode: 33ce2...4b2

[prt90]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Finansministre verden over river seg i håret i fortvilelse over sin pengemangel, og så sitter det i Norge en KG-ekspert og har løsning på alle deres problemer! Du burde gå bredt ut og tilby dine tjenester, ikke vansmekte i en avkrok i nærheten av Nordpolen.

Anonymkode: 9a6bc...9a9

Hva tror du egentlig politikerne rundt om i verden driver med? Prøv å Google "kvantitative lettelser". Pengetrykkingen i dag er så omfattende at de har laget et nytt ord for det. 

[AnonymBruker]

 

 

Anonymkode: dd8a5...d0d

[AnonymBruker]

2 timer siden, prt90 skrev:

Hva tror du egentlig politikerne rundt om i verden driver med? Prøv å Google "kvantitative lettelser". Pengetrykkingen i dag er så omfattende at de har laget et nytt ord for det. 

google quantitative easing (altså pengetrykking som også skjer når du låner penger i banken til privat bruk).
Pengene oppstår fra ingenting i det du får dem utbetalt. Mange har veldig vanskelig for å forstå dette, men det er ikke fantasi.
Hvorfor kalles det lån når pengene skapes i forbifarten?

Anonymkode: dd8a5...d0d

[Vox_populi]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor kalles det lån når pengene skapes i forbifarten?

En gave får du til odel og eie, mens  et lån skal du levere tilbake. På hvilket tidspunkt gjenstanden er produsert, har ingen ting å si for om den er en gave eller til låns.

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

google quantitative easing (altså pengetrykking som også skjer når du låner penger i banken til privat bruk).
Pengene oppstår fra ingenting i det du får dem utbetalt. Mange har veldig vanskelig for å forstå dette, men det er ikke fantasi.

Det er selvsagt ikke slik det fungerer. Hvorfor skulle bankene f.eks. gidde å konkurrere om å ha høyest innskuddsrente hvis de kan lage pengene de låner ut fra ingenting med en gang noen får et lån?

Anonymkode: c8597...748

[Druid]

Den 1/31/2016 at 21.33, AnonymBruker skrev:

En kompis sa at jeg bør bruke de 250 000 jeg har på bok til å betale ned lånet snarest, for du vet aldri når staten finner ut at de skal beslaglegges og brukes til å betale ned statsgjeld. Er dette virkelig mulig?

Anonymkode: 57f8b...639

nei. 

[Million]

Den 31.1.2016 at 21.33, AnonymBruker skrev:

En kompis sa at jeg bør bruke de 250 000 jeg har på bok til å betale ned lånet snarest, for du vet aldri når staten finner ut at de skal beslaglegges og brukes til å betale ned statsgjeld. Er dette virkelig mulig?

Anonymkode: 57f8b...639

"Statsgjeld"? Har du ubetalte barnebidrag eller skattegjeld, mener du? Eller mener du rett og slett statsgjeld, altså gjeld staten har? I så fall....Han kameraten din høres noe spesiell ut. Du skal ikke tro alt du hører

Endret 2. februar 2016 av Million

[Musicman]

22 timer siden, Lunasama skrev:

Den eneste banksparingen som lønner seg å beholde så lenge som mulig er BSU. Mitt råd er å betale ned all gjeld så fort som mulig. Renta på 'høy'rentekonto er mellom 0,5 til 0,7.  Et par år med mindre lån er et par år med renter spart. 

Det er en gammeldags tankegang. Det er negative realrenter nå. Reelt sett så synker gjelda med mer hvert år enn det du betaler i renter.

[AnonymBruker]

Den 31.1.2016 at 21.33, AnonymBruker skrev:

En kompis sa at jeg bør bruke de 250 000 jeg har på bok til å betale ned lånet snarest, for du vet aldri når staten finner ut at de skal beslaglegges og brukes til å betale ned statsgjeld. Er dette virkelig mulig?

Anonymkode: 57f8b...639

Lag en sølvfoliehatt til ham. For en konspirasjonstulling!

Anonymkode: 8b492...34c

[Vox_populi]

20 minutter siden, Druid skrev:

nei. 

Det er altså bare på Kypros myndighetene kan beslaglegge bankinnskudd?