Ville du krevd mer bidrag?

[AnonymBruker]

3 timer siden, regine skrev:

Dette er helt feil. Bidragsreglene ble endret i 2003 og da innførte man en "kostnadsnorm" som så fordeles forholdsmessig mellom foreldrene etter inntekt. Bidrag beregnes ut fra nettopp hva et barn koster, inndelt etter aldersklasser.

Til bidragsmottakers inntekt legges ekstra barnetrygd, skattekl 2 (eller hva det nå har blitt pr i dag) og evt. støtte til barnepass, slik at dennes inntek blir høyrere enn den ellers ville vært. Ergo kan man ikke si at dette er noe bidragsmottaker "får" i tillegg til bidraget.

Bidraget beregens som sagt forholdsmessig, og så trekkes samværet fra, slik at summen bidragsyter i praksis betaler ofte blir ganske lav. Dvs at jo mer samvær jo lavere bidrag.

Samværsforelder har mao. med dagens regelverk absolutt ingenting i å klage på, fordi tjener h*n under en viss sum avkortes bidraget og det settes et romslig samværsfradrag, slik at kostnader ved å ha barna på samvær blir godt kompensert.

Til TS vil jeg si at du kan be NAV hjelpe deg å regne ut bidraget, slik at du ser hva det faktisk blir. Jeg mener i utgangspunktet at det er totalt meningsløst at far ikke skal måtte være med på å forsørge sine barn, så du er i din fulle rett til å be NAV om å kreve det inn. Særlig når du har det stramt, da er det jo enda viktigere at også far bidrar overfor sine egne barn. Forstår meg ikke på fedre som er så egoistiske at de ikke skjønner at de også har et økonomisk ansvar for sine barn, men gjør alt de kan for å snike seg unna.

 

Ok vanskelig å forstå. Når menn med svært gode inntekter betaler opp til 10000 og oppover for pr barn i mnd. Det koster ikke så mye for et barn pr mnd som det.  Men hvis du sier det,

Anonymkode: 842c1...9f8

[AnonymBruker]

Rart ikke dama på nav sa at ferier var med i beregninga... Han har de annenhvert år i påska og til jul, og to uker om sommeren... 

Anonymkode: 87478...275

[regine]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ok vanskelig å forstå. Når menn med svært gode inntekter betaler opp til 10000 og oppover for pr barn i mnd. Det koster ikke så mye for et barn pr mnd som det.  Men hvis du sier det,

Anonymkode: 842c1...9f8

Ikke så veldig vanskelig nei, men det er krever kanskje litt bruk av hodet? Står greit forklart på NAV sine sider også, så det er bare å sjekke ut de. 

Dersom en far betaler 10 000 for barn pr mnd, så er det gjennom privat avtale. Den høyeste kostnaden ihht NAVs satser er en kostnadsramme på  ca 8000 pr barn pr mnd, og far betaler aldri mer enn 5/6 av maksimalt beløpet. Er det flere barn, betaler han selvsagt noe mer, men beløpet pr barn blir mindre når det blir flere av de. 

Det er dermed helt unntaksvis at far betaler så mye som 10 000, også om han skal forsørge flere barn. Gjør han det vil det være fordi foreldrene har inngått privat avtale (hvor man kan avtale så mye man vil) og han tjener særdeles godt. 

alltid greit å vite hva man snakker om før man slenger ut av seg påstander  

[Raven Emerald]

Ryddet for spekulasjoner.

Raven Emerald, mod.

[AnonymBruker]

1 time siden, regine skrev:

Ikke så veldig vanskelig nei, men det er krever kanskje litt bruk av hodet? Står greit forklart på NAV sine sider også, så det er bare å sjekke ut de. 

Dersom en far betaler 10 000 for barn pr mnd, så er det gjennom privat avtale. Den høyeste kostnaden ihht NAVs satser er en kostnadsramme på  ca 8000 pr barn pr mnd, og far betaler aldri mer enn 5/6 av maksimalt beløpet. Er det flere barn, betaler han selvsagt noe mer, men beløpet pr barn blir mindre når det blir flere av de. 

Det er dermed helt unntaksvis at far betaler så mye som 10 000, også om han skal forsørge flere barn. Gjør han det vil det være fordi foreldrene har inngått privat avtale (hvor man kan avtale så mye man vil) og han tjener særdeles godt. 

alltid greit å vite hva man snakker om før man slenger ut av seg påstander  

ok, jeg tar til meg den. Men hvordan kan noen mene at et barn koster så mye å forsørge i mnd? Bidragsmottaker skal også ta sin del. De er to om å skulle stå for kostnadene. Her skal altså et barn koste mer enn en hele familier sitter igjen med i mnd når inntekten er lav av forskjellige grunner. 

Anonymkode: 842c1...9f8

[Peter007]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Rart ikke dama på nav sa at ferier var med i beregninga... Han har de annenhvert år i påska og til jul, og to uker om sommeren... 

Anonymkode: 87478...275

Jeg regner med du får bare generell informasjon så lenge saken din ikke blir behandlet.

Hvis du har sett min tidligere utregning, har jeg regnet på at 7 døgn i mnd.og 23 døgn ekstra i året gir samvær-klasse tre.

Det riktige er og benytte kalkulatoren over to år. Dette slik at gjennomsnittet blir riktig.

Du mottar ekstra barnetrygd, stønad deltid barnepass (SFO)? Noen flere stønader?

Endret 25. januar 2016 av Peter007

[AnonymBruker]

1 time siden, Peter007 skrev:

Jeg regner med du får bare generell informasjon så lenge saken din ikke blir behandlet.

Hvis du har sett min tidligere utregning har jeg regnet på at 7 døgn i mnd.og 23 døgn ekstra i året gir samvær-klasse tre.

Det riktige er og benytte kalkulatoren over to år. Dette slik at gjennomsnittet blir riktig.

Du mottar ekstra barnetrygd, stønad deltid barnepass (SFO)? Noen flere stønader?

Nei, ingen fler...

Anonymkode: 87478...275

[Peter007]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei, ingen fler...

Anonymkode: 87478...275

EKSEMPEL

SAMVÆR-FRADRAG

Beregning av det uregelmessige samværet over en toårsperiode:
SAMVÆR MED BARNET OVER EN TOÅRSPERIODE

BIDRAGSPLIKTIG:

Hver jul og nyttår:    5 netter
Annen hver vinterferie:    7 netter
Hver påske:    5 netter
Hver sommerferie:    21 netter
Annen hver høstferie:    0 netter
Hver annet:    0 netter

BIDRAGSMOTTAKER:

Hver jul og nyttår:    5 netter
Annen hver vinterferie:    7 netter
Hver påske:    5 netter
Hver sommerferie:    21 netter
Annen hver høstferie:    0 netter
Hver annet:    0 netter

BEREGNING AV DET VANLIGE SAMVÆRET OVER EN TOÅRSPERIODE:

Antall netter i løpet av to år    730 netter
Fradrag for netter med uregelmessig samvær over to år    69 netter
Fradrag for den tiden bidragsmottaker har barnet i ferier mv. over to år    69 netter
Antall netter med regelmessig samvær og regelmessig tid hos bidragsmottakeren    592 netter
Annenhver uke har den bidragspliktige samvær med barnet som går over 3,5 netter. Antall 14 dagersperioder med slikt samvær blir:
592 netter : 14 = 42.29 fjortendagersperioder
Antall netter med regelmessig samvær:
42.29 fjortendagersperioder x 3,5 netter = 148.01

GJENNOMSNITTLIG MÅNEDLIG SAMVÆR OVER EN TOÅRSPERIODE:

69 netter (uregelmessig samvær) + 148.01 netter (regelmessig samvær) = 217.01 netter
217.01 netter : 24 = 9.04

Dette tilsvarer samværsklasse: 03

 

BIDRAG

Ut fra registrerte opplysninger beregnes underholdskostnaden og grunnlaget for den forholdsmessige fordelingen.
DEN BIDRAGSPLIKTIGES INNTEKT OG BIDRAGSEVNE

Personinntekt    333 000
+ netto kapitalinntekt (utover 10 000)    0
= Inntekt bidragspliktig (IBP)    333 000
- trygdeavgift    27 306
- skattefradrag    54 851
- eget underhold    96 576
- egne boutgifter    92 532
- underhold egne barn egen husstand    0
= Bidragsevne per år:    61 735
= Bidragsevne per måned:    NOK 5 145

BIDRAGMOTTAKERS (1) INNTEKT

Personinntekt    225 000
+ utvidet barnetrygd    11 640
+ småbarnstillegg    0
+ netto kapitalinntekt (utover 10 000)    0
+ fordel av særfradrag for enslig forsørger    13 505
= Inntekt bidragsmottaker (IBM)    NOK 250 145

UNDERHOLDSKOSTNAD, BIDRAGSMOTTAKER (1) - BARN (20.01.2009)

Forbruksutgifter    4 675
+ boutgifter    2 504
+ tilsynskostnader    308
- ordinær barnetrygd    970
Beløp    NOK 6 517
Fordelingsforholdet beregnes av forholdet mellom bidragspliktiges inntekt og bidragsmottakers (og eventuelt barnets) inntekt.
IBP / ( IBP + IBM + IBB )
333 000 / ( 333 000 + 250 145 + 0 ) = 0,571
Fordelingsprosent: 57,1 %

UNDERHOLDSKOSTNADEN MULTIPLISERT MED FORDELINGSFORHOLDET FØR MAKSIMALAVGRENSNINGER

Beløp    NOK 3 721

SAMVÆRSFRADRAG - BIDRAGSMOTTAKER (1) - BARN (20.01.2009)

Alderen på barnet        0 - 5 år    6 - 10 år    11 - 14 år    15 - 18 år    19 år ->
Samværsklasse 00    (0 - 1,99 netter/dager pr. måned)    NOK 0    NOK 0    NOK 0    NOK 0    NOK 0
Samværsklasse 01    (2 - 3,99 netter/dager pr. måned)    NOK 204    NOK 296    NOK 358    NOK 422    NOK 422
Samværsklasse 02    (4 - 8,99 netter/dager pr. måned)    NOK 674    NOK 979    NOK 1 184    NOK 1 397    NOK 1 397
Samværsklasse 03    (9 - 13,99 netter/dager pr. måned)    NOK 1 904    NOK 2 330    NOK 2 616    NOK 2 912    NOK 2 912
Samværsklasse 04    (14 - 15 netter/dager pr. måned)    NOK 2 391    NOK 2 925    NOK 3 284    NOK 3 656    NOK 3 656
Samværsbeløp    NOK 2 330
BIDRAG ETTER SAMVÆRSFRADRAG

Beløp    NOK 243
Veiledende bidragsbeløp
Beløp    NOK 240

UNDERHOLDSKOSTNAD, BIDRAGSMOTTAKER (1) - BARN (20.01.2007)

Forbruksutgifter    4 675
+ boutgifter    2 504
+ tilsynskostnader    308
- ordinær barnetrygd    970
Beløp    NOK 6 517
Fordelingsforholdet beregnes av forholdet mellom bidragspliktiges inntekt og bidragsmottakers (og eventuelt barnets) inntekt.
IBP / ( IBP + IBM + IBB )
333 000 / ( 333 000 + 250 145 + 0 ) = 0,571
Fordelingsprosent: 57,1 %
UNDERHOLDSKOSTNADEN MULTIPLISERT MED FORDELINGSFORHOLDET FØR MAKSIMALAVGRENSNINGER

Beløp    NOK 3 721

SAMVÆRSFRADRAG - BIDRAGSMOTTAKER (1) - BARN (20.01.2007)

Alderen på barnet        0 - 5 år    6 - 10 år    11 - 14 år    15 - 18 år    19 år ->
Samværsklasse 00    (0 - 1,99 netter/dager pr. måned)    NOK 0    NOK 0    NOK 0    NOK 0    NOK 0
Samværsklasse 01    (2 - 3,99 netter/dager pr. måned)    NOK 204    NOK 296    NOK 358    NOK 422    NOK 422
Samværsklasse 02    (4 - 8,99 netter/dager pr. måned)    NOK 674    NOK 979    NOK 1 184    NOK 1 397    NOK 1 397
Samværsklasse 03    (9 - 13,99 netter/dager pr. måned)    NOK 1 904    NOK 2 330    NOK 2 616    NOK 2 912    NOK 2 912
Samværsklasse 04    (14 - 15 netter/dager pr. måned)    NOK 2 391    NOK 2 925    NOK 3 284    NOK 3 656    NOK 3 656
Samværsbeløp    NOK 2 330
BIDRAG ETTER SAMVÆRSFRADRAG

Beløp    NOK 243
Veiledende bidragsbeløp
Beløp    NOK 240

MAKSIMALAVGRENSNINGER

Bidraget er begrenset oppad til følgende beløp:
Den bidragspliktiges totale bidragsevne for alle barn:    NOK 5 145    Samlet bidrag (alle barn) før samvær skal ikke overstige bidragsevnen. Bidragsevne = Inntekt bidragspliktig – trygdeavgift – skattefradrag – fradrag for eget underhold – boutgifter – underhold til egen barn i egen husstand.
Maksimalt samlet bidrag (alle barn) ut fra IBP:    NOK 6 938    Bidrag før samvær skal ikke overstige 25 % av bidragspliktiges inntektsgrunnlag.
Bidraget kan ikke settes høyere enn 5/6 (83,3 %) av underholdskostnaden.
// Lukk

[AnonymBruker]

Så han skal liksom betale 240,- i mnden pr barn??? 

Anonymkode: 87478...275

[regine]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

ok, jeg tar til meg den. Men hvordan kan noen mene at et barn koster så mye å forsørge i mnd? Bidragsmottaker skal også ta sin del. De er to om å skulle stå for kostnadene. Her skal altså et barn koste mer enn en hele familier sitter igjen med i mnd når inntekten er lav av forskjellige grunner.

Anonymkode: 842c1...9f8

Hva mener du med det jeg har uthevet? Hvilke summer er det du snakker om?

hvis vi tar utgangspunkt i at det koster ca 8000 kr å forsørge en ungdom (15-18 år) så er alle kostnader inkludert i dette, inklusive husrom, strøm etc. Det handler ikke bare om mat og klær og evt. fritidsaktiviteter, det handler om alt det faktisk koster når en husholdnig også består av barn. Det er også delvis derfor samværsfradraget er såpass høyt, fordi selv om barnet tilbringer mesteparten av tiden i ett hjem, skal også det andre hjemmet ha muligheten til å tilby ok levevilkår. Det er jo selvsagt fint, bortsett fra at resultatet blir at i praksis så må bostedforelder må stå for omtrent alt av kostnader forbundet med barnet, fordi bidragsyter betaler jo bidrag og er dermed fritatt for alt annet (klær, ski/sykkler, fritidsaktiviteter).

Hvorfor du tror at bostedsforelder ikke deltar i kostnaden, når det i de fleste tilfeller er et minimalt bidrag bidragsforelder må betale, det går rett og slett over min forstand.

[AnonymBruker]

33 minutter siden, regine skrev:

DHva mener du med det jeg har uthevet? Hvilke summer er det du snakker om?

hvis vi tar utgangspunkt i at det koster ca 8000 kr å forsørge en ungdom (15-18 år) så er alle kostnader inkludert i dette, inklusive husrom, strøm etc. Det handler ikke bare om mat og klær og evt. fritidsaktiviteter, det handler om alt det faktisk koster når en husholdnig også består av barn. Det er også delvis derfor samværsfradraget er såpass høyt, fordi selv om barnet tilbringer mesteparten av tiden i ett hjem, skal også det andre hjemmet ha muligheten til å tilby ok levevilkår. Det er jo selvsagt fint, bortsett fra at resultatet blir at i praksis så må bostedforelder må stå for omtrent alt av kostnader forbundet med barnet, fordi bidragsyter betaler jo bidrag og er dermed fritatt for alt annet (klær, ski/sykkler, fritidsaktiviteter).

Hvorfor du tror at bostedsforelder ikke deltar i kostnaden, når det i de fleste tilfeller er et minimalt bidrag bidragsforelder må betale, det går rett og slett over min forstand.

Jeg gikk ut i fra summen du sa. 8000 kr. Men det er vel ikke bare bidragsyter som skal forsørge barnet. Så den summen må vel dobles. Altså 16 000 kr. Om det så var 8000 kr det var snakk om fra begge foreldre. Så er dette mer enn enkelte familier klarer seg på til sammen. 

Jeg har aldri sagt at de som har barna boende fast ikke deltar i kostnadene til barnet, hvor har du det i fra?

Jeg mener også at far skal betale for barna sine, det er ikke mer enn rett og riktig at begge foreldre gjør. Tillegg meg ikke meninger jeg ikke har.

Det jeg påpekte var at jeg synes bidragene var høye i forhold til inntektene. Og det er jo slik at jo mer far tjener jo høyere blir bidraget, inntil en viss grense.

Nå virker det som om du er mest opptatt av å arrestere meg eller tillegge meg meninger jeg ikke har. Og jeg føler det snakkes litt god dag mann her, så jeg smetter ut av diskusjonen, så får du heller hive deg over noen andre.
 

Anonymkode: 842c1...9f8

[regine]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg gikk ut i fra summen du sa. 8000 kr. Men det er vel ikke bare bidragsyter som skal forsørge barnet. Så den summen må vel dobles. Altså 16 000 kr. Om det så var 8000 kr det var snakk om fra begge foreldre. Så er dette mer enn enkelte familier klarer seg på til sammen.

Nei, det må den ikke, det er den summen som gjelder. Det jeg har sagt hele veien er at det er stipulert en kostnad for hva det koster å forsørge et barn, denne er delt inn i aldersklasser og for den høyeste aldersklassen er den på ca 8000 NOK. Den kostnaden skal så fordeles mellom foreldrene etter hvor mye inntekt de har, dette skrev jeg og i mitt første innlegg.

Jeg har aldri sagt at de som har barna boende fast ikke deltar i kostnadene til barnet, hvor har du det i fra?

Jeg mener også at far skal betale for barna sine, det er ikke mer enn rett og riktig at begge foreldre gjør. Tillegg meg ikke meninger jeg ikke har.

Så bra du mener det. Dette er jo også slik det alltid har vært.

Det jeg påpekte var at jeg synes bidragene var høye i forhold til inntektene. Og det er jo slik at jo mer far tjener jo høyere blir bidraget, inntil en viss grense.

Og dette er fremdeles feil, bidraget blir ikke beregnet ut fra fars inntekt alene, igjen: les det jeg skrev i det første innlegget mitt. Har far veldig høy inntekt og mor veldig lav inntekt kan bidraget hans bli 6 500 (=5/6 av kostnaden), men fra den summen trekkes det samværsfradrag, så bidraget blir uansett ikke så høy.  

Nå virker det som om du er mest opptatt av å arrestere meg eller tillegge meg meninger jeg ikke har. Og jeg føler det snakkes litt god dag mann her, så jeg smetter ut av diskusjonen, så får du heller hive deg over noen andre.

Hvorfor skulle jeg være ute etter det? Jeg ønsker meg bare at folk forholder seg til regelverket slik det er og ikke slik de tror det er, det gjør enhver diskusjon mye bedre. Og bidragsreglene i Norge er altså ikke slik at far må betale og betale mens mor kan leve i sus og dus. Det er imidlertid en myte, som dessverre lever i beste velgående.
 

Anonymkode: 842c1...9f8

 

[Peter007]

Den 24.1.2016 at 20.02, AnonymBruker skrev:

 

[Peter007]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så han skal liksom betale 240,- i mnden pr barn??? 

Anonymkode: 87478...275

Ja med det oppsettet jeg har lagt til av samvær kommer far til deres barn I samværsklasse Tre. Men dette forutsetter et samvær på over 9 døgn I året. Dette iberegnet ferier og annet samvær .

Far for fratrekk 2330 ×2 på bidragsevnen. Dette ser du på slutten av innlegget. Samværstrekket er vesentlig høyere I klasse tre enn to som du ser av tabellen. 

Jeg synes du skal glede deg over en far som faktisk har samvær. Trådene her inne oversvømmes av innlegg der far ikke har samvær .

Har det vært bedre at far hadde samVær 2,5 døgn I mnd.og med samme ferie? 

I såfall ville setter gitt bidrag på kr. 1590×2 om jeg husker rikig. Som du sikkert forstår har barn av foreldre med lavinntektsgrupper lave barnebidrag. Dette gjenspeiler samfunnet. De har også mindre å bruke enn lever I en kjernefamilie. 

Det du kan gjøre noe med er din egen inntekt? Jobbe mer ovs?

Du kan ikke skylde på far for lite bidrag. Han  virker stille opp for barna. Han har den inntekten og virker bidra etter evnen. Han stiller dermed fullt opp som far. 

Generelt gir dette et bilde av foreldre i lavinntektsgrupper, ofte  der mor ønsker ønsker lite samvær pga.bidraget str. Det er genrelt lite dekr bosted blant  lavinntektsgrupper. 

Det er sikkert mange damer som oppdager de skulle skrevet for en mann med høy inntekt når det skal innkreves barnebidrag. 

Så kort fortalt kan en mann med liten inntekt  kreve det som heter vanlig samvær. Jf. Barnelova. Samværsklasse tre med ni overnattinger minimum I året. Ingen kan nektes dette så sant det er en "normal mann " og avstanden er tilfredsstillende 

Endret 26. januar 2016 av Peter007

[AnonymBruker]

17 timer siden, Peter007 skrev:

(Bare kuttet litt)

Nå gjorde jeg akkurat det samme som du over her og fylte i akkurat samme tallene. Jeg fikk en helt annen og mye høyere sum. Var ikke det pussig?

Anonymkode: 1ebf5...9ca

[AnonymBruker]

Og jeg tror ikke at klasse tre kan være korrekt heller. 7 dg i mnd og 3 uker i året, skulle gi et snitt på 8.75, altså samværsklasse to. Jeg tror det er bedre at du tar dette med NAV TS, heller enn å stole på oss velmenende på internett  Lykke til!

Anonymkode: 1ebf5...9ca

[Peter007]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og jeg tror ikke at klasse tre kan være korrekt heller. 7 dg i mnd og 3 uker i året, skulle gi et snitt på 8.75, altså samværsklasse to. Jeg tror det er bedre at du tar dette med NAV TS, heller enn å stole på oss velmenende på internett  Lykke til!

Anonymkode: 1ebf5...9ca

Men tilkommer det litt mer samvær. Et par døgn f.eks.jul og påske. Litt samvær i andre skoleferier som jeg la opp til i oversikten litt lenger fremme. Skulle ikke dette la seg gjøre kan muligens samvær økes til 8 døgn over 28 døgn I stedet for 7.Dette kan mor vanskelig nekte.

[Peter007]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå gjorde jeg akkurat det samme som du over her og fylte i akkurat samme tallene. Jeg fikk en helt annen og mye høyere sum. Var ikke det pussig?

Anonymkode: 1ebf5...9ca

Over to år noen av tallene. Andre over ett år? Sommer,  jul og nyttår hvert år. Det er samværsklasse tre som er avgjørende. Tenker du fikk ca 1580 kr x2 om jeg husker. Dette et samværsklasse to

[AnonymBruker]

3 timer siden, Peter007 skrev:

Ja med det oppsettet jeg har lagt til av samvær kommer far til deres barn I samværsklasse Tre. Men dette forutsetter et samvær på over 9 døgn I året. Dette iberegnet ferier og annet samvær .

Far for fratrekk 2330 ×2 på bidragsevnen. Dette ser du på slutten av innlegget. Samværstrekket er vesentlig høyere I klasse tre enn to som du ser av tabellen. 

Jeg synes du skal glede deg over en far som faktisk har samvær. Trådene her inne oversvømmes av innlegg der far ikke har samvær .

Har det vært bedre at far hadde samVær 2,5 døgn I mnd.og med samme ferie? 

I såfall ville setter gitt bidrag på kr. 1590×2 om jeg husker rikig. Som du sikkert forstår har barn av foreldre med lavinntektsgrupper lave barnebidrag. Dette gjenspeiler samfunnet. De har også mindre å bruke enn lever I en kjernefamilie. 

Det du kan gjøre noe med er din egen inntekt? Jobbe mer ovs?

Du kan ikke skylde på far for lite bidrag. Han  virker stille opp for barna. Han har den inntekten og virker bidra etter evnen. Han stiller dermed fullt opp som far. 

Generelt gir dette et bilde av foreldre i lavinntektsgrupper, ofte  der mor ønsker ønsker lite samvær pga.bidraget str. Det er genrelt lite dekr bosted blant  lavinntektsgrupper. 

Det er sikkert mange damer som oppdager de skulle skrevet for en mann med høy inntekt når det skal innkreves barnebidrag. 

Så kort fortalt kan en mann med liten inntekt  kreve det som heter vanlig samvær. Jf. Barnelova. Samværsklasse tre med ni overnattinger minimum I året. Ingen kan nektes dette så sant det er en "normal mann " og avstanden er tilfredsstillende 

Må jo bare først si at denne mannen langt ifra er en flink pappa! Å han gjør langt ifra sitt beste! Han ser bsrba sine 7 dager i måneden! Syns du det er eb bra far? 

Jeg har tre jobber for øyeblikket... Så tro meg, jeg prøver! 

Anonymkode: 87478...275

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Må jo bare først si at denne mannen langt ifra er en flink pappa! Å han gjør langt ifra sitt beste! Han ser bsrba sine 7 dager i måneden! Syns du det er eb bra far? 

Jeg har tre jobber for øyeblikket... Så tro meg, jeg prøver! 

Anonymkode: 87478...275

Er ikke 7 dager normalt dersom man ikke har 50/50 løsning ? 

 

Anonymkode: a2176...49e