Vedr. fotballfruens "det beste i livet er gratis"

[AnonymBruker]

Jeg synes fruen var veldig påståelig i kommentarfeltet til dette innlegget, og mener tydeligvis at inntekt og livssituasjon ikke har noen sammenheng med det å sette pris på de små tingene i livet. Jeg mener at hun ikke evner å sette seg inn i andres situasjon, når hun påstår at man kan være lutfattig og ha et vanskelig liv, men allikevel se alt det positive livet har å by på, og at penger ikke har noe å si i dette tilfellet.

Klart det er forskjellig fra person til person, men Folkehelseinstituttet har utarbeidet en faktarapport som heter Sosial ulikhet i helse (finnes her: http://www.fhi.no/dav/1AE74B1D58.pdf )

Her blir det slått fast at de som har høy utdannelse/høy inntekt har høy sosial helse, som vil si at de har for eksempel mindre risiko for sykdom både psykisk og fysisk. På den andre side - de som har lav inntekt har lav sosial helse, og disse er i risikosonen for problemer både psykisk og fysisk. Blant annet angst og depresjoner er mer utbredt blant mennesker med lav sosial helse.

Om vi overfører dette til fruens "det beste i livet er gratis", og hennes mening om at penger er ubetydelig i dette tilfellet, så vil jeg påstå at hun tar veldig feil. Dette har jeg også forsøkt å fortelle fruen som en kommentar på innlegget, men den vil hun tydeligvis ikke godkjenne (for den støtter jo ikke hennes mening). Klart at noen fortsatt evner å se det positive i livet, i alle fall i noen tilfeller, men det kan være svært vanskelig om man lever i en vanskelig livssituasjon.

Anonymous poster hash: ba453...203

[Gjest Dalma]

Jeg har merket meg at så godt som alle de som gnåler om hvor lite betydning penger har, aldri har kjent på å være stuck et sted uten en krone. Det føles fortsatt fint når det slutter å regne eller når en person smiler til deg på gata, men det veier ikke opp for mangel på mat, varme og trygghet.

[AnonymBruker]

Synes det er fint at selve symbolet på materialismen prøver å fronte noe ikke-materialistisk. Samtidig blir det skudd i blinde. Jeg klarer ikke å ta "sand mellom beina er gratis" seriøst, når det kommer fra en person som reiser på tropiske ferier to ganger i året.

Overgangen blir for brå til at jeg kan ta det seriøst.

Og enig med poster over her. Dersom du har lavt boliglån, bil, fine klær, og penger til tannlege, så er det lettere å gjøre ting som er "gratis i livet". Dersom alle penger går til lån og mat, er det vanskelig å fokusere på å kjenne sanden i tærne, og latter. Det ER faktisk lettere å le når du ikke har bekymringer.

Anonymous poster hash: 32aa7...f8f

[Berit]

Jeg mener at hun ikke evner å sette seg inn i andres situasjon, når hun påstår at man kan være lutfattig og ha et vanskelig liv, men allikevel se alt det positive livet har å by på, og at penger ikke har noe å si i dette tilfellet.

Anonymous poster hash: ba453...203

Men hun har jo ikke påstått dette. Hun nevner noen ting som hun synes er det beste i livet og som er gratis. Hun sier ingenting om at det er like lett for de som er lutfattig. Hun sier ingenting om at penger ellers har ingenting å si.

Endret 23. mai 2014 av Berit

[AnonymBruker]

Jo, i kommentarfeltet sier hun dette. Blant annet;

" ...jeg vil tro at mange som har det trangt økonomisk gleder seg mer over de tingene som er gratis, enn en som tjener bra."

"Noen med dårlig råd kan kanskje sette ekstra stor pris på de små gledene, som f.eks et smil fra sin datter. I andre tilfeller kan det være omvendt. Hvordan økonomien ser ut tror jeg har fint lite å si for dette."

Anonymous poster hash: bf7b5...4d0

[AnonymBruker]

Jeg synes fruen var veldig påståelig i kommentarfeltet til dette innlegget, og mener tydeligvis at inntekt og livssituasjon ikke har noen sammenheng med det å sette pris på de små tingene i livet. Jeg mener at hun ikke evner å sette seg inn i andres situasjon, når hun påstår at man kan være lutfattig og ha et vanskelig liv, men allikevel se alt det positive livet har å by på, og at penger ikke har noe å si i dette tilfellet.

Klart det er forskjellig fra person til person, men Folkehelseinstituttet har utarbeidet en faktarapport som heter Sosial ulikhet i helse (finnes her: http://www.fhi.no/dav/1AE74B1D58.pdf )

Her blir det slått fast at de som har høy utdannelse/høy inntekt har høy sosial helse, som vil si at de har for eksempel mindre risiko for sykdom både psykisk og fysisk. På den andre side - de som har lav inntekt har lav sosial helse, og disse er i risikosonen for problemer både psykisk og fysisk. Blant annet angst og depresjoner er mer utbredt blant mennesker med lav sosial helse.

Om vi overfører dette til fruens "det beste i livet er gratis", og hennes mening om at penger er ubetydelig i dette tilfellet, så vil jeg påstå at hun tar veldig feil. Dette har jeg også forsøkt å fortelle fruen som en kommentar på innlegget, men den vil hun tydeligvis ikke godkjenne (for den støtter jo ikke hennes mening). Klart at noen fortsatt evner å se det positive i livet, i alle fall i noen tilfeller, men det kan være svært vanskelig om man lever i en vanskelig livssituasjon.

Anonymous poster hash: ba453...203

Hvis hun hadde skrevet en post om hvor viktig det er å ha penger for å være lykkelig, så hadde dette forumet kokt av indignerte damer. Når hun prøver seg på en anti-materialistisk post, fordi hun tidligere har fått mye kjeft for å være for materialistisk, er det galt også.

Anonymous poster hash: f9915...85c

[Gjest constance90]

Jeg tror det kan henge mye med at hvis man har lite råd og lite materialistiske ting har man en risiko for å være deprimert. Det er derfor vanskeligere å se de positive tingene. De som har penger og det materialistiske har ikke samme hverdagslige bekymringen og ser gjerne det positive mer.

Alikevell så tror jeg at om mennesker er fattige eller rike, setter like stor pris på de samme ting, noen har bare lettere for å få det med seg. Hun nevner et smil fra barnet sitt gjør henne lykkelig og det tror jeg gjelder alle mødre. Men voksne som er bekymret for resten av livet ser ikke slikt da de er opptatt med sitt eget.

[Berit]

Jo, i kommentarfeltet sier hun dette. Blant annet;

" ...jeg vil tro at mange som har det trangt økonomisk gleder seg mer over de tingene som er gratis, enn en som tjener bra."

"Noen med dårlig råd kan kanskje sette ekstra stor pris på de små gledene, som f.eks et smil fra sin datter. I andre tilfeller kan det være omvendt. Hvordan økonomien ser ut tror jeg har fint lite å si for dette."

Anonymous poster hash: bf7b5...4d0

Og det har hun veldig rett i. Men noen har ikke overskudd til å glede seg så mye over et smil fra sin datter, solskinn osv. Men tror du ikke det gjelder både de med god økonomi og dårlig økonomi, dårlig helse?

Mitt inntrykk er at det faktisk er flere som ikke er materialistisk, har lite å rutte med, som har evnen til å glede seg over de små ting, se verdien av det vakre i naturen, smil fra mennesker, en klem osv.

Ab over her har rett at det gjelder mer de deprimerte å ikke klare å se det. Men selvfølgelig, har man intet, og bare lider og er full av smerter og sykdommer, så klarer man ikke å glede seg.

Derimot er det jo flere som har lært seg å sette mer pris på de små tingene i livet og det å glede seg hvis man har opplevd noe tungt i livet.

Endret 23. mai 2014 av Berit

[AnonymBruker]

Jeg kan bare snakke for meg selv, og jeg jobber for tiden over 60 timer hver uke for å få litt småpenger til overs. Og, ja - jeg er så sliten at gledene over de små ting ikke er så himla store akkurat.

Anonymous poster hash: 7d451...656

[Gjest Zeitgeist]

Selvsagt vil de fleste mødre føle en form for glede når barnet deres smiler mot dem. Men en mor (eller far for den saks skyld) som har står sterkt pengemessig sett, vil antakeligvis kunne glede seg mer over dette smilet enn den forelder som i sin glede samtidig belemres med bekymringen om hvorvidt man har råd til mat neste uke.

FF - i tillegg til andre foreldre som stiller sterkt materialistisk sett har tildels ikke de samme bekymringene som foreldre/eneforsørgende som må vri og vende på hvert eneste øre. Jeg velger å tro at de fleste foreldre ønsker det beste for sitt/sine barn. Å gi barnet/barna de beste mulighetene. Å være i stand til å virkeliggjøre barnas drømmer. Problemet er at som velstående slipper man å tenke på om man har råd til å stadig kjøpe nye klær til barnet, nytt treningsutstyr, nye skolebøker, råd til å sende barnet på leirskole/klassetur/utveksling osv. Foreldre med middelmådig inntekt kan kanskje ikke gjøre alt dette for barnet sitt - uavhengig av hvor mye de ønsker å gi barnet sitt. Når så velbeslåtte personer kommer med ytringer som at det beste i livet er gratis, blir det for meg et grelt eksempel på manglende innsikt og gangsyn - uavhengig om det er FF eller Røkke som forfekter det.

[AnonymBruker]

Det var rette ræva som feis.

Anonymous poster hash: 27b0a...55d

[Gjest Yrsa]

Hvis hun hadde skrevet en post om hvor viktig det er å ha penger for å være lykkelig, så hadde dette forumet kokt av indignerte damer. Når hun prøver seg på en anti-materialistisk post, fordi hun tidligere har fått mye kjeft for å være for materialistisk, er det galt også.

Anonymous poster hash: f9915...85c

Enig - alle til lags kan ingen gjera.

[Gjest Evel]

Jeg må si jeg syns faktisk dette var et godt innlegg fra FF. Jeg kan skrive under på at de beste tingene er gratis og at penger ikke kan kjøpe noe bedre.

[AnonymBruker]

Syns det var et fint innlegg jeg. Det er mye mere enn penger som gjør en person lykkelig. Hvem tror du er gladest av en styrtrik person uten venner og familie, eller en dårligere stilt person omringet av folk som er glade i en?

Jeg vet jeg vil heller mangle penger enn å mangle venner og familie.

Anonymous poster hash: 92b48...09f

[Gjest BabyBlue]

Å være økonomisk stabil gjør livet lettere, og man får mer tid og overskudd til å nyte de små tingene. De som påstår at de ikke trenger penger for å ha det bra har for mange sedler å telle til å tenke over hvor viktig det er.

[missyme]

Man er da ikke lykkelig bare fordi man har alt man kan kjøpe seg. Vennskap og kjærlighet kan da ikke kjøpes for penger!

[Vera Vinge]

Men så var det vel en undersøkelse hvor man intervjuet folk om lykke i ulike steder av verden. Syns å huske at materiell velstand ikke var avgjørende for lykke. Men det er vel her relativ fattigdom kommer inn, og der kommer kanskje bekymringer inn i bildet også. Å leve i total nød vil jo være et hinder for lykke. Men kan godt se for meg et samfunn med få materielle goder, men hvor man har mat på bordet og husly, hvor man er lykkelige. Mens noen som har mer kan ha flere bekymringer om framtiden, fordi det forventes noe annet av materielle goder i det samfunnet. Å være fattig er ikke det samme i alle samfunn.

Men jeg tror definitivt at hvis man har økonomi nok til at man klarer seg greit, handler lykke om noe helt annet enn hvor mye man tjener utover det. Så lenge man befinner seg over et visst nivå, tror jeg ikke man blir mer lykkelig jo mer penger man har.

Og ja, jeg syns det må være helt greit av frua å si at det beste i livet ikke kan kjøpes for penger. Det er nok mange som godt kan tenke mer på det, i vårt samfunn hvor man skal ha mer og mer.

[AnonymBruker]

Dama er jo en shopoholiker og er helt avhengig av tilbakemeldinger på sitt eget utseende og ytre. Hun hadde gått i kjelleren av å ikke blogge og blottlegge seg på sosiale medier samtidig som man ikke hatt et vannvittig shoppeforbruk.

Alle er jo glad i sine nærmeste (gitt at de rett i nøtta), jeg skjønner ikke hva som er så banebrytende med å si at familie og kroppskontakt gjør en godt, haha.

Anonymous poster hash: a13ee...cfb

[AnonymBruker]

Synes egentlig det er treffende at det innlegget kom mellom to innlegg om ting man bare MÅ kjøpe De beste tingene i livet er gratis, med unntak av et par stilige sko og en knæsj håndveske!

Anonymous poster hash: e6855...f14

Anonymous poster hash: e6855...f14

[twirlX]

Jeg har sett klipp fra dansende afrikanske familier som ikke vet hvordan morgendagen ser ut ift mat - men alikvell har hverandre og finner glede i det. Akkurat det vil være en stor ting for dem, det fellesskapet de har - nettopp fordi de har så lite annet at de må fokusere på det gode.

På den annen side har vi de som jobber livet av seg og går til topps, sitter der styrtrike og lurer på hva dette er slags liv. Fordi de har brukt all sin glød på å oppnå mye penger og suksess..

Jeg tror alle kan være like lykkelige over små ting - og jeg synes det er bra fotballfrue kan skrive et innlegg som kan minne folk på det. Hun har mye penger, men verdsetter fortsatt de små tingene - men hun sier også at disse tingene er ting som dere alle kan verdsette. Ingen adlinks til Nelly eller HM - kun ting alle kan få glede av uten å måtte betale..