Horekunder / Frp

[Gjest gjest1]

De plager ikke meg. Det er verre med de patetiske, bleke horekundene, sånne som dem gjør meg flau over å være mann.

Bortimot halvparten av horekundene stemmer FrP også, noe som nesten gjør meg flau over å være norsk.

←

Har du dokumentasjon på dette?

[Gjest Markus i Oslo]

Hva er det for en påstand å komme med Markus???

←

Rein logikk, faktisk. Se her:

1) Omtrent 30 % stemmer p.t. FrP.

2) Flere menn enn kvinner stemmer FrP. Andelen blant menn er nærmere 35 %.

3) Tidligere forskning har vist at FrP-velgere er til dels betydelig mer positive til kjøp av sex enn andre velgere

Så uansett om tallet er helt nede på 35 %, om det er 40 %, 45 % eller oppe i 50 % er det en ubehagelig påstand som ikke lar seg motbevise.

En annen ting er at det ikke er relevant i det hele tatt. Men hva så? Det er ikke "neger" heller.

[Gjest gjest1]

Rein logikk, faktisk. Se her:

1) Omtrent 30 % stemmer p.t. FrP.

2) Flere menn enn kvinner stemmer FrP. Andelen blant menn er nærmere 35 %.

3) Tidligere forskning har vist at FrP-velgere er til dels betydelig mer positive til kjøp av sex enn andre velgere

Så uansett om tallet er helt nede på 35 %, om det er 40 %, 45 % eller oppe i 50 % er det en ubehagelig påstand som ikke lar seg motbevise.

En annen ting er at det ikke er relevant i det hele tatt. Men hva så? Det er ikke "neger" heller.

←

Hvor er disse tallene hentet fra?

Du kan jo ikke tolke tilfeldige tall fra muligens flere undersøkelser dithen at halvparten av horekundene stemmer FrP! Det henger jo ikke på greip!

Jeg håper for Guds skyld at du ikke jobber med statistikk!

[Gjest gjest1]

Videre; at man er mer positive til kjøp og salg av sex betyr da ikke nødvendigvis at man aktivt går ut og gjør det!

Jeg er for aktiv dødshjelp, men jeg tar da ikke med en morfinsprøyter på utvalgte gamlehjem i byen og hjelper gamle Olga på veien!

[Gjest Markus i Oslo]

Hvor er disse tallene hentet fra?

Du kan jo ikke tolke tilfeldige tall fra muligens flere undersøkelser dithen at halvparten av horekundene stemmer FrP! Det henger jo ikke på greip!

Jeg håper for Guds skyld at du ikke jobber med statistikk! 

←

Hvis du leser det jeg skrev, ser du de magiske ordene "bortimot halvparten." Hvis vi skulle anta at FrP-velgerne har blitt mer pietistiske siden sist, si at de er blitt like moralske som landsgjennomsnittet, er tallet med andre ord helt nede på 35 %.

I FrP-retorikk er det bortimot halvparten.

Fortsatt helt irrelevant, på samme måte som ordet "neger." Likefullt et skremmende høyt tall, er du ikke enig?

[Gjest Markus i Oslo]

Ikke?

Trådstarter nevnte spesielt de negressene som i stadig økende omfang står og henger på samtlige gatehjørner i store deler av oslo. Han sa ingenting om norske horer, og selvfølgelig kunne han brukt nigerianske istedet for negre, men de er negresser så da ser jeg ikke at det er galt. ( Det er ikke sikkert han visste at de var nigerianske heller for det kan man ikke vite sikkert uten å se passet deres )

←

Helt sant.

JEg for min del synes at både horer og horekunder er en uting. Uansett hudfarge og partitilhørighet. Så får vi hver for oss vurdere hva som er relevant. For noen er det fargen, for andre er det handlingen. JEg har tatt mitt valg, andre får ta sitt og stå for det.

[Gjest gjest1]

Hvis du leser det jeg skrev, ser du de magiske ordene "bortimot halvparten." Hvis vi skulle anta at FrP-velgerne har blitt mer pietistiske siden sist, si at de er blitt like moralske som landsgjennomsnittet, er tallet med andre ord helt nede på 35 %.

I FrP-retorikk er det bortimot halvparten.

Fortsatt helt irrelevant, på samme måte som ordet "neger." Likefullt et skremmende høyt tall, er du ikke enig?

←

Du viser fortsatt ikke til hvor disse undersøkelsene er hentet fra, og du kan heller ikke tolke ting i vilden sky!

Greit at du åpenbart ikke stemmer FrP, men å til de grader vri på ting trodde jeg man holdt seg for god for!

Håper ingen her tar denne retorikken din for god fisk, for den er LANG ut på jordet.

Kan du derimot vise meg en undersøkelse (linke til) hvor det er undersøkt HVEM som kjøper horer i Norge og HVA SLAGS PARTITILHØRIGHET de har, DA kjøper jeg argumentene dine. IKKE før.

Forøvrig er det stor forskjell på å være tillitsvalgt eller folkevalgt i et parti og å STEMME på et parti.

FrP har gjort det bra på de siste meningsmålingene, så å påstå at en SÅ stor prosentandel av Norges befolkning fra nord til sør kjøper horer i Oslo; DEN må du lenger ut på landet med

[Gjest Markus i Oslo]

Du viser fortsatt ikke til hvor disse undersøkelsene er hentet fra, og du kan heller ikke tolke ting i vilden sky!

Greit at du åpenbart ikke stemmer FrP, men å til de grader vri på ting trodde jeg man holdt seg for god for! 

Håper ingen her tar denne retorikken din for god fisk, for den er LANG ut på jordet.

Kan du derimot vise meg en undersøkelse (linke til) hvor det er undersøkt HVEM som kjøper horer i Norge og HVA SLAGS PARTITILHØRIGHET de har, DA kjøper jeg argumentene dine. IKKE før.

Forøvrig er det stor forskjell på å være tillitsvalgt eller folkevalgt i et parti og å STEMME på et parti.

FrP har gjort det bra på de siste meningsmålingene, så å påstå at en SÅ stor prosentandel av Norges befolkning fra nord til sør kjøper horer i Oslo; DEN må du lenger ut på landet med

←

JEg synes det er rørende at omsorgen for FrP er større enn omsorgen for horene. Og så glemte jeg å nevne at andelen menn som stemmer FrP er enda høyere i Oslo enn for landet som gjennomsnitt. Siden du bryr deg litt om politikk (mer enn om horer) har du sikkert registrert det når du har lest lokale meningsmålinger.

At du "kjøper" faktum er ikke et mål for meg. Poenget mitt var at

1) Horer er en uting uansett hudfarge.

2) Horekunder er en uting uansett partitilhørighet

3) Et ekstra substantiv (enten det er "neger" eller "FrP'er") er fordummende i "debatter" som dette.

Forstå det om du vil. Og send gjerne en tanke til horene og horekundene før du nok en gang "forsvarer" FrP i denne tråden.

Frysepulvers svar til dette innlegget kommer her. (flyttet inn fra opprinnelig tråd av moderator)

Endret 6. april 2006 av Mie

[Gjest Markus i Oslo]

Ettersom du fortsatt ikke kan dokumentere påstandene dine regner jeg med at de ikke henger på greip og er tatt ut av løse luften.

←

Det håper jeg også. Men meningsmålingene viser altså at over 30 % stemmer FrP, og omtrent 35 % blant mennene. Tallet for Oslo er enda høyere.

Altså bortimot (som jo er et relativt begrep, ikke sant?) 50 %, som noen nevnte tidligere i tråden. Hvis ikke du har link til forskning som viser at FrP'ere ikke kjøper sex. Ellers er motargumentene dine hengt på greip i løse lufta.

Endret 6. april 2006 av Markus i Oslo

[Gjest gjest1]

Det håper jeg også. Men meningsmålingene viser altså at over 30 % stemmer FrP, og omtrent 35 % blant mennene. Tallet for Oslo er enda høyere.

Altså bortimot (som jo er et relativt begrep, ikke sant?) 50 %, som noen nevnte tidligere i tråden. Hvis ikke du har link til forskning som viser at FrP'ere ikke kjøper sex. Ellers er motargumentene dine hengt på greip i løse lufta.

←

Du har fortsatt ikke kommet med en link.

Jeg kan ikke se at jeg skal motbevise noe som ikke er bevist. Det ligger i ordet det. Motbevise. Smak litt på det ordet

[Gjest Markus i Oslo]

Du tror altså ikke på meningsmålinger eller på relative begreper. Hvis du skal angripe påstanden min som er grundig dokumentert gjennom meningsmålinger, så kom gjerne med noe som har substans. Om så en link.

[Gjest gjest1]

Du tror altså ikke på meningsmålinger eller på relative begreper. Hvis du skal angripe påstanden min som er grundig dokumentert gjennom meningsmålinger, så kom gjerne med noe som har substans. Om så en link.

←

Jo, jeg tror på meningsmålinger, men jeg tror like lite på dine tall (som du ikke har dokumentert) som jeg tror på disse:

95 % av alle sosialister har bilde av Stalin over sengen

3 % av alle sosialistene drikker øl

Skjønner?

[Gjest Sukkerert]

Frp støtter i alle fall oppretting av bordeller.

[Gjest gjest1]

Frp støtter i alle fall oppretting av bordeller.

←

Kan du dokumentere det da?

[Gjest lurven]

de jeg kjenner som har kjøpt horer stemmer ap, jeg kjenner 10 stk som stemmer ap, 5 av de har kjøpt hore, så 50% av alle ap velgere er hore kunder.

[Gjest Markus i Oslo]

Jo, jeg tror på meningsmålinger, men jeg tror like lite på dine tall (som du ikke har dokumentert) som  jeg tror på disse:

95 % av alle sosialister har bilde av Stalin over sengen

3 % av alle sosialistene drikker øl

Skjønner?

←

Nei, absolutt ikke. Du blander egg og melk, som du nevnte tidligere. Jeg tar utgangspunkt i meningsmålinger.

Du liker at over 35 % av menn i Oslo stemmer FrP, men du liker ikke at over 35 % av horekundene i Oslo stemmer FrP. At du ikke kjøper det du ikke liker er ikke noen dårlig egenskap, men det blir lett avslørt når du leverer innlegg som blant annet dette.

[Gjest gjest1]

Nei, absolutt ikke. Du blander egg og melk, som du nevnte tidligere. Jeg tar utgangspunkt i meningsmålinger.

Du liker at over 35 % av menn i Oslo stemmer FrP, men du liker ikke at over 35 % av horekundene i Oslo stemmer FrP. At du ikke kjøper det du ikke liker er ikke noen dårlig egenskap, men det blir lett avslørt når du leverer innlegg som blant annet dette.

←

Det må jo være noe galt med deg. Enten det, eller så skjønner du at du har driti på draget, for du har etter to sider fortsatt ikke klart å linke til disse påstandene.

[Gjest Sukkerert]

Kan du dokumentere det da?

←

http://www.ottar.as/artikler/sex.html

Når Carl I. Hagen og delar av Fremskrittspartiet nå skyt ut ein prøveballong for å se kor stor støtte dei kan skaffa for offentlege horehus, er dette altså verken nokon ny ide eller ny debatt. Det er likevel grunn til å se alvorleg på framlegget. Elles kan me risikera at debatten manglar både kunnskap og historie. Begge delar sikre kjenneteikn på Frp sin sosialpolitikk. Me risikerer at politikken på området i Norge blir meir reaksjonær enn den har vore på hundre år.

Eit av argumenta Hagen, Simonsen og andre frå Frp har brukt i pressa er smittefare for Aids på gata. Dei meiner at helsekontrollar i godkjente horehus kan demma opp for sjukdomar.

Hans Jæger si meining for hundre år sidan, var at om staten ville ha prostitusjonen, måtte dei og ordna med streng kontroll av kundane for å begrensa smitta av veneriske sjukdommar. Følger me tankerekka, vil det seie at kundene og må legga fram negativ HIV-test for å kunne gå på offentleg horehus. Eg går ut frå at Hagen er klar over at også menn er smittebærarar. Har Frp kanskje tenkt så mye over situasjonen til dei prostituerte? Er Hagen si visning til helsekontroll, narkotikamarknaden og gatetrafikken kanskje meir av omtanke for horekundane?

[Gjest gjest1]

http://www.ottar.as/artikler/sex.html

Når Carl I. Hagen og delar av Fremskrittspartiet nå skyt ut ein prøveballong for å se kor stor støtte dei kan skaffa for offentlege horehus, er dette altså verken nokon ny ide eller ny debatt. Det er likevel grunn til å se alvorleg på framlegget. Elles kan me risikera at debatten manglar både kunnskap og historie. Begge delar sikre kjenneteikn på Frp sin sosialpolitikk. Me risikerer at politikken på området i Norge blir meir reaksjonær enn den har vore på hundre år.

Eit av argumenta Hagen, Simonsen og andre frå Frp har brukt i pressa er smittefare for Aids på gata. Dei meiner at helsekontrollar i godkjente horehus kan demma opp for sjukdomar.

Hans Jæger si meining for hundre år sidan, var at om staten ville ha prostitusjonen, måtte dei og ordna med streng kontroll av kundane for å begrensa smitta av veneriske sjukdommar. Følger me tankerekka, vil det seie at kundene og må legga fram negativ HIV-test for å kunne gå på offentleg horehus. Eg går ut frå at Hagen er klar over at også menn er smittebærarar. Har Frp kanskje tenkt så mye over situasjonen til dei prostituerte? Er Hagen si visning til helsekontroll, narkotikamarknaden og gatetrafikken kanskje meir av omtanke for horekundane?

←

Kjære deg; artikkelen (som ligger hos OTTAR) er FEMTEN ÅR gammel!

Det blir som å si at alle som i dag er med i Arbeiderpartiet har kommunistbakgrunn det

[Gjest gjest1]

Det står heller ingenting i FrPs partiprogram om bordeller.

Ringte en kamerat høyt oppe i systemet der, og han sa at FrP ikke har noe standpunkt på det.

Videre; ja, Oslo FpU ved daværende formann Lene Langemyr gikk ut (også på NrK) etter et årsmøte hvor de hadde vedtatt en resolusjon hvor de ønsket opprettelse av bordeller. Hva et fylkeslag i FpU mener er noe helt annet enn hva partiet FrP mener.

FpU har sitt eget manifest, de går ikke til valg på det, og i skoledebatter skal FpUerne diskutere FrPs politikk.

Edit: Skrev FrP og ikke FpU øverst, noe som ble veldig feil Lene Langemyr har aldri vært formann i Oslo FrP)

Endret 6. april 2006 av Frysepulver