Er alle forelesere menn, og hva gjør det med studentene?

[AnonymBruker]

På universitetet jeg tar master på nå har jeg UTELUKKENDE hatt bare mannlige forelesere. Dette er første gang jeg har opplevd dette og på bachelor hadde jeg både mannlige og kvinnelige selv om jeg også da hadde flest mannlige forelesere. Jeg savner i grunnen kvinnelige forelesere....

På andre studier har jeg alltid blitt oppfattet som faglig kompetent og intelligent, mens mange av guttene jeg tar samme fag som her, oppfører seg mot meg som om jeg skulle være dum hvis jeg har spurt de om noe. Dette har fått meg også til å tvile på meg selv og jeg føler meg mye mindre kompetent nå enn da jeg begynte på dette universitetet, enda jeg kan dokumentere at jeg har mer og bedre  kompetanse på enkelte områder enn mange av guttene som er her.

Hvordan er det med dere andre? har dere mye mannlige forelesere? Føler det at det påvirker hvordan dere oppfatter dere selv og hvordan kvinner generelt oppfattes både av kvinner og menn der dere er?

Anonymkode: 1bc67...691

[AnonymBruker]

Hvor går du og hvilket studie?

Anonymkode: 42103...f12

[AnonymBruker]

Det er jo veldig logisk at det er flest mannlige forelesere, på deres tid var det jo knapt kvinner som tok master. I dag er det nesten bare jenter som kommer inn på de vanskeligste studiene, og som generelt sett får de beste karakterene. Om 30 år, da ser vi nok resultatet av det; flest kvinnelige forelesere

Anonymkode: 12625...7fb

[Gjest Sisti]

Det er jo ingen hemmelighet at det innen visse fagområder er langt flere mannlige professorer enn kvinnelige. På mitt universitet (og sikkert på alle?) har de nå startet program for å få flere kvinner til å ta professorgraden. Å ta en professorgrad er jo krevende, og mange kvinner "nøyer" seg nok med doktorgraden og en amanuensisstilling. Dette vil igjen vises på undervisningen på masternivå, for etter min erfaring er det flere professorer som underviser på master enn på bachelor (relativt sett). 

På master (finans) hadde jeg kun mannlige forelesere (alle professorer), og jeg kjente faktisk ikke til noen kvinnelige professorer innen fagfeltet på det universitetet. Men det var faktisk ikke noe jeg tenkte over i det hele tatt, og jeg har aldri følt meg forskjellsbehandlet. Alle professorene oppfordret de dyktigste studentene til å gå videre til doktorgrad, uavhengig av kjønn, så det er nok etter doktorgraden at "kjønnssegregeringen" begynner, og der tror jeg kvinner selv må ta mye av ansvaret for hvorfor de ikke går videre.

[peppermyntete]

Jeg går master i Trondheim. Jeg har hatt tre menn og tre kvinner, og hun som leder hele faget der begge trinnene møtes for å diskutere oppgavene sine er kvinne. Det er også veilederen min og den uoffisielle ekstraveilederen min.

[Pawn Hearts]

Det er jo ingen hemmelighet at det innen visse fagområder er langt flere mannlige professorer enn kvinnelige. På mitt universitet (og sikkert på alle?) har de nå startet program for å få flere kvinner til å ta professorgraden. Å ta en professorgrad er jo krevende, og mange kvinner "nøyer" seg nok med doktorgraden og en amanuensisstilling. Dette vil igjen vises på undervisningen på masternivå, for etter min erfaring er det flere professorer som underviser på master enn på bachelor (relativt sett). 

På master (finans) hadde jeg kun mannlige forelesere (alle professorer), og jeg kjente faktisk ikke til noen kvinnelige professorer innen fagfeltet på det universitetet. Men det var faktisk ikke noe jeg tenkte over i det hele tatt, og jeg har aldri følt meg forskjellsbehandlet. Alle professorene oppfordret de dyktigste studentene til å gå videre til doktorgrad, uavhengig av kjønn, så det er nok etter doktorgraden at "kjønnssegregeringen" begynner, og der tror jeg kvinner selv må ta mye av ansvaret for hvorfor de ikke går videre.

Professor er en stilling, ikke en grad. Doktorgraden er den høyeste akademiske graden, så det er ikke noe man "nøyer seg med". Det er også fullt mulig å ha professorkompetanse uten at man noen gang blir professor.

[Gjest Sisti]

Sant, dårlig formulering av meg, men det er en del på lavere nivå (hvor jeg befinner meg ) som kaller det "professorgrad" fordi det har en del formelle krav for å kunne få den tittelen. Det er ikke bare en stilling man kan søke på, liksom, men man ha opparbeidet seg kompetansen og oppfylle kravene som er satt. Menn er flinkere til å satse videre for å oppnå denne kompetansen og tittelen, mens kvinner ofte nøyer seg uten (eller tror de ikke er dyktige nok...?). Dette gjelder jo som ellers i arbeidslivet, menn satser mer for å nå høyt opp, mens kvinner ikke alltid har de samme målene (og selvfølgelig er det flust av kvinner som ikke er slik, men her snakker vi altså helt generelt). 

[peppermyntete]

Sant, dårlig formulering av meg, men det er en del på lavere nivå (hvor jeg befinner meg ) som kaller det "professorgrad" fordi det har en del formelle krav for å kunne få den tittelen. Det er ikke bare en stilling man kan søke på, liksom, men man ha opparbeidet seg kompetansen og oppfylle kravene som er satt. Menn er flinkere til å satse videre for å oppnå denne kompetansen og tittelen, mens kvinner ofte nøyer seg uten (eller tror de ikke er dyktige nok...?). Dette gjelder jo som ellers i arbeidslivet, menn satser mer for å nå høyt opp, mens kvinner ikke alltid har de samme målene (og selvfølgelig er det flust av kvinner som ikke er slik, men her snakker vi altså helt generelt). 

Det skal jeg si til veilederen min som er førsteamanuensis. Du må slutte å "nøye" deg med sånne små strøjobber bare fordi du er kvinne.

[Gjest Sisti]

Det skal jeg si til veilederen min som er førsteamanuensis. Du må slutte å "nøye" deg med sånne små strøjobber bare fordi du er kvinne.

...? Har jeg sagt at man ikke bør nøye seg med det bare fordi man er kvinne? Hvis man ønsker det er det jo bare å kjøre på som amanuensis, vil man bli professor må man faktisk gå inn for det.

Det er du som kaller det en strøjobb, ikke jeg. Du er vel ikke uenig i at en professorstilling er høyere enn en førsteamanuensis? At professorkompetansen er ulik? Hvorfor i all verden ser du på amanuensisstillingen som er strøjobb? Er ikke det litt småfrekt?

 

[AnonymBruker]

På universitetet jeg tar master på nå har jeg UTELUKKENDE hatt bare mannlige forelesere. Dette er første gang jeg har opplevd dette og på bachelor hadde jeg både mannlige og kvinnelige selv om jeg også da hadde flest mannlige forelesere. Jeg savner i grunnen kvinnelige forelesere....

På andre studier har jeg alltid blitt oppfattet som faglig kompetent og intelligent, mens mange av guttene jeg tar samme fag som her, oppfører seg mot meg som om jeg skulle være dum hvis jeg har spurt de om noe. Dette har fått meg også til å tvile på meg selv og jeg føler meg mye mindre kompetent nå enn da jeg begynte på dette universitetet, enda jeg kan dokumentere at jeg har mer og bedre  kompetanse på enkelte områder enn mange av guttene som er her.

Hvordan er det med dere andre? har dere mye mannlige forelesere? Føler det at det påvirker hvordan dere oppfatter dere selv og hvordan kvinner generelt oppfattes både av kvinner og menn der dere er?

Anonymkode: 1bc67...691

Jeg forstår ikke problemet.

Anonymkode: a934d...ac0

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke problemet.

Anonymkode: a934d...ac0

Er du mann?

Anonymkode: 4a7ab...130

[AnonymBruker]

Er du mann?

Anonymkode: 4a7ab...130

Anonymkode: 3b27f...0f6

[peppermyntete]

...? Har jeg sagt at man ikke bør nøye seg med det bare fordi man er kvinne? Hvis man ønsker det er det jo bare å kjøre på som amanuensis, vil man bli professor må man faktisk gå inn for det.

Det er du som kaller det en strøjobb, ikke jeg. Du er vel ikke uenig i at en professorstilling er høyere enn en førsteamanuensis? At professorkompetansen er ulik? Hvorfor i all verden ser du på amanuensisstillingen som er strøjobb? Er ikke det litt småfrekt?

 

Ironi og sarkasme er fine biler det norske folk aldri kjører.

Jeg skrev det jeg skrev for å sette fingeren litt på hvordan man omtaler menn og kvinner i forbindelse med disse stillingene du har skrevet om. 

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke problemet.

Anonymkode: a934d...ac0

Det er en artikkel rundt dette her på KG nå. Den lå på førstesiden i går. Hvis det er vanskelig for deg å sette seg inn i denne problemstillingen, anbefaler jeg deg å lese den artikkelen, så ser du kanskje hvorfor dette kan være et problem.

Anonymkode: 1bc67...691

[AnonymBruker]

Er du mann?

Anonymkode: 4a7ab...130

Nei.

Anonymkode: a934d...ac0

[Gjest Sisti]

Ironi og sarkasme er fine biler det norske folk aldri kjører.

Jeg skrev det jeg skrev for å sette fingeren litt på hvordan man omtaler menn og kvinner i forbindelse med disse stillingene du har skrevet om. 

Beklager, men poenget ditt kommer ikke frem. Vil man sikte høyere enn å bli førsteamanuensis må man jobbe for det, uavhengig av kjønn. Nøyer man seg med å være førsteamanuensis er det ingenting galt i det, uavhengig av kjønn. Men universitetene forsøker så godt de kan å få flere kvinner til å sikte høyere (altså mot å bli professorer), og siden disse programmene fungerer vitner det om at en del kvinner rett og slett trenger et lite spark for å bestemme seg for å satse på professortittelen. At noen nøyer seg med lavere stilling er da ikke noe du trenger å tolke som negativ omtale om kvinner, det finnes jo flust av mannlige førsteamanuensier også som aldri blir professorer. 

[AnonymBruker]

På universitetet jeg tar master på nå har jeg UTELUKKENDE hatt bare mannlige forelesere. Dette er første gang jeg har opplevd dette og på bachelor hadde jeg både mannlige og kvinnelige selv om jeg også da hadde flest mannlige forelesere. Jeg savner i grunnen kvinnelige forelesere....

På andre studier har jeg alltid blitt oppfattet som faglig kompetent og intelligent, mens mange av guttene jeg tar samme fag som her, oppfører seg mot meg som om jeg skulle være dum hvis jeg har spurt de om noe. Dette har fått meg også til å tvile på meg selv og jeg føler meg mye mindre kompetent nå enn da jeg begynte på dette universitetet, enda jeg kan dokumentere at jeg har mer og bedre  kompetanse på enkelte områder enn mange av guttene som er her.

Hvordan er det med dere andre? har dere mye mannlige forelesere? Føler det at det påvirker hvordan dere oppfatter dere selv og hvordan kvinner generelt oppfattes både av kvinner og menn der dere er?

Anonymkode: 1bc67...691

Jeg synes forøvrig det er to vidt forskjellige saker at "alle professorene" på dette studiet er menn og "mange av guttene jeg tar samme fag som her, oppfører seg mot meg som om jeg skulle være dum hvis jeg har spurt de om noe." Førstnevnte kan jeg ikke se noen problemer med. Enkelte fagfelt er overrepresentert når det kommer til kjønn, andre er overrepresentert når det gjelder alder karakteristikker.

Anonymkode: a934d...ac0

[AnonymBruker]

Jeg synes forøvrig det er to vidt forskjellige saker at "alle professorene" på dette studiet er menn og "mange av guttene jeg tar samme fag som her, oppfører seg mot meg som om jeg skulle være dum hvis jeg har spurt de om noe." Førstnevnte kan jeg ikke se noen problemer med. Enkelte fagfelt er overrepresentert når det kommer til kjønn, andre er overrepresentert når det gjelder alder karakteristikker.

Anonymkode: a934d...ac0

Ja, det kan det jo selvfølgelig være. Jeg lurer jo selvfølgelig på hvordan andre som har opplevd det samme, opplever det.

Går du på noe studie selv og har direkte erfaringer å dele?

Anonymkode: 1bc67...691

[peppermyntete]

Beklager, men poenget ditt kommer ikke frem. Vil man sikte høyere enn å bli førsteamanuensis må man jobbe for det, uavhengig av kjønn. Nøyer man seg med å være førsteamanuensis er det ingenting galt i det, uavhengig av kjønn. Men universitetene forsøker så godt de kan å få flere kvinner til å sikte høyere (altså mot å bli professorer), og siden disse programmene fungerer vitner det om at en del kvinner rett og slett trenger et lite spark for å bestemme seg for å satse på professortittelen. At noen nøyer seg med lavere stilling er da ikke noe du trenger å tolke som negativ omtale om kvinner, det finnes jo flust av mannlige førsteamanuensier også som aldri blir professorer. 

Det er nettopp det; "nøyer seg med". Førsteamanuensis er ikke akkurat en fillestilling, hvorfor er det noe man må nøye seg med uansett om man er mann eller kvinne? Hva om det er drømmen? Alle kan ikke og vil ikke bli professor 

[Arca]

Dette er en konsekvens av hvordan ting var før, og dette vil garantert endre seg når man ser overvekten på kvinner som tar høyere utdanning.

 

På den annen siden, er det et problem at det er klar overvekt av kvinnelige lærere i skolen?