Ut på tur med Jaquesson

[Apis]

22 timer siden, The Kitten skrev:

Hvem er disse folkene som donerer penger til dette formålet?

Aylar? 

[AnonymBruker]

Da er hun landet i Syria.

Anonymkode: e886c...051

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Da er hun landet i Syria.

Anonymkode: e886c...051

Flott da blir det endelig fred i midtøsten. Er det to personer som kan løse problemene så er det Jaquesson og Trump. 

Anonymkode: ea0ec...818

[I Grosny]

På 18.4.2018 den 20.36, AnonymBruker skrev:

En må være passe blåst om man frivillig drar til Syria. Eller lei av livet. 

Anonymkode: a9e3f...4aa

Det er ting som er større  og viktigere enn eget liv.  Pressedekningen i Syria er preget av anti-Syrisk propaganda og det finnes noen som drar ned for å se og fortelle.

Kari Jaquesson er ei dame med bein i nesa. Hun har integritet såpass høy at hun er nødt til å stå opp for utrydningstruede mennesker. Syria er utrydningstruet. Massevis av vestlig og Saudi-backede terrorister skyter på sivile og militære, og disse terroristene gasser folk eller lager gasse-teater for å invitere vestlig bombing. Dette hadde ikke vært mulig uten ett enormt propagandaforarbeid, og de kreftene som står bak er helt enorme.

Kari er helt enkelt tøff.  Hun drar til ett farlig sted, og hun forteller. Et sted som er livsfarlig fordi vesten støtter terrorister. Vesten såkalte "kamp mot terror " er latterlig. Terroristene ville ha sluttet i disse leiesoldatarméene sine for lenge siden dersom vi hadde presset deres bakmenn til å slutte å gi de penger, våpen og forsyninger.  Det hadde ikke kostet ei kule.

[AnonymBruker]

Hun er svært handlekraftig, men overvurderer egen kompetanse. 

Anonymkode: cf034...7b0

[AnonymBruker]

På 18.4.2018 den 20.04, AnonymBruker skrev:

Er det mer spiselig når NRK og tv2 presenterer "virkeligheten". Er det et riktig verdensbilde. Har du vært i Syria og sett, snakket med med syrere? Vil ikke avfeie henne uten videre hvis hun har korrekt informasjon som vi bør vite noe om.

Anonymkode: e886c...051

La oss dra nedover alle sammen. Må nesten oppleve Syria selv, komme nært på virkeligheten for å gjøre seg opp en mening. 

Anonymkode: cf034...7b0

[AnonymBruker]

10 minutter siden, I Grosny said:

Det er ting som er større  og viktigere enn eget liv.  Pressedekningen i Syria er preget av anti-Syrisk propaganda og det finnes noen som drar ned for å se og fortelle.

Kari Jaquesson er ei dame med bein i nesa. Hun har integritet såpass høy at hun er nødt til å stå opp for utrydningstruede mennesker. Syria er utrydningstruet. Massevis av vestlig og Saudi-backede terrorister skyter på sivile og militære, og disse terroristene gasser folk eller lager gasse-teater for å invitere vestlig bombing. Dette hadde ikke vært mulig uten ett enormt propagandaforarbeid, og de kreftene som står bak er helt enorme.

Kari er helt enkelt tøff.  Hun drar til ett farlig sted, og hun forteller. Et sted som er livsfarlig fordi vesten støtter terrorister. Vesten såkalte "kamp mot terror " er latterlig. Terroristene ville ha sluttet i disse leiesoldatarméene sine for lenge siden dersom vi hadde presset deres bakmenn til å slutte å gi de penger, våpen og forsyninger.  Det hadde ikke kostet ei kule.

Kommer ett eneste menneske til å bli reddet ved at Jaquesson drar til Syria? Nei. Hadde hun i stedet jobbet i Norge og sendt penger til mat og medisiner til trengende i den tredje verden så hadde hun faktisk kunnet redde menneskeliv. 

La oss være ærlig. Jaquesson driver med selvrealisering, på en svært skrudd måte. 

Anonymkode: ea0ec...818

[I Grosny]

På 18.4.2018 den 21.08, Newroz skrev:

 

Skal hun bruke pengene sine på noe så bør hun bruke dem til alle de som lider på grunn av denne krigen. Alle barna som har mistet sine foreldre, alle som nå er hjemløse og drevet på flukt i eget land eller i andre land, alle de som ikke ser noen fremtid og de som er skadet. 

 

Hun bruker sine ressurser  på å stoppe krigen. Krigen hadde vært avsluttet for lenge siden hvis det ikke hadde vært for vestlig propaganda. At vestlig opinion ikke stopper angrepene på Syria skyldes at pressen har fortalt dem at Assad er en slem diktator. Fordi pressen /propagandaen har overbevist oss om det synes mange det er greit at USA leker verdenspoliti, selv om de har bombet og drept i stor utstrekning. 

Mange av oss har tatt til seg propagandaen og mener at Assad ble stemt inn ved valgfusk, at regjeringen er korrupt og at fengslene bruker tortur. Dette er grunnlaget fra at vi kan sende soldater, bombefly, raketter og innleide jihadister mot nasjonen, folket og forsvaret i Syria.

Jeg tror ikke på anti-Assad propaganda. 

Om jeg hadde trodd at Assad hadde drept noen tusen jihadister og torturert dem, så hadde jeg uansett ikke akseptert at Syria skulle knuses med omfattende invalidisering , ødeleggelser og tap av mange hundre tusen menneskeliv. Hvis man mener at en person er dust, så skal man ikke drepe 400 000 av den grunn.

Folk i Syria de vil ha jihadister og fremmede arméer ut av landet. De vil ha fred. Kari støtter dem!

Norge har bidratt med en milliard i Syria, men til hva? Ikke ett øre har havnet utenfor terroristenes område. Vi har trent opp Syriafiendlige leiesoldater. Vi kjører sanksjoner på dem. Vi har rett og slett gjort en innsats som hjelper IS og går i veien for Syrias kamp mot IS og de andre opprørerene.

Kari står på og gjør en forskjell. 

[AnonymBruker]

På 19.4.2018 den 3.43, AnonymBruker skrev:

Konspirasjons-foliehatt-Kari får betale sin egen bilett til Syria. Gjerne enveisbillett. Likte henne mye bedre da hun bare drev med det kun kan - nemlig trening. God tur! 

Anonymkode: d4f67...712

Det var nok bare et springbrett for å få en fot innafor i media. Det å være kjent fra media åpner dørene for å få lov til å uttale seg om alt mulig.

Anonymkode: cf034...7b0

[I Grosny]

På 18.4.2018 den 21.44, tirben skrev:

Tror det er vanskelig å finne noen grupper man kan stole på i Syria. Assad er ikke god, men det er ikke opprørerne heller. Tror neppe det blir bra i Syria om Assadfamilien forlater landet, da det ikke er en klar gruppe som kan overta. Bare se på Libya og Egypt, eller Irak. 

Men at KJ skal reise til Syria for å finne sannheten , er bare noe tull! Tror hun at regjeringssoldatene er de"gode", og at hun skal vise verden sannheten? Ganske narsisistisk,  må jeg si!

 

Ærlig talt, det er jo ganske innlysende at regjeringssoldatene er de gode. De kjemper for landet sitt De ofrer livet for land og folk. Over 100 000 av dem har blitt drept. Men selvfølgelig, fienden gjør det de kan for å framstille dem som monstre. Fienden slipper til i våre media. Massevis av velregisserte flotte terroristkontrollerte bilder  har blitt trykket i VG og annen presse.

I denne krigen er det myndighetene og folket som står mot terrorister, jihadister, quislinger, utenlandske  og lokale leiesoldater og fremmed krigsmakter. Det er lett å forstå hvem som er de gode da, men det er  forståelig at de gode presses til råskap når de må forsvare seg mot ekstrem og massiv råskap.

Det er mye merkelig med Syria. Hvorfor skal Norge støtte jihad? Hallo!! Når vi saboterer Syrias kamp mot jihad, så støtter vi jihad. Når vi sender ned 60 spesialsoldater for å trene Syriafiendlige leiesoldatare, så støtter vi jihad. Dette passer ikke i det hele tatt. Så vidt meg bekjent er ikke Erna og gjengen ekstremistiske Wahabimuslimer, og hadde de vært det så er det litt snålt at Erna ikke tildekker hodet.

Assad er populær i Syria. Han er lederen som forsvarer ett angrepet land, men han er upopulær blant noen. For noen år siden så begynte han å fjerne islamskfundamentalistiske lover, og Det Muslimske Brorskap startet opprør. Å bedre demokrati og menneskerettigheter er skummelt, og nå betaler han prisen.

Endret 20. april 2018 av I Grosny

[I Grosny]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kommer ett eneste menneske til å bli reddet ved at Jaquesson drar til Syria? Nei. Hadde hun i stedet jobbet i Norge og sendt penger til mat og medisiner til trengende i den tredje verden så hadde hun faktisk kunnet redde menneskeliv. 

La oss være ærlig. Jaquesson driver med selvrealisering, på en svært skrudd måte. 

Anonymkode: ea0ec...818

Kari Jaquesson og Eva Thomassen har gjort en kjempejobb i kamp mot propagandaen. De har opponert så kraftig at Norges opinion ikke stoler fullt ut på vestlig propaganda. Som en konsekvens av dette følte ikke Erna for å bidra i rakettangrepene mot Syria.  Norges opinion er ikke sikker på at jihad og vestens krig mot Syria er godt for hverken Syria eller Norge, og vi vet at av krig kommer det flyktninger.  Denne usikkerheten, som begrenser Norges aggresivitet mot Syria kan vi i svært stor grad takke Kari for.

Hvis opplysningene som Kari bidrar med kan avslutte sanksjonene mot Syria tidligere , så vil det redde menneskeliv. De er f.eks. utestengt fra å handle vestlig medisin, og sanksjonene gjør at flere fattige er i fare for å sulte ihjel.

Opplysningene som forsvarer Syria var nær ved å få Trump til å sende hjem sine soldater.

 

Endret 20. april 2018 av I Grosny

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

La oss dra nedover alle sammen. Må nesten oppleve Syria selv, komme nært på virkeligheten for å gjøre seg opp en mening. 

Anonymkode: cf034...7b0

Ja, så mye opplyst du hadde vært om du kunne reist litt rundt i verden og fått andre nyheter enn fra se og hør.

Anonymkode: e886c...051

[I Grosny]

På 18.4.2018 den 22.46, AnonymBruker skrev:

Så akkurat dokumentaren på NRK om gassangrep i Syria. 13 stk og sannsynligvis mer en det og.  Sitter med et inntrykk av at Assad er skyldig i å ha brukt dette.

Anonymkode: e886c...051

Gasslagrene til Syria ble tømt for flere år siden. Samtidig er det kjent at IS fabrikerer gass og at de moderate opposisjonelle i øst-Ghouta hadde gassfabrikk.  Det ble funnet massevis av dunker med stridskjemi (blå dunker, merket "made in Saudi-Arabia) i Al Nusra sitt hovedkvarter når de rømte fra  Aleppo. USA har truet med bombefly og satt rød linje ved gassing. Det betyr at både Syria og opprørerne vet at gassangrep er en bombeflyinvitasjon.  Ergo må det være de som ønsker bombing fra vesten som gasser. 

Frp-folk har i flere tiår kalt NRK for ARK, Arbeiderpartiets rikskringkasting. De er inne på noe, men hvor presist det er er ikke godt å si. NRK framstår i denne saken som ett propagandaorgan for ledende politiske krefter i Norge, og disse ledende politikerne ser ut som de jobber for USA eller EU.

Endret 20. april 2018 av I Grosny

[I Grosny]

På 18.4.2018 den 22.53, AnonymBruker skrev:

Ja, det er mer troverdig når NRK rapporterer fra Syria enn når Jaquesson rapporterer. NRK har profesjonelle utenriksjournalister og seerne kan klage inn til både PFU og Kringkastingsrådet. Det fører til en kvalitetssikring. Med Jaquesson er det INGEN kvalitetssikring.

Så kan selvsagt NRK gjøre feil og konflikten er selvsagt for kompleks til de får med seg alle nyansene. Men om man vil ha flere perspektiver og en grundigere rapportering så bør man jo finne andre kilder som har kvalitetssikring. I en verden hvor vi blir overflommet av informasjon er det ingen grunn til å bruke tid på en tilfeldig norsk dame som drar til Syria. 

 

Anonymkode: f53f7...885

Nrk har fått masse klager, men de kommer ingen vei, og denne tilfeldige damen er en av veldig få nordmenn som faktisk reiser inn i Syria på den lovlydige siden. Angående kvalitet så har hun ryggrad sterkere enn den samlede ryggradstyrke av hele Norges regjering. 

Endret 20. april 2018 av I Grosny

[FactsOverFeelings]

Det finnes ingen bevis for at noe gassangrep faktisk har skjedd, snarer tvert imot.

[Drizzt]

Vi får se hva hun finner ut mens hun er i Syria da.

[Gjest Optimo]

Som om det ikke er ille nok for befolkningen i Syria, nå får de Jaquesson på besøk også. Tenn et lys. 

[I Grosny]

På 19.4.2018 den 3.43, AnonymBruker skrev:

Konspirasjons-foliehatt-Kari får betale sin egen bilett til Syria. Gjerne enveisbillett. Likte henne mye bedre da hun bare drev med det kun kan - nemlig trening. God tur! 

Anonymkode: d4f67...712

En president har blitt angrepet med negativ propaganda i årevis. Jihadister har angrepet. Jihadister har fått vestlig støtte. Det finnes en "koalisjon" av vestlig styrker der nede. Syrias hær har blitt bombet av Israel, Danmark og USA.  USA samarbeider med kurderne mot Syria. Det er  mange , og  mange militært tunge interesser, som mer eller mindre samarbeider for å knekke Syria.   

Kortversjon: Syria er utsatt for en konspirasjon. Du skal grave hodet ganske langt ned i sanda for ikke å ense det.

Endret 20. april 2018 av I Grosny

[tirben]

39 minutter siden, I Grosny skrev:

Ærlig talt, det er jo ganske innlysende at regjeringssoldatene er de gode. De kjemper for landet sitt De ofrer livet for land og folk. Over 100 000 av dem har blitt drept. Men selvfølgelig, fienden gjør det de kan for å framstille dem som monstre. Fienden slipper til i våre media. Massevis av velregisserte flotte terroristkontrollerte bilder  har blitt trykket i VG og annen presse.

I denne krigen er det myndighetene og folket som står mot terrorister, jihadister, quislinger, utenlandske  og lokale leiesoldater og fremmed krigsmakter. Det er lett å forstå hvem som er de gode da, men det er  forståelig at de gode presses til råskap når de må forsvare seg mot ekstrem og massiv råskap.

Det er mye merkelig med Syria. Hvorfor skal Norge støtte jihad? Hallo!! Når vi saboterer Syrias kamp mot jihad, så støtter vi jihad. Når vi sender ned 60 spasialsoldater for å trene Syriafiendlig leiesoldatare´, så støtter vi jihad. Dette passer ikke i det hele tatt. Så vidt meg bekjent er ikke Erna og gjengen ekstremistiske Wahabimuslimer, og hadde de vært det så er det litt snålt at Erna ikke tildekker hodet.

Assad er populær i Syria. Han er lederen som forsvarer ett angrepet land, men han er upopulær blant noen. For noen år siden så begynte han å fjerne islamskfundamentalistiske lover, og Det Muslimske Brorskap startet opprør. Å bedre demokrati og menneskerettigheter er skummelt, og nå betaler han prisen.

Herregud!!! 

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/amnesty---starten-pa-straffesaken-mot-assad/68875969

[I Grosny]

28 minutter siden, tirben skrev:

Herregud!!! 

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/amnesty---starten-pa-straffesaken-mot-assad/68875969

Hva skal man gjøre? Syria har i for seg beleiret Øst-Ghouta i mange år nå. Terroristene (som ser ut til å ha vært betalt av Saudi-Arabia) har i løpet av disse årene beskutt Damaskus med tusenvis av raketter og/ eller granater . Mer enn 11000 sivile har blitt drept og 40000 lemlestet i Damaskus av disse terroristangrepene. Terroristene hadde tatt flere tusen fanger men drepte alle unntatt 200. Terroristene hadde enorme tunnelanlegg med våpenfabrikker, stridskjemifabrikker etc.

Syria hadde vel ca to valg.

 A) La terroristene fortsette å drepe Damaskusborgerne.

 B) Full militær invasjon, med luftstøtte.

Dette er stygge alternativer, og det drøyde flere år før Syria faktisk klarte å rydde området. Å bombe sin egen by er fælt.

Årsaken til bombing er at terroristene er militært såpass sterke at man ikke kan arrestere dem på enkelt vis, og denne militære styrken har de i stor grad fått fra utenlandske interesser.  Jeg mener at Norge og vesten burde tatt ansvar for lenge siden, og stoppet overføringer til alle terrorgrupper/opprørere, og på den måten , uten vold fått dem til å legge ned sin virksomhet. 

At Syria bombet Aleppo var forferdrlig og stygt, men de hadde ingen valg , og så ingen alternativer.

At USA bombet Raqqa var minst like stygt. De brukte til og med hvitt fosfor mot sivile. USA bombingen var verre, ikke minst fordi USA ikke trengte å bombe  Raqqa. Det er ikke deres land. De har ingenting der å gjøre. USA Bombet i Raqqa fordi de ville. Syria bombet Aleppo fordi de måtte . Det er en stor forskjell.

Endret 20. april 2018 av I Grosny