Hva synes du om å la barn se skrekkfilm?

[AnonymBruker]

Er det innafor eller hadde du kontaktet barnevernet?
Jeg er nysgjerrig. Har ikke barn selv, men jeg fikk se når jeg var barn. men foreldrene mine sa at jeg ikke måtte si det til noen

Anonymkode: 89135...e20

[Oddy]

Husker at onkelen min alltid lot meg og søskebarna mine se skrekkfilmer hos han. Og de var ofte 18 årsaldersgrense. Begynte vel å se slike filmer hos han fra 5 og helt opp til 16 år. Jeg fungerer nå fint

[AnonymBruker]

Det syns jeg ingenting om. Jeg har fremdeles ''traumer'' fra filmer jeg så når jeg var 10-12. Jeg er nå 22 og klarer ikke å være alene hjemme, noe som er ganske så hemmende. 

Så det kan fort slå begge veier  

Anonymkode: beb8e...367

[Supernova17]

Mener du barn under 18år?
Jeg synes ingenting om å vise skrekkfilmer til barn under aldersgrensen.

[AnonymBruker]

27 minutter siden, Supernova17 skrev:

Mener du barn under 18år?
Jeg synes ingenting om å vise skrekkfilmer til barn under aldersgrensen.

En blir vel ikke regnet som barn hvis en er over 18 år

Anonymkode: 19553...69e

[GammelSierraFan]

Det kommer selvsagt an på skrekkfilmen, og ungen. "Tortur-porno" som Saw, Hostel osv. er naturligvis ikke aktuelt. De gamle skrekkfilmene til Hammer Film Productions, f.eks., er innafor. Kommer også an på hvor gammel ungen er. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, GammelSierraFan skrev:

Det kommer selvsagt an på skrekkfilmen, og ungen. "Tortur-porno" som Saw, Hostel osv. er naturligvis ikke aktuelt. De gamle skrekkfilmene til Hammer Film Productions, f.eks., er innafor. Kommer også an på hvor gammel ungen er. 

Enig. Synes ikke noe om filmer som bare er pur tortur, absolutt ikke noe poeng i å se slike.

 

Skrekkfilmer som er spennende og har en ordentlig handling synes jeg burde være lov, om barnet selv vil det. Pick your fights.

Anonymkode: 9ce7a...dfd

[GammelSierraFan]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Enig. Synes ikke noe om filmer som bare er pur tortur, absolutt ikke noe poeng i å se slike.

 

Skrekkfilmer som er spennende og har en ordentlig handling synes jeg burde være lov, om barnet selv vil det. Pick your fights.

Anonymkode: 9ce7a...dfd

Sant, jeg har ikke sett noen slike, og jeg har heller ingen planer om det heller. 

Nettopp. 13-åringen min har fått se noen av de gamle Dracula filmene, han likte dem godt, men filmer som f.eks. Friday the 13th og A Nightmare on Elm Street, får han pent vente med i fem år til.  De er kule, men ikke noe for barn. 

[Fluffe]

Jeg fikk lov.

[AnonymBruker]

Man kan ikke på forhånd vite hvilken effekt slike filmer kan ha på barn, og det et en grunn at det er aldersgrenser. 

Jeg vet om en gutt i klassen til sønnen min (annenklassing) som ser på Walking Dead med faren sin. BVT er allerede igang med gransking av hjemmet, og det er nok ikke uten grunn. 

Anonymkode: 135ba...fb9

[SoWhat?]

Jeg tror ikke at det er en god idé. Det kan bli en skremmende opplevelse og scener som setter seg. Det er jo ingen god grunn til å la barn se skrekkfilmer?? 

Når de blir tenåringer så vil de vel synes at det kan bli spennende, men da vet de også litt om hva de kan forvente, så det blir noe annet.

Men jeg vet om mange tenåringer som ikke vil/tør å se på sånt, så det sier vel sitt i grunnen.

[mjauritz]

Jeg kommer ikke til å la mitt barn se skrekkfilmer så lenge hun er barn. Det er jo forskjell på 14 åringer, noen tåler det veldig fint, mens andre gjør ikke det. 

Da jeg var barn fikk jeg ikke lov av mamma til å se sånne filmer, men de ble ofte satt på i bursdager. Det var vanlig å ha overnattingsbursdag med skrekkfilm hvor vi lå 10-15 jenter å så skumle filmer. Jeg fikk ikke sove ordentlig på kanskje 1 år etter å ha sett One Missed Call og The Ring. Jeg ble redd for mørket, for å være alene, for å gå ute i mørket og for speil. Det var skikkelig ille egentlig. 

Sliter fremdeles litt med søvnen, har gjort det siden da, men er ikke redd for hva jeg så i filmene lenger. Tror jeg bare har fått en sånn nervøsitet som aldri har sluppet helt. 

Så nei, ville ikke det. Men så flere filmer når jeg var 15-16 og det gikk fint. Var vel bare at 11 år er for ungt for å bearbeide det man har sett. 

[AnonymBruker]

Synes det er smart. Fikk se skrekkfilmer og jeg er ikke redd for alt. Jeg tenker at det vil gi et mer realistisk syn, på at det f.eks. ikke finnes en dokke som dreper. Tenker jo selvsagt at det er ganske så tidlig å la en 5-åring å se på en skrekkfilm, men 7 år og oppover er helt innenfor. 

Anonymkode: 25a3d...3d8

[AnonymBruker]

Nå er det stor forskjell på skrekkfilm fra vi var små. Da var det "De dødes tjern" osv.
Nå er det SAW og alt mulig som er for sterk kost tilogmed for de fleste voksne. 

Så jeg tror du fint kan lage traumer og angst som et barn kan få igjen senere i livet. Nå er alle så syke i hodet fra før. Virker som annenhver har angst og depresjoner, ADHD og gud vet hva. Tror ikke man skal fremskynde dette enda mer med å bryte aldersgrensen på filmer. Den er der av en grunn. 

Anonymkode: 2be7f...12d

[Kvinne87Rogaland]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Synes det er smart. Fikk se skrekkfilmer og jeg er ikke redd for alt. Jeg tenker at det vil gi et mer realistisk syn, på at det f.eks. ikke finnes en dokke som dreper. Tenker jo selvsagt at det er ganske så tidlig å la en 5-åring å se på en skrekkfilm, men 7 år og oppover er helt innenfor. 

Anonymkode: 25a3d...3d8

Selv om det gikk fint for DEG kan det motsatt effekt på andre. Jeg var et veldig fantasifullt barn, og levde meg veldig inn i ting. Jeg kunne sitte timesvis med en bok og glemme omverdenen. Mine foreldre fikk ikke kontakt med meg.

Heldigvis lot ikke mine foreldre meg se skrekkfilmer, men de få (og egentlig uskyldige) tingene jeg så har satt seg. Jeg kunne være redd i ukesvis og ikke få sove bare å ha sett noen minutter med "spøkelsesfilm". Jeg var hysterisk for edderkopper i årevis (og enda) etter barnevakten lot meg se Arachnofobia.

Så man må se an barnet.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Man kan ikke på forhånd vite hvilken effekt slike filmer kan ha på barn, og det et en grunn at det er aldersgrenser. 

Jeg vet om en gutt i klassen til sønnen min (annenklassing) som ser på Walking Dead med faren sin. BVT er allerede igang med gransking av hjemmet, og det er nok ikke uten grunn. 

Anonymkode: 135ba...fb9

Det er ingenting. Vet om en far som satt og så porno med 5 åringen sin. Barnevernet ble heldigvis kalt inn.

Unnskyldningen hans var at sex er naturlig og er derfor passende for barn

Anonymkode: 19553...69e

[Lothlorien-]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det innafor eller hadde du kontaktet barnevernet?
Jeg er nysgjerrig. Har ikke barn selv, men jeg fikk se når jeg var barn. men foreldrene mine sa at jeg ikke måtte si det til noen

Anonymkode: 89135...e20

Synes ikke skrekkfilmer som grøsserfilmer med masse blod og gørr er ok å vise til barn, eller veldig skumle, ekle psykologiske thrillere med overnaturlige ting som f.eks. Conjuring. Men litt skumle filmer som Jurassic Park, Jurassic world, Terminator, Jaws, Ringenes herre, Ghost Busters etc. er ok synes jeg. 

[Gjest making.a.mess]

Nei. Aldersgrense har en grunn. Jeg hadde mareritt fra skrekkfilmer lenge etter de var sett. 

[Carrot]

Altså hvis vi snakker om å la en 5 åring se for eksempel Nattsvermere, Onskapens hotell, IT (gamle som jeg kom på) så er jeg sterkt imot det - men hvis en på 17 får se er det en helt annen vurdering som må ligge til grunn.

For egen del syns jeg slike filmer er ræva, så jeg bør kanskje ikke uttale meg

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ingenting. Vet om en far som satt og så porno med 5 åringen sin. Barnevernet ble heldigvis kalt inn.

Unnskyldningen hans var at sex er naturlig og er derfor passende for barn

Anonymkode: 19553...69e

Anonymkode: 366bf...831