antidemokrati

[AnonymBruker]

Hei, lurte på om dere har noe innspill på noen antidemokratiske strømninger i verdenssamfunnet som kunne være lurt å skrive en tekst om? 

Anonymkode: cb748...9cc

[annonym332]

trenger også info om akk det samme!!

har politikk tentamen imorgen

[pom2]

jeg og, har du noen ideer? alt jeg kan komme på er land med diktatur 

 

[Z.Z]

Dette ser ut som en slags tulletråd. Men jeg kan si dette; skriv om kulturmarxisme og det falleferdige "demokratiet", eller demokraturen vi selv har. Vær varsom; de kommer til å henge deg for det. Ytringsfriheten dere liker å late som er til stede finnes ikke utenfor disse kretser. Hvis du er våken, gjør ditt beste og kom deg ut av skolen og tenk selv etter det.

[Snillingen]

Har dere sjekket Polen og Ungarn? Har vært skrevet litt om antidemokratiske strømninger i de to landene. 

http://foreignpolicy.com/2018/02/05/hungary-and-poland-arent-democratic-theyre-authoritarian/

Endret 23. april 2018 av Snillingen

[FactsOverFeelings]

1 minutt siden, Snillingen said:

Har dere sjekket Polen og Ungarn? Har vært skrevet litt om antidemokratiske strømninger i de to landene. 

http://foreignpolicy.com/2018/02/05/hungary-and-poland-arent-democratic-theyre-authoritarian/

Haha, de to landene er så og si de eneste demokratiene i Europa hvor PK mafiaen og feministene ikke har kommet noe særlig til makten.
Ironisk innlegg.

[Snillingen]

3 minutter siden, FactsOverFeelings said:

Haha, de to landene er så og si de eneste demokratiene i Europa hvor PK mafiaen og feministene ikke har kommet noe særlig til makten.
Ironisk innlegg.

Tror i hvert fall man gjør det bedre på eksamen om man skriver om de antidemokratiske strømningene i  Polen og Ungarn enn om man drar frem de som "de eneste demokratiene i Europa hvor PK mafiaen og feministene ikke har noe særlig til makt".

Endret 23. april 2018 av Snillingen

[FactsOverFeelings]

Just now, Snillingen said:

Tror i hvert fall man gjør det bedre på eksamen om man skriver om de antidemokratiske strømningene i  Polen og Ungarn enn om man drar frem de som "de eneste demokratiene i Europa hvor PK mafiaen og feministene ikke har noe særlig til makt".

Ikke om man gjør research og skriver en eksamen basert på funnet fakta, men de fleste lærere har jo jo Mao's lille røde i nattbordskuffen sin, så det er nok riktig det du skriver.

[pom2]

11 minutter siden, Snillingen skrev:

Har dere sjekket Polen og Ungarn? Har vært skrevet litt om antidemokratiske strømninger i de to landene. 

http://foreignpolicy.com/2018/02/05/hungary-and-poland-arent-democratic-theyre-authoritarian/

takk, skal ta en titt  tror du man kan nevne Kina også, isåfall hvordan kan man eventuelt skrive det annet enn å si at det er diktatur?

[Snillingen]

29 minutter siden, pom2 said:

takk, skal ta en titt  tror du man kan nevne Kina også, isåfall hvordan kan man eventuelt skrive det annet enn å si at det er diktatur?

Tror man bør fokusere på de landene som er demokratier.  Angående Kina så kunne man kanskje sagt at Kina er en ettpartistat, men f.eks se på hvordan president Xi Jinping har fått stadig større makt. Det har blitt skrevet litt om det i mediene i det siste. I Kina så har man altså flyttet makt fra partiet  og kongressen til presidenten. 

Her er en nyhetsartikkel om hvordan man nå ikke lenger har en begrensning  i hvor lenge man kan være president i Kina. 

http://www.bbc.com/news/world-asia-china-43361276

I tillegg har det blitt skrevet en del om at Kinas president har fått navnet sitt inn i kommunistpartiets grunnlov og trolig vil få navnet sitt inn i Kinas grunnlov. Eksempler på hvor mye mer innflytelse han får.  

https://en.wikipedia.org/wiki/Xi_Jinping#"Xi_Jinping_Thought"

Russland er jo også et eksempel på et land som formelt sett er et demokati, men hvor Putin har så mye makt. Opposisjonspolitikere og journalister som stiller for mange kritiske spørsmål har blitt fengslet. Kunne kanskje skrevet noe om det? 

Edit: Bare husk å  bruk noen bedre kilder enn meg på eksamen. Sjekk lenkene og andre lenker.  Jeg er ingen ekspert på Kina, Polen eller Ungarn. 

Endret 23. april 2018 av Snillingen

[stan]

Skriv om Kina og hvordan demokratiene verden over faller på kne for Xi bare for å sikre seg markedsandeler. 

Nå er de iferd med å innføre "store bror ser deg", som rett ut fra 1984. Men ingen bryr seg. 

[Gjest Overrasket]

30 minutter siden, FactsOverFeelings said:

Haha, de to landene er så og si de eneste demokratiene i Europa hvor PK mafiaen og feministene ikke har kommet noe særlig til makten.
Ironisk innlegg.

 

24 minutter siden, FactsOverFeelings said:

Ikke om man gjør research og skriver en eksamen basert på funnet fakta, men de fleste lærere har jo jo Mao's lille røde i nattbordskuffen sin, så det er nok riktig det du skriver.

Nå blander du nok subjektive meninger og et begrep (demokrati) som har objektive definisjoner. Det ER ingen tvil om at Ungarn utvikler seg i en autokratisk, udemokratisk retning. Du kan gjerne være enig i politikken til Orbán, men det at du synes det er god politikk betyr ikke det samme som at utviklingen er så demokratisk. 

 

Til TS og de andre, jeg ville vurdert å skrive om sosiale medier og bruk av teknologi for å urettmessig påvirke resultater i demokratiske valg, herunder Facebooks salg av informasjon og data til bruk i ensidig meningspåvirkning og faktisk direkte manipulasjon i valg, f.eks. EU-valget i Storbritannia. Det er et demokratisk problem, og det er også relevant for skoleungdom, grunnet den utstrakte bruken av sosiale medier. 

 

[Z.Z]

29 minutter siden, Overrasket skrev:

Nå blander du nok subjektive meninger og et begrep (demokrati) som har objektive definisjoner. Det ER ingen tvil om at Ungarn utvikler seg i en autokratisk, udemokratisk retning. Du kan gjerne være enig i politikken til Orbán, men det at du synes det er god politikk betyr ikke det samme som at utviklingen er så demokratisk.

På hvilket grunnlag tar du den slutningen? Du mener altså i fullt alvor at vi har et ekte demokrati her i landet? Så Orbans resultat er bare  en skinnhistorie? Har du noensinne tenkt over hvordan disse "demokratiske" funksjonene faktisk fungerer? Det handler om å innskrenke våre rettigheter innenfor det "akseptable" og tilgjorte. Neste gang du går i en demonstrasjon fest et skilt over hodet; "ikke rør min kropp.Jeg er et selvstendig invidid som blindt følger normene. Jeg er en del av systemet."

29 minutter siden, Overrasket skrev:

Til TS og de andre, jeg ville vurdert å skrive om sosiale medier og bruk av teknologi for å urettmessig påvirke resultater i demokratiske valg, herunder Facebooks salg av informasjon og data til bruk i ensidig meningspåvirkning og faktisk direkte manipulasjon i valg, f.eks. EU-valget i Storbritannia. Det er et demokratisk problem, og det er også relevant for skoleungdom, grunnet den utstrakte bruken av sosiale medier.

Her har vi det igjen. Det er et "demokratisk" problem når ytringsfirheten blir gitt til folket? Innerst inne er du en liten totalitær skikkelse selv. Derfor må alt annet sensureres.

[Druid]

10 timer siden, Z.Z skrev:

På hvilket grunnlag tar du den slutningen? 1.Du mener altså i fullt alvor at vi har et ekte demokrati her i landet? 2.Så Orbans resultat er bare  en skinnhistorie? 3.Har du noensinne tenkt over hvordan disse "demokratiske" funksjonene faktisk fungerer? 4.Det handler om å innskrenke våre rettigheter innenfor det "akseptable" og tilgjorte. 5.Neste gang du går i en demonstrasjon fest et skilt over hodet; "ikke rør min kropp.Jeg er et selvstendig invidid som blindt følger normene. Jeg er en del av systemet."

Her har vi det igjen.6. Det er et "demokratisk" problem når ytringsfirheten blir gitt til folket? Innerst inne er du en liten totalitær skikkelse selv. Derfor må alt annet sensureres.

1. Det finnes strengt tatt ikke noe man kan kalle «ekte demokrati». Men uansett hvordan vi måler, skårer Norge høyt på demokratiske faktorer, og vi kan se dette tydeligst på at mesteparten av kritikken av styreformen vår handler om krav om høyere styringseffektivitet og større krav til personlig ansvar for politikere.

2. Orbans resultat er ikke en skinnhistorie, det er ett reelt resultat av en serie sammenkoblede politiske strømninger vi ser over hele verden og EN av dem er demokratisk problematisk; folkets jakt på en Leder i stedet for en Representant. 

3. Ja. Alt for mange gjør det ikke.

4. Dette har vært en del av samfunnsstyringen fra før det fantes politikk. Faktisk er politikk i stor grad ment til å erstatte dette, og vi kan måle politisk frihet i hvor stor grad politikken muliggjør individuelle friheter i samfunnet.

5. Dette trengs ikke; det er fundementalt underforstått. Det er de som ikke forstår det, og demonstrerer ved å kjøre over folk med varebil eller plaffer dem ned med rifler som representerer ett problem.

6. Disse sakene handlet om teknologisk spisset propaganda; «folkets ytringsfrihet» var ikke en komponent i dette problemområdet i det hele tatt.

—-

Skulle jeg valgt ett land for å diskutere hvordan antidemokratiske strømninger utvikler seg, ville jeg enten valgt Tyrkia eller Ukrainia. Begge land er aktuelle problemstillinger der det er enkelt og relativt tydelige å se innenlands utviklinger og utenlandske påvirkninger som til sammen skaper strømninger som fører med seg demokratiske valg som går i antidemokratiske retning.

[Z.Z]

3 timer siden, Druid skrev:

-----

Poenget er at vi ser mer og mer antidemokratiske krefter i sving i Vesten. Når politikerne på Stortinget ofte går mot folkets vilje er noe alvorlig galt fatt. I flere land har de fullstendig mistet besinnelsen og vist hvem de egentlig er. Stadige innskrenkninger og forbud for alternative meninger. Ingen protester skal helst skje. Dissidenter blir hundset, bøtelagt, fengslet og risikerer å miste jobben.

Hvordan skal dette demokratiet fungere i fremtiden når overnasjonale og udemokratiske krefter bestemmer mer og mer av vårt anliggende? Orban gjør noe med det, på mesterlig vis. Han avviser antidemokratiske organisasjoner som f.eks. Soros står i spissen for, samtidig som han balanserer med EU. Det kreves en skikkelig leder med pondus og integritet for å få til noe slikt i disse tider.