Dersom det bryter ut stormaktskrig. Hvilken side vil Kina ta?

[AnonymBruker]

Vestlige ledere er under sterkt press fra sine innbyggere og vestlig media om å reagere militært på Syria. 

Trump, Macron, May osv må gå til krig i Syria om de skal ha noe som helst håp om gjenvalg. Russland, Iran og Assad sier de er klare.

Det virker uungåelig at det bryter ut storkrig. Og akkurat som under 2. verdenskrig var det en stormakt som ville forbli utenfor konflikten, men som til syvende og sist ble tvunget med. Heldigvis gikk de inn på de alliertes side. 

Som kjent gjentar historien seg selv. Denne gangen er det Kina som ønsker å stå utenfor, men før eller siden vil de også bli tvunget med i storkrigen. Spørsmålet er hvilken side de vil ta. Dette vil få stor betydning for krigens utfall. 

Anonymkode: fc95d...018

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

men før eller siden vil de også bli tvunget med i storkrigen

Anonymkode: fc95d...018

Hvorfor det?

Anonymkode: 31bb3...7c4

[AnonymBruker]

Det er muligens Kina som har startet elendigheten. Planen er vel å få fiendene til å utradere hverandre, for så å rulle over restene etterpå.

Anonymkode: b9b15...c16

[Nicathv]

Dette var en ekstremt overfladisk analyse. Les noen artikler før du begynner å diskutere kanskje? Se noen videoer hos Real News Network om du ikke orker å lese.

Ingen land har lyst til å gå til full krig nå, de kommer til å tape massivt på det økonomisk.

Historien gjentar ikke seg selv, den lager ekko.

[AnonymBruker]

Fake news. Gassangrepet var ikke ekte. Alt var planlagt av terrorister som er finansiert av NORGE OG USA.

 

Anonymkode: 9cec4...106

[Lothlorien-]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vestlige ledere er under sterkt press fra sine innbyggere og vestlig media om å reagere militært på Syria. 

Trump, Macron, May osv må gå til krig i Syria om de skal ha noe som helst håp om gjenvalg. Russland, Iran og Assad sier de er klare.

Det virker uungåelig at det bryter ut storkrig. Og akkurat som under 2. verdenskrig var det en stormakt som ville forbli utenfor konflikten, men som til syvende og sist ble tvunget med. Heldigvis gikk de inn på de alliertes side. 

Som kjent gjentar historien seg selv. Denne gangen er det Kina som ønsker å stå utenfor, men før eller siden vil de også bli tvunget med i storkrigen. Spørsmålet er hvilken side de vil ta. Dette vil få stor betydning for krigens utfall. 

Anonymkode: fc95d...018

Øh, nei. Trumps velgere f.eks., valgte jo Trump bl.a. fordi han sa han IKKE ville involvere USA i flere kriger. Det er eliten(eller en viss del av den), inkludert media, som egger lederne til å gå til krig. Pur ondskap.

Håper Kina i tilfelle krig, velger Russlands side -de har tross alt sunnere verdier (verdsetter egen kultur, folk og historie) enn anti-vestlige vestlige land som bøyer seg for barbariet(islam).

[AnonymBruker]

3 hours ago, Nicathv said:

Dette var en ekstremt overfladisk analyse. Les noen artikler før du begynner å diskutere kanskje? Se noen videoer hos Real News Network om du ikke orker å lese.

Ingen land har lyst til å gå til full krig nå, de kommer til å tape massivt på det økonomisk.

Historien gjentar ikke seg selv, den lager ekko.

Det er alltid noen maktgærne puddinger som ønsker verdensherredømme. I alle fall i løpet av en femtiårsperiode.

Anonymkode: b9b15...c16