Kina har begynt å rangere borgere: Straffes med reiseforbud og skolenekt

[AnonymBruker]

"ikke kjøpe fjollete ting" slutter verden å kjøpe fjollete ting, er kina konkurs, det er jo de som lager alt billig-varene å spyr de ut på markedene. Skal de slutte å produsere dem til hjemmemarkedet da, så ingen kinesere kjøper billig tull-ting

Skremmende utvikling ja, er og det blir ikke lett å være kineser fremover. Og dette skjer i 2018. Lurer på hvor mange som reiser ut å ikke returnerer nå, det blir nok hjerne-flukt fra Kina nå 

Anonymkode: 3b6ac...9a5

[AnonymBruker]

Høres ut som det nord-koreanske regimet

Anonymkode: a6a6c...d10

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Imponerende en tråd om Kina og du får det til å handle om Listhaug.

Anonymkode: 8dcb8...828

Du må være litt mer kreativ når du skal trolle, det holder ikke å bare si akkurat det samme gang etter gang.

Anonymkode: 43913...081

[Maleficenta]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kina har startet et pilotprogram der innbyggere rangeres etter hvor gode borgere de er. Dårlig «sosial kreditt» kan straffes med reiseforbud, tregt nett og utestengelse fra skoler og hoteller.

 

Innføringen skal skje gradvis, og nå er det innført som en obligatorisk prøveordning for flere millioner kinesere. Samtidig har flere av straffetiltakene blitt kjent, skriver Business Insider:

• Reiseforbud på fly og tog: Ni millioner mennesker skal allerede være rammet. I tillegg skal tre millioner være bannlyst fra reiser på første klasse. Blant overtredelsene er sniking og røyking.
• Treg nettilgang: Ifølge Foreign Policy kan myndighetene strupe båndbredden til brukere som ikke betaler regningene sine i tide, bruker for mye tid på dataspill og sosiale medier, kaster bort penger på «fjollete kjøp» eller sprer falske nyheter, spesielt om terrorangrep og sikkerhet på flyplasser.
• Utestengelse fra skoler: Militærnektere er bannlyst fra å ta høyere utdanning, og borgere med dårlig sosial kreditt skal ikke få lov til å sende barna sine på dyre privatskoler, skriver Wired.
• Dårligere jobbmuligheter: Rangeringen kan påvirke mulighetene til å få sjefsstillinger i statlige selskaper og banker.
• Utestengelse fra gode hoteller: Enkelte skal ha blitt bannlyst fra reiser og hoteller, mens en god rangering kan gi raskere behandling av søknader for reiser til andre kontinenter.
• Svarteliste: Dårlige borgere kan havne på en svarteliste som firmaer oppfordres til å sjekke før de ansetter noen.

https://www.nrk.no/urix/kina-har-begynt-a-rangere-borgere_-straffes-med-reiseforbud-og-skolenekt-1.13997936

 

Hva synes dere om dette her, da? 

Anonymkode: 26177...e4d

Sjukt. Hva folk velger å gjøre av unødvendige kjøp og spilling av tv spill er da ikke noe staten har noe med. Og det å være militærnekter er da ikke ille det heller. Så fjernt. 

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Det er nok mange på venstresiden som gjerne ville hatt et slikt system, så de kunne sette personer som Listhaug og andre som sier ting de ikke liker der.

Anonymkode: 43913...081

Det er nok mange på høyresiden som trives godt med tinnfoliehatten. 

Forøvrig var det Listhaug som ønsket en lov som sa at hennes departement skulle kunne straffe folk uten dom om de utførte handlinger som "stred med Norges interesser". Det var jo nettopp en lov for å straffe de som "sier ting man ikke liker". 

Så klarte Listhaug å lure menigheten sin til å tro at loven hadde noe med terrorisme å gjøre selv om loven aldri nevnte terrorisme. 

Sånn sett er det vel toppen av ironi at innlegget ditt fremstiller det som om det er venstresiden som ønsker å fjerne rettssikkerheten når det var Listhaug som måtte gå nettopp etter et forslag om å fjerne rettssikkerheten til de som hadde meninger hun mislikte.

 

Anonymkode: 7c5a1...b29

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Så klarte Listhaug å lure menigheten sin til å tro at loven hadde noe med terrorisme å gjøre selv om loven aldri nevnte terrorisme. 

 

Anonymkode: 7c5a1...b29

Edit: Alt Listhaug trengte å gjøre var å legge ut et bilde av tildekkede mennesker med AK-47 og  "Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet. " For hun visste jo at menigheten aldri ville lese og se hva loven faktisk sa.

"Om det er bildet av noen med AK-47 og Listhaug sier at AP mener at terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet så må jo det bety at det er sant. Ingen vits å sjekke hva loven Listhaug ønsket gjennom faktisk sier". 

Anonymkode: 7c5a1...b29

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker said:

Forøvrig var det Listhaug som ønsket en lov som sa at hennes departement skulle kunne straffe folk uten dom om de utførte handlinger som "stred med Norges interesser". Det var jo nettopp en lov for å straffe de som "sier ting man ikke liker".

Så du tror at problemet med de som reiste for å bli IS-medlemmer (som er de denne loven er rettet mot) er at de sier ting vi ikke liker? Har du levd i en hule langt til skogs de siste 5-6 årene?

Anonymkode: 43913...081

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er nok mange på høyresiden som trives godt med tinnfoliehatten. 

Forøvrig var det Listhaug som ønsket en lov som sa at hennes departement skulle kunne straffe folk uten dom om de utførte handlinger som "stred med Norges interesser". Det var jo nettopp en lov for å straffe de som "sier ting man ikke liker". 

Så klarte Listhaug å lure menigheten sin til å tro at loven hadde noe med terrorisme å gjøre selv om loven aldri nevnte terrorisme. 

Sånn sett er det vel toppen av ironi at innlegget ditt fremstiller det som om det er venstresiden som ønsker å fjerne rettssikkerheten når det var Listhaug som måtte gå nettopp etter et forslag om å fjerne rettssikkerheten til de som hadde meninger hun mislikte.

 

Anonymkode: 7c5a1...b29

Denne loven er allerede på plass i flere europeiske land som Nederland og Belgia og er ingen straff. Akkurat som å frata statsborgerskapet til de som har løyet (som departementet kan gjøre i dag uten lov og dom) heller ikke er straff.

Anonymkode: 86c37...045

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Så du tror at problemet med de som reiste for å bli IS-medlemmer (som er de denne loven er rettet mot) er at de sier ting vi ikke liker? Har du levd i en hule langt til skogs de siste 5-6 årene?

Anonymkode: 43913...081

Loven sa aldri noe om å bli med i IS. Det er selvsagt forbudt allerede. 

 

Hvorfor ikke forholde seg til lovteksten i stedet for å dikte opp hva loven sa utifra et bilde av noen arabisk kledde krigere på Listhaugs facebookside? 

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Denne loven er allerede på plass i flere europeiske land som Nederland og Belgia og er ingen straff. Akkurat som å frata statsborgerskapet til de som har løyet (som departementet kan gjøre i dag uten lov og dom) heller ikke er straff.

Anonymkode: 86c37...045

Hvorfor lyver du? Loven er ikke på plass i Nederland og Belgia. 

Selvsagt er det også forskjell på å frata noen for å ha løyet på en søknad og for å ha  gjort noe man misliker.  Det siste er definisjonen på straff. 

Anonymkode: 7a622...8a3

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Loven sa aldri noe om å bli med i IS. Det er selvsagt forbudt allerede.

Den sa noe om hva vi skulle gjøre med dem som ble det likevel. Hvorfor tror du den ble aktuell, og hvem tror du den er ment å ramme? Skjønner du virkelig ikke såpass, eller prøver du bare å kverulere på en måte du håper jeg ikke kan svare på? Loven ble for øvrig vedtatt, men på en måte som gjør at den neppe lar oss bli kvitt problemet før det er for seint og de har kommet tilbake til landet. Den er dermed er meningsløs, siden ingen andre land vil ha IS-medlemmer heller.

Anonymkode: 43913...081

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Den sa noe om hva vi skulle gjøre med dem som ble det likevel. Hvorfor tror du den ble aktuell, og hvem tror du den er ment å ramme? Skjønner du virkelig ikke såpass, eller prøver du bare å kverulere på en måte du håper jeg ikke kan svare på? Loven ble for øvrig vedtatt, men på en måte som gjør at den neppe lar oss bli kvitt problemet før det er for seint og de har kommet tilbake til landet. Den er dermed er meningsløs, siden ingen andre land vil ha IS-medlemmer heller.

Anonymkode: 43913...081

Dette blir for dumt. Loven AP var i mot ble ALDRI vedtatt. Greit å forholde seg til fakta. 

Samme med å forholde seg til lovteksten i stedet for å anta at loven handlet om IS-krigere kun fordi det var bilde av noen arabiskkledde  menn med AK-47 på Listhaugs facebookside. 

Anonymkode: 7c5a1...b29

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Dette blir for dumt. Loven AP var i mot ble ALDRI vedtatt. Greit å forholde seg til fakta.

Jeg tar det som et ja på spørsmålet om du bare prøver å kverulere nok. Regjeringen fikk støtte fra Stortinget i at statsborgerskapet skal kunne inndraes etter dom.

Anonymkode: 43913...081

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg tar det som et ja på spørsmålet om du bare prøver å kverulere nok. Regjeringen fikk støtte fra Stortinget i at statsborgerskapet skal kunne inndraes etter dom.

Anonymkode: 43913...081

Igjen du aner ikke hva du snakker om. Loven det var snakk om ble aldri vedtatt hverken med eller uten krav om dom. 

Derimot ble det vedtatt lover som sa at om man har begått alvorlige lovbrudd som terrorisme så kan man miste statsborgerskapet ved dom. Det er altså ikke bare krav om dom, men krav om man faktisk må ha begått lovbrudd av typen terrorisme og det ikke holder med noe så vagt som handlinger som "strider mot Norges interesser". 

Forstår ikke hvorfor det skal være så vanskelig å faktisk lese lovene man diskuterer. Om man ALDRI har lest hverken lovteksten Listhaug foreslo eller den som ble vedtatt så har man vel ikke noe grunnlag for å uttale seg om saken?

Anonymkode: 7a622...8a3

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Loven sa aldri noe om å bli med i IS. Det er selvsagt forbudt allerede. 

 

Hvorfor ikke forholde seg til lovteksten i stedet for å dikte opp hva loven sa utifra et bilde av noen arabisk kledde krigere på Listhaugs facebookside? 

Hvorfor lyver du? Loven er ikke på plass i Nederland og Belgia. 

Selvsagt er det også forskjell på å frata noen for å ha løyet på en søknad og for å ha  gjort noe man misliker.  Det siste er definisjonen på straff. 

Anonymkode: 7a622...8a3

Loven er på plass i Nederland og Belgia. Der kan de frata personer statsborgerskapet uten lov og dom, ikke bare når noen i departementet mener de har løyet seg til statsborgerskapet (krever ingen rettsbehandling for dette i Norge heller). Og det er ikke definert som straff. 

Anonymkode: 86c37...045

[AnonymBruker]

Gratulerer. Så fikk dere tråden om den horrible utviklingen i Kina til å handle om Listhaug. 

Anonymkode: cb4d8...b43

[AnonymBruker]

17 timer siden, CannibalLektor skrev:

Vi har faktisk liknende systemer på plass i Norge også, de er bare ikke offisielle... Får man et dårlig rykte, eller blir utsatt for sladder, så mister man også mange goder i samfunnet. 

Slik har det vært blant alle mennesker siden tidenes morgen, og forholdene i så måte er bedre enn noen gang. 

Anonymkode: 2cc29...e25

[AnonymBruker]

Tipper Bjørnar Moxnes blir skikkelig euforisk av å lese dette. Et skikkelig drømmesamfunn for Rødt dette.

Anonymkode: d8158...b5e

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er nok mange på venstresiden som gjerne ville hatt et slikt system, så de kunne sette personer som Listhaug og andre som sier ting de ikke liker der.

Anonymkode: 43913...081

Venstresiden har hatt et lignende system lenge. "Partiboka" var lenge et velkjent begrep. For at ting skulle ordne seg eller ikke. Selvsagt har ikke slike ting blitt offisielt skrevet ned med alle visste hvilken side som var riktig og at det fikk konsekvenser om man ikke gikk i takt.

Som uttalt FRP er tror jeg man visset meget godt at ansettelser I skoleverket, AP drevne kommuner , off forvaltning osv var umulig. Artikkelen er fra 2010 men gir et innblikk av hvordan venstresiden bevisst trenerer og hindrer andre enn sine egne i offentlig sektor, presse, underholdning, media.  Tror Norge skal sitte veldig stille her gitt.

https://e24.no/kommentarer/e24-kommentarer/forskning-frp-ere-uoensket/3712979

Anonymkode: 7c200...a0a

[Druid]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

...Loven ble for øvrig vedtatt, men på en måte som gjør at den neppe lar oss bli kvitt problemet før det er for seint og de har kommet tilbake til landet. Den er dermed er meningsløs, siden ingen andre land vil ha IS-medlemmer heller.

Anonymkode: 43913...081

En liten OT rettelse : Det er INGEN praktisk forskjell mellom loven slik den ble vedtatt og forslaget. KUN hvordan loven er forankret i rettssystemet.

Så er loven slik den er i dag meningsløs, var forslaget meningsløst.

Faktum er at det som ble vedtatt , var det som skulle vært i forslaget, og ideen at FrP i det hele tatt kunne foreslått det de kom med, er uforståelig.

[Illuminatum]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er nok mange på høyresiden som trives godt med tinnfoliehatten. 

Forøvrig var det Listhaug som ønsket en lov som sa at hennes departement skulle kunne straffe folk uten dom om de utførte handlinger som "stred med Norges interesser". Det var jo nettopp en lov for å straffe de som "sier ting man ikke liker". 

Så klarte Listhaug å lure menigheten sin til å tro at loven hadde noe med terrorisme å gjøre selv om loven aldri nevnte terrorisme. 

Sånn sett er det vel toppen av ironi at innlegget ditt fremstiller det som om det er venstresiden som ønsker å fjerne rettssikkerheten når det var Listhaug som måtte gå nettopp etter et forslag om å fjerne rettssikkerheten til de som hadde meninger hun mislikte.

 

Anonymkode: 7c5a1...b29

Det å miste ett av flere statsborgerskap er på samme måte som å miste førerkort ingen straff.