Og da var ikke Leger uten grenser lenger politisk nøytrale....

[Inspektøren]

Venstresiden har, som et motgrep til blomsterstøtten til Listhaug, samlet inn 15 millioner til Leger uten grenser. En organsasjon som er politisk uavhengig og nøytral. Likevel velger de å ta i mot pengene. De er dermed ikke lenger politisk nøytrale, noe som også ble påpekt på Dagsnytt 18 i dag.

Det er ikke akseptabelt i mine øyne og jeg kommer ikke lenger til å støtte denne organisasjonen. Nå skal det jo også sies at tilliten til dem allerede var noe tynnslitt etter at det ble avslørt at flere av deres ansatte knullet jordskjelvofre på Haiti. Men dette var i allefall dråpen for min del.

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/har-na-samlet-inn-15-millioner-kroner-til-leger-uten-grenser/3423427120.html

 

[AnonymBruker]

Det har vi visst i mange år. Støtter dem ikke

Anonymkode: 29fe5...d6b

[AnonymBruker]

Det hadde vært idioti for en organisasjon som redder liv og trenger hver krone de får å si nei til en donasjon på 15 millioner. Høyresiden og hvem som helst kan gjøre det samme. 

Organisasjonen påpeker at de fremdeles er politisk nøytrale men at de tar i mot donasjoner og prøver å gjøre noe godt med det.  At du ikke lenger ønsker å støtte denne organisasjonen pga dette sier mer om DEG enn om organisasjonen.  De hjelper barn og mennesker i nød og kriser og du slår politisk mynt på at de tar i mot penger som kan redde tusenvis av liv. Om du bruker dette mot dem så har du ikke særlig mye til overs for dem i utgangspunktet. 

Anonymkode: 07928...898

[Tøytigern]

De tok imot noen penger fra folk med ulik bakgrunn og ulike ståsteder, som ville gi dem penger istedet for å gi blomster til en navngitt politiker -og da var de ikke lenger nøytrale, selv? Merkelig tenkning.

For meg virker det heller som det er noen som er fryktelig såret fordi det plutselig var mange som ikke støtter justisministeren, og som vil finne en måte å si noe stygt på... Uten å si noe stygt rett fram. 

Barnsligheter.

[AnonymBruker]

De er ikke politisk nøytrale når de kjemper aktivt for en mer radikal innvandringspolitikk: 

Quote

 

Leger uten grenser slakter EUs og Norges flyktningpolitikk.

- Europa fører en strutsepolitikk og tenker at så lenge vi bygger muren høyest mulig og stenger grensene mest mulig, så vil problemet gå bort og folk vil slutte å komme. Slik er det ikke. Folk vil ikke slutte å redde livene til seg selv og sin familie, selv om vi bygger en mur i Ungarn, sier Hurum til Dagbladet.

- Mens stadig flere flyktninger kommer til Europa, blir krisa i EUs asylsystem stadig mer alvorlig. Det haster å finne en løsning. Leger uten grenser sender i dag et brev til 33 europeiske ledere, deriblant Erna Solberg, hvor de ber dem lage trygge veier for flyktninger inn i Europa.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/ber-politikerne-ta-grep---europas-stengte-grenser-dreper-flyktninger/60494393

Anonymkode: 2ee83...5c1

[AnonymBruker]

Og i tillegg: blomster visner. Det er bortkastet å gi så mange blomster til én kvinne. Og dette viser også tydelig forskjellene mellom venstre og høyresiden. 

Anonymkode: 07928...898

[AnonymBruker]

Jeg har hørt mye på radio i dag etter å ha kjørt en lang biltur, alle kanalene har flere ganger sakt de er politisk nøytrale, det gjorde meg mistenksom. Leger uten grenser har lenge blitt beskyldt for å tilrettelegge for innvandring fra Afrika til Europa. De har lenge kritisert den norske regjering for å ha en for streng asylpolitikk og koordinerer med menneskesmuglere. Derfor er det neppe tilfeldig at de blir valgt, de jobber med å flytte mange fra Afrika og Midt-Østen til Europa.

Anonymkode: 4c386...e8a

[Tøytigern]

Pengene kommer ikke fra noe politisk parti, men fra privatpersoner, sier de som fikk pengene.  En støtte til våre humanitære verdier, sier presidenten.

//www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/03/18/195380857/listhaug-motaksjon-over-atte-millioner-samlet-inn-til-leger-uten-grenser

 

[Tøytigern]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De er ikke politisk nøytrale når de kjemper aktivt for en mer radikal innvandringspolitikk: 

https://www.dagbladet.no/nyheter/ber-politikerne-ta-grep---europas-stengte-grenser-dreper-flyktninger/60494393

Anonymkode: 2ee83...5c1

Nå får du snart komme opp med noe mer enn en link til en sak i Dagbladet som er to år gammel.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det hadde vært idioti for en organisasjon som redder liv og trenger hver krone de får å si nei til en donasjon på 15 millioner. Høyresiden og hvem som helst kan gjøre det samme. 

Organisasjonen påpeker at de fremdeles er politisk nøytrale men at de tar i mot donasjoner og prøver å gjøre noe godt med det.  At du ikke lenger ønsker å støtte denne organisasjonen pga dette sier mer om DEG enn om organisasjonen.  De hjelper barn og mennesker i nød og kriser og du slår politisk mynt på at de tar i mot penger som kan redde tusenvis av liv. Om du bruker dette mot dem så har du ikke særlig mye til overs for dem i utgangspunktet. 

Anonymkode: 07928...898

Åååå, så de kan ta imot donasjoner/gaver fra en tydelig opposisjon MOT Sylvi Listhaug og fremdeles være politisk uavhengig, men Listhaug kan ikke motta blomster uten å støtte rasisme. Skjønner, skjønner. Dobbeltmoral sa du??

Anonymkode: ad253...16c

[AnonymBruker]

 

Just now, Tøytigern said:

Nå får du snart komme opp med noe mer enn en link til en sak i Dagbladet som er to år gammel.

Det er jo akkurat det samme i dag. Etter at de ikke fikk viljen sin gjennom i EU og Norge om en mer radikal asylpolitikk så gjorde de dette: 

Quote

 

Leger Uten Grenser nekter å ta imot penger fra Norge

Organisasjonen Leger Uten Grenser (MSF) vil heretter nekte å ta imot offentlige midler fra Norge og EU i protest mot landenes flyktningpolitikk.

 

https://www.nrk.no/urix/leger-uten-grenser-nekter-a-ta-imot-penger-fra-norge-1.13002561

Å snakke om at disse ikke er en politisk aktør er bare latterlig. De kjemper for radikal innvandringspolitikk.

Anonymkode: 2ee83...5c1

[boski]

Dette er kanskje noe av det mest provoserende jeg leser. Om en høyreorientert veldedig organisasjon ga mat til sultne barn i Afrika, hadde jeg selvsagt gitt min støtte selv om jeg stemmer på venstresiden!! HJELPE MEG, hvilken verden lever vi i

 

[Tøytigern]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og i tillegg: blomster visner. Det er bortkastet å gi så mange blomster til én kvinne. Og dette viser også tydelig forskjellene mellom venstre og høyresiden. 

Anonymkode: 07928...898

Ooo, det var hersketeknikken sin, det. Folk ville muntre henne opp og sendte en blomst... Djeesus, så grusomme de var da.

[Tøytigern]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Åååå, så de kan ta imot donasjoner/gaver fra en tydelig opposisjon MOT Sylvi Listhaug og fremdeles være politisk uavhengig, men Listhaug kan ikke motta blomster uten å støtte rasisme. Skjønner, skjønner. Dobbeltmoral sa du??

Anonymkode: ad253...16c

Ja, fordi de driter vel i en snurt dame fra Norge.

[AnonymBruker]

Just now, boski said:

Dette er kanskje noe av det mest provoserende jeg leser. Om en høyreorientert veldedig organisasjon ga mat til sultne barn i Afrika, hadde jeg selvsagt gitt min støtte selv om jeg stemmer på venstresiden!! HJELPE MEG, hvilken verden lever vi i

 

Men da må du være ærlig om at du finansierer en organisasjon som kjemper for en mer radikal innvandringspolitikk. Mange på venstresiden gjør dette. Gjør du?

Anonymkode: 2ee83...5c1

[Tøytigern]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Det er jo akkurat det samme i dag. Etter at de ikke fikk viljen sin gjennom i EU og Norge om en mer radikal asylpolitikk så gjorde de dette: 

https://www.nrk.no/urix/leger-uten-grenser-nekter-a-ta-imot-penger-fra-norge-1.13002561

Å snakke om at disse ikke er en politisk aktør er bare latterlig. De kjemper for radikal innvandringspolitikk.

Anonymkode: 2ee83...5c1

Nei, de jobber i 70 land verden rundt og er en nøytral organisasjon. Du kan gi deg med å gjenta samme linje, mange ganger i mange ulike tråder. Det blir ikke sant bare du gjentar det ofte.

[Tøytigern]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men da må du være ærlig om at du finansierer en organisasjon som kjemper for en mer radikal innvandringspolitikk. Mange på venstresiden gjør dette. Gjør du?

Anonymkode: 2ee83...5c1

Kan du forklare hva deres politiske program er i denne saken? 

[AnonymBruker]

Just now, Tøytigern said:

Nei, de jobber i 70 land verden rundt og er en nøytral organisasjon.

Ingen med vettet i behold tror de ikke kjemper for en mer radikal asyl og flyktningepolitikk. 

Anonymkode: 2ee83...5c1

[Example]

Barnekreftforeningen nektet vel å ta imot penger fra Mannegruppa Ottar tidligere. Leger uten grenser kunne valgt å gjøre det samme, men velger å ikke gjøre det.

Jeg forstår de absolutt, det er mye penger. Kanskje synd at det må noe sånt til for at folk skal sende penger.

På en annen side, så er de ikke politisk nøytrale. Den nøytraliteten forsvinner i det øyeblikk de begynner å legge seg opp i politikk. Den grensen har de pasert for lenge siden.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Tøytigern skrev:

Ja, fordi de driter vel i en snurt dame fra Norge.

Det var ikke poenget mitt. Poenget var at de fortsatt kan være politisk uavhengige, mens Listhaug er en rasist fordi hun tar imot blomster fra en aksjon startet av en facebookgruppe Listhaug har tatt avstand fra.

Anonymkode: ad253...16c