Oslo Tingrett har talt - navn på fildelere må utlevers

[AnonymBruker]

Kopiert fra nrk.no sitt nyhetsvarsel: 

Må utlevere fildelere

PUBLISERT KLOKKEN13:04

Oslo tingrett har gitt danske Njord Law Firm medhold i kravet om å få vite identiteten til over 20.000 nordmenn som kan ha lastet ned filer ulovlig. I fjor sendte firmaet ut betalingskrav til tusener av nordmenn for ulovlig nedlasting av en film.

Blir saken anket fra Tingretten eller blir navnene utlevert? Har du delt ulovlige filer? 

Anonymkode: ff6e3...e43

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Njord Law Firm

Anonymkode: ff6e3...e43

Forbrukerrådet har tidligere stemplet firmaet som useriøst. De sender falske fakturaer og truer med søksmål om man ikke betaler.  Nettopp i slike saker som handler om ulovlig nedlasting. 

https://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/ikke-betal-krav-fra-njord-law-firm/

 

Anonymkode: 000e2...531

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forbrukerrådet har tidligere stemplet firmaet som useriøst. De sender falske fakturaer og truer med søksmål om man ikke betaler.  Nettopp i slike saker som handler om ulovlig nedlasting. 

https://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/ikke-betal-krav-fra-njord-law-firm/

 

Anonymkode: 000e2...531

Hvordan har de fått navn og adresser på folk tåfra før domsavsigelsen og dør rettskraftig dom? 

Jeg har ikke lastet ned noe ulovlig, men er interessert i hcordan dette fungerer.

TS

Anonymkode: ff6e3...e43

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Oslo tingrett har gitt danske Njord Law Firm medhold i kravet om å få vite identiteten til over 20.000 nordmenn som kan ha lastet ned filer ulovlig.

De skal henge ut mennesker som KANSKJE har gjort noe galt? Det henger ikke på greip. Legge ut en liste med navn, og så eventuelt finne ut at noen av dem IKKE har gjort det. Hvordan skal de rette opp den feilen, da?  Får du navnet ditt klistret til en sånn sak, så blir det ikke glemt. 

Anonymkode: ca886...cd8

[SchizoMonster]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har du delt ulovlige filer? 

Anonymkode: ff6e3...e43

Nei lasta ned (ikke opp) en del "utenåbetaleinnholdsskaperne" i gamle dager, nå går det mest i netflix og youtube og slikt, men synes tilbudet er for dårlig på netflix så skjønner at folk laster ned (og opp) som en slags protest, skal en løse det får en lage noen bedre tilbud folk kan betale for å benytte seg av ihvertfall storforbrukere blir flådd om de skal betale 100-200 kroner for hver episode i en serie de har lyst til å se og må kjøpe enkeltvis, "ingen" har "råd" til det og av de får som har råd så er det få som gidder å la seg flå slikt. Så mediefirmaene får skjerpe seg eller så vil det gå som det går....

Endret 19. februar 2018 av SchizoMonster

[AnonymBruker]

Det kan ikke være snakk om å henge ut mennesker, som er ulovlig, men om å gi navnene til Njord Law Firm (et advokatbyrå) så disse eventuelt kan anmelde forhold.

Anonymkode: ac742...e5d

[AnonymBruker]

Det er vel strengt tatt bedre å navngi alle som ikke har delt en fil på nett. Den listen ville vært langt mer håndterbar.

Anonymkode: 7c2c2...acb

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan har de fått navn og adresser på folk tåfra før domsavsigelsen og dør rettskraftig dom? 

Jeg har ikke lastet ned noe ulovlig, men er interessert i hcordan dette fungerer.

TS

Anonymkode: ff6e3...e43

Eneste måten er at de trolig har sendt brev til den aktuelle nettleverandøren, som har sendt brevet videre til den det gjelder. Altså vet ikke firmaet hvem det er selv, bare nettleverandøren.

Saken kommer til å bli anket til siste instans.

Anonymkode: beb28...70b

[AnonymBruker]

For øvrig bør jo selsvagt alle som mottar et kravbrev i posten nekte å betale. Da er det opp til rettighetshaverne å bevise at det har pågått ulovlig fildeling "i stort omfang" fra angitte IP-adresse, og de må også bevise hvem som har gjort dette. Som regel er det mange som har tilgang til et nettverk i en bolig, både familier, venner og gjester.

Dette er skremselspropgaganda som forhåpentlig ender opp med et stort nederlag i lagmannsretten, som tross alt består av lekdommere.

Anonymkode: beb28...70b

[AnonymBruker]

Skjønner ikke hvorfor det kun er politiet som skal få vite ip adressa. Hvordan vet man at det advokat firma hevder er sant? Kan det tenkes at de ønsker ip-adressa i en annen sak og later som om de ønsker å gi bot for fildeling?

Det var Hadia Tajik som hoppet over en mengde rettsprinsipper da hun for noen få år siden endret loven:

https://www.aftenposten.no/kultur/i/GGa8Q/Slik-skal-Tajik-fange-nettpiratene

Anonymkode: d6cd6...9c7

[Kjetil E]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

For øvrig bør jo selsvagt alle som mottar et kravbrev i posten nekte å betale. Da er det opp til rettighetshaverne å bevise at det har pågått ulovlig fildeling "i stort omfang" fra angitte IP-adresse, og de må også bevise hvem som har gjort dette. Som regel er det mange som har tilgang til et nettverk i en bolig, både familier, venner og gjester.

Dette er skremselspropgaganda som forhåpentlig ender opp med et stort nederlag i lagmannsretten, som tross alt består av lekdommere.

Anonymkode: beb28...70b

Husk at hvis de går til sak så er det en sivirettslig sak, med andre ord holder det at retten ser det som sannsynlig at du har delt filer for at du blir dømt til å betale erstatning.

I motsetning til en straffesak hvor det må være hevet over en hver tvil at du har delt filer.

[AnonymBruker]

Har sjekket litt opp og gud hvor mange drittfilmer det er snakk om her.. Det er filmene til Benaroya Pictures(sjekk de på wikipedia, masse dritt),   London has fallen, og IT.   Så har du ikke delt disse filmene så er du nok off the hook.

Det kreves også at du har delt filmen over 2 dager, og at du har delt minst 2 filmer som Njord har i sin katalog, det sies at dette skal være over 20k personer.

Det jeg er kritisk til er jo at man skaper masse problemer for i samfunnet. Unger som er livredde for ¨å få brev, noen har kanskje lastet ned hos svigers og er redd de skal få brev osv. Dette er jo bare tull helt ærlig.

Man kan også spørre seg om det er samfunsmessig lurt at mange skaffer seg VPN og dermed skjuler alt de gjør på nettet. Mye kriminalitet som ikke kan oppklares da, når mange VPN tilbydere sletter logger eller opererer i land der politiet ikke får innsyn.

Anonymkode: ca11f...a39

[Illuminatum]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Det kreves også at du har delt filmen over 2 dager, og at du har delt minst 2 filmer som Njord har i sin katalog, det sies at dette skal være over 20k personer.

 

Anonymkode: ca11f...a39

Det holder vel at du har lastet ned en film en gang og siden en bruker torrent så deler du jo samtidig som du laster ned?

https://www.nettavisen.no/nyheter/vil-sakske-tusenvis-av-norske-fildelere---na-ma-stortinget-gripe-inn-og-stoppe-trusler/3423417912.html

Endret 20. februar 2018 av Illuminatum
Lagt til lenke

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Illuminatum skrev:

Det holder vel at du har lastet ned en film en gang og siden en bruker torrent så deler du jo samtidig som du laster ned?

https://www.nettavisen.no/nyheter/vil-sakske-tusenvis-av-norske-fildelere---na-ma-stortinget-gripe-inn-og-stoppe-trusler/3423417912.html

Det som står i dommen er at det skal være av et visst omfang. F.eks så kan ip utleveres hvis filmen er seedet 10.000 ganger mens du lastet ned. Det er litt pussig tall, litt usikker hva de mener nøyaktig, men utover det så står det klart at man enten må ha delt filmen over 2 dager, eller minst 2 av filmene de representerer.

Vil tippe at de 20.000 ip adressene så er det mye de samme folkene som dukker opp med nye adresser.

Anonymkode: ca11f...a39

[AnonymBruker]

6 timer siden, Kjetil E skrev:

Husk at hvis de går til sak så er det en sivirettslig sak, med andre ord holder det at retten ser det som sannsynlig at du har delt filer for at du blir dømt til å betale erstatning.

I motsetning til en straffesak hvor det må være hevet over en hver tvil at du har delt filer.

Og det er dette som er så jævlig skummelt, og så ufattelig viktig at dette blir stanset. Det er ikke til å tro at dette faktisk skjer i en rettsstat. At et advokatfirma får holde på med slik mafiavirksomhet er en skandale, og jeg håper virkelig noen tar opp kampen og går til motsøksmål for trusler og utpressing, for det er nettopp hva dette er. Når de tilbyr personer, og mange av dem 100% uskyldige, å avslutte saken for kr. 2700,-, forstår man jo at dette handler om langt mer enn å stoppe piratkopiering. Det handler om å gjøre seg rik, og sko seg på piratkopiering. Dette er summer de fleste kan være villige til å betale, for å slippe det som trues med å være søksmål i hundretusenkroner-klassen, tap av rykte, og ikke minst mye pes. Men i det øyeblikket man betaler har man også på en måte erkjent straffskyld. Folk må ikke finne på å betale disse kravene, de må gå rett i søpla, og det har også forbrukerrådet uttrykt klart og tydelig.

Jeg forventer at lagmannsretten kommer til riktig konklusjon, og smadrer dem i ankesaken (saken er anket). Jeg velger å fortsatt ha tro på våre lekdommere, og forventer at de gjør det eneste riktige.

Jeg blir skremt av dommerne i tingretten som kan komme til en slik beslutning. Det er meget bekymrinsfullt.

Anonymkode: beb28...70b

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det som står i dommen er at det skal være av et visst omfang. F.eks så kan ip utleveres hvis filmen er seedet 10.000 ganger mens du lastet ned. Det er litt pussig tall, litt usikker hva de mener nøyaktig, men utover det så står det klart at man enten må ha delt filmen over 2 dager, eller minst 2 av filmene de representerer.

Vil tippe at de 20.000 ip adressene så er det mye de samme folkene som dukker opp med nye adresser.

Anonymkode: ca11f...a39

Det står ingenting om tall. Det står bare at det skal være av et "visst omfang". Så går alt på skjønn. Vet ikke hvor du har disse tallene fra, men det holder altså å ha lastet ned én film (og seedet) samme filmen over en viss tid. Tviler sterkt på at man må seede i 2 døgn for å oppnå dette kravet. Det avhenger jo av hvor mange som laster ned filmen mens du seeder.

Anonymkode: beb28...70b

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står ingenting om tall. Det står bare at det skal være av et "visst omfang". Så går alt på skjønn. Vet ikke hvor du har disse tallene fra, men det holder altså å ha lastet ned én film (og seedet) samme filmen over en viss tid. Tviler sterkt på at man må seede i 2 døgn for å oppnå dette kravet. Det avhenger jo av hvor mange som laster ned filmen mens du seeder.

Anonymkode: beb28...70b

Tallene kommer fra selve dommen som du finner her:

https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/toslo-2016-199281

Anonymkode: ca11f...a39

[AnonymBruker]

Det jeg ikke forstår er hvorfor det i film og tv bransjen heller retter fokus mot å skape et samarbeid med en streamingside som har 90% av alle verdens filmer og serier i ETT sted. EN streamingside. Dette gjelder eldre filmer, populære filmer, mindre populære filmer og filmer som kanskje få har hørt om. Eventuelt EN side for film og EN side for serier og dokumentarer. Kinoaktuelle filmer slippes på siden når den kommer ut på dvd og blueray. Episoden slippes på siden minuttet etter at den er ferdig spilt i det ene landet. Forbrukere hadde såklart vært villig til å betale ein god sum for et slikt tilbud! Da hadde piratbruk vært utryddet nesten over natta.

Anonymkode: 21ab4...ea9

[AnonymBruker]

 Men i denne saken er det vel bare snakk om IP-adresser da.

 Så de må jo uansett bevise hvilke personer som har sittet med en datamaskin på akkurat det nettverket...

Anonymkode: e8ba9...a4e

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det jeg ikke forstår er hvorfor det i film og tv bransjen heller retter fokus mot å skape et samarbeid med en streamingside som har 90% av alle verdens filmer og serier i ETT sted. EN streamingside. Dette gjelder eldre filmer, populære filmer, mindre populære filmer og filmer som kanskje få har hørt om. Eventuelt EN side for film og EN side for serier og dokumentarer. Kinoaktuelle filmer slippes på siden når den kommer ut på dvd og blueray. Episoden slippes på siden minuttet etter at den er ferdig spilt i det ene landet. Forbrukere hadde såklart vært villig til å betale ein god sum for et slikt tilbud! Da hadde piratbruk vært utryddet nesten over natta.

Anonymkode: 21ab4...ea9

Man har jo nesten det i dag, men det er konkuranse, og mange vil ha av potten til Netflix, og starter egne tilbud. Disney skal starte sin streaming side snart og fjerner det som er på netflix.

De filmene/selskapene njord representerer er useriøse filmprodusenter, som lager dårlige filmer. Derfor prøver de å få inn litt ekstra gjennom dette.

Seriøse selskaper som f.eks Disney ville ikke gjort dette fordi de er redd for boikott, samt at de vet at de som laster ned er noen av deres beste kunder som også betaler for mye innhold. 

Anonymkode: ca11f...a39