Hva skjer når kvinne blitt gravid i separasjon prosessen ?

[Maleficenta]

7 timer siden, mela85 skrev:

Advokaten vurderte saken hennes, det er fortsatt pågår.. Hva om hun har lovlig opphold , er det lov å være gravid mens er hun går på separasjon ? Hvorfor man snakker  om hun må dra hjem ? Ikke snill å snakke sånn  ?

Det er ikke ulovlig å bli gravid selvsagt. Og det er heller ingen lover som kan tvinge noen til abort om det er det du lurer på? Ang oppholdstillatelse har jeg ikke peiling. Er vel noe man kan søke om å få innvilget på nytt?

[AnonymBruker]

21 hours ago, mela85 said:

Advokaten vurderte saken hennes, det er fortsatt pågår.. Hva om hun har lovlig opphold , er det lov å være gravid mens er hun går på separasjon ? Hvorfor man snakker  om hun må dra hjem ? Ikke snill å snakke sånn  ?

Hun har selvsagt lov til å være gravid mens separasjonsprosessen foregår, men det endrer ingenting med tanke på oppholdstillatelse. Det kan være at lege og advokat forsøker å hjelpe venninnen din: det kan da ikke være lett å måtte flytte ut av landet enten mens man er høygravid eller med en ny baby. Jeg ville i alle fall tenkt at det ikke ville vært en fin start for babyen eller moren, og det er så utrolig mange som tror at det hjelper å få barn når man ønsker oppholdstillatelse, selv om det er helt feil, og bare gjør det vanskeligere for en selv.

Anonymkode: d8494...d09

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke helt hva du lurer på?

Det er selvsagt lovlig å bli gravid når man er i prosessen med en skilsmisse. Ingen kan tvinge henne til abort, men om hun føler seg presset til det, er det kanskje en grunn til det? Medisinsk eller lignende, eller at hun blir rådet til det for sin egen del og barnets del. Men om hun blir presset til det kan hun finne seg en annen lege. Og som andre sier, det at hun er gravid vil ikke påvirke om hun får bli i landet eller ikke. 

Anonymkode: c859f...7ac

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det skjer selvsagt (og heldigvis) ikke. Er du gal? 

Anonymkode: 14b2a...c47

Gal? Ifølge barneloven blir den mannen mor er gift med ved fødsel automatisk far til barnet. 

Usikker på om det gjelder ved separasjon, men det er derfor ikke et så helt sinnsykt innspill å komme med.

Anonymkode: e1583...8e7

[Mousj]

Hva sier den mannen som har gjort henne gravid da? Han har vel ikke vært nevnt med en eneste rettighet her...

[AnonymBruker]

20 timer siden, mela85 skrev:

Advokaten vurderte saken hennes, det er fortsatt pågår.. Hva om hun har lovlig opphold , er det lov å være gravid mens er hun går på separasjon ? Hvorfor man snakker  om hun må dra hjem ? Ikke snill å snakke sånn  ?

Noen går på prevensjon, mens andre «går» på separasjon. En kombinasjon av de to tingene hadde nok ikke vært så dumt...

Anonymkode: a3bbf...71a

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Gal? Ifølge barneloven blir den mannen mor er gift med ved fødsel automatisk far til barnet. 

Usikker på om det gjelder ved separasjon, men det er derfor ikke et så helt sinnsykt innspill å komme med.

Anonymkode: e1583...8e7

Det gjelder ikke når ektefellene er "separert ved løyve eller dom" ved fødselen. Og selv om ektefellen skulle bli ført opp som far er det vel mulig for alle parter (mor, ektefelle, annen potensiell far og (etter hvert) barnet) å bestride farskapet (i domstolen?). 

Anonymkode: b6a95...dc0

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det gjelder ikke når ektefellene er "separert ved løyve eller dom" ved fødselen. Og selv om ektefellen skulle bli ført opp som far er det vel mulig for alle parter (mor, ektefelle, annen potensiell far og (etter hvert) barnet) å bestride farskapet (i domstolen?). 

Anonymkode: b6a95...dc0

Jojo, men det virket som om svaret til den som foreslo det synes at den påstanden var helt på bærtur, noe den ikke var. 

Anonymkode: e1583...8e7

[applestories]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det gjelder ikke når ektefellene er "separert ved løyve eller dom" ved fødselen. Og selv om ektefellen skulle bli ført opp som far er det vel mulig for alle parter (mor, ektefelle, annen potensiell far og (etter hvert) barnet) å bestride farskapet (i domstolen?). 

Anonymkode: b6a95...dc0

Betyr det at man er "separert ved løyve eller dom" at man mister oppholdstillatelsen sin?

Ser det er mange som skriver det her, men det virker da smått utrolig at man kastes ut av landet dersom man fortsatt er gift med en nordmann, eller en annen som har gitt en grunnlag for oppholdstillatelse. Separasjon er jo ikke endelig avgjort skilsmisse.

[AnonymBruker]

2 minutes ago, applestories said:

Betyr det at man er "separert ved løyve eller dom" at man mister oppholdstillatelsen sin?

Ser det er mange som skriver det her, men det virker da smått utrolig at man kastes ut av landet dersom man fortsatt er gift med en nordmann, eller en annen som har gitt en grunnlag for oppholdstillatelse. Separasjon er jo ikke endelig avgjort skilsmisse.

I loven står det at ens oppholdsrett slutter i det øyeblikk en part har tatt valg om å gå ut av forholdet. Altså ved brudd. Deretter er signering og innsending av separasjonspapirer (trenger bare en underskrift) en dokumentasjon på at forholdet er brutt. Det bes også om skriftlig dokumentasjon fra skatteetaten at det er registrert at den som tar ut separasjon er registrert på enten ny adresse eller at man bor alene. 

Så selv om den endelige skilsmissen er avsluttet ett år senere så har den andre parten ulovlig opphold i Norge fra den dato part nr 1 har tatt ett endelig valg om å gå ut av forholdet. Når part 2 får vedtak forkynnet fra Udi er tidspunkt for ulovlig opphold i landet satt til fra dato det ble registrert at part 1 bor alene i offentlige register. 

Dette gjelder i de tilfeller hvor part 2 ikke har lang nok botid til å ha rett til å bo i Norge på eget grunnlag. 

Dersom part 2 fikk opphold med eøs regelen, har part 2 også mista all rett i Sverige feks hvis det er snakk om en partner fra usa, arabiske land osv som du har fått gjenforening med via eøs regelen. 

https://www.udi.no/ord-og-begreper/miste-en-oppholdstillatelse/

Anonymkode: 02203...e4f

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I loven står det at ens oppholdsrett slutter i det øyeblikk en part har tatt valg om å gå ut av forholdet. Altså ved brudd. Deretter er signering og innsending av separasjonspapirer (trenger bare en underskrift) en dokumentasjon på at forholdet er brutt. Det bes også om skriftlig dokumentasjon fra skatteetaten at det er registrert at den som tar ut separasjon er registrert på enten ny adresse eller at man bor alene. 

Så selv om den endelige skilsmissen er avsluttet ett år senere så har den andre parten ulovlig opphold i Norge fra den dato part nr 1 har tatt ett endelig valg om å gå ut av forholdet. Når part 2 får vedtak forkynnet fra Udi er tidspunkt for ulovlig opphold i landet satt til fra dato det ble registrert at part 1 bor alene i offentlige register. 

Dette gjelder i de tilfeller hvor part 2 ikke har lang nok botid til å ha rett til å bo i Norge på eget grunnlag. 

Dersom part 2 fikk opphold med eøs regelen, har part 2 også mista all rett i Sverige feks hvis det er snakk om en partner fra usa, arabiske land osv som du har fått gjenforening med via eøs regelen. 

https://www.udi.no/ord-og-begreper/miste-en-oppholdstillatelse/

Anonymkode: 02203...e4f

Gjelder dette også ved samlivsbrudd der man ikke har sendt inn dokumenter på separasjon? 

Anonymkode: e1583...8e7

[AnonymBruker]

På 19.10.2017 den 18.27, AnonymBruker skrev:

Nei, det skjer selvsagt (og heldigvis) ikke. Er du gal? 

Anonymkode: 14b2a...c47

Nei, jeg anser meg ikke som gal 😂

Har hørt om flere tilfeller der det har blitt gjort, f.eks ble min samboer automatisk oppført som far når hans X kone fødte barn med en annen barnefar før de var skilt. Min samboer måtte fylle ut noen papirer etter at banet var født der han benektet farskap. 

Anonymkode: 1d8e1...1bd

[applestories]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I loven står det at ens oppholdsrett slutter i det øyeblikk en part har tatt valg om å gå ut av forholdet. Altså ved brudd. Deretter er signering og innsending av separasjonspapirer (trenger bare en underskrift) en dokumentasjon på at forholdet er brutt. Det bes også om skriftlig dokumentasjon fra skatteetaten at det er registrert at den som tar ut separasjon er registrert på enten ny adresse eller at man bor alene. 

Så selv om den endelige skilsmissen er avsluttet ett år senere så har den andre parten ulovlig opphold i Norge fra den dato part nr 1 har tatt ett endelig valg om å gå ut av forholdet. Når part 2 får vedtak forkynnet fra Udi er tidspunkt for ulovlig opphold i landet satt til fra dato det ble registrert at part 1 bor alene i offentlige register. 

Dette gjelder i de tilfeller hvor part 2 ikke har lang nok botid til å ha rett til å bo i Norge på eget grunnlag. 

Dersom part 2 fikk opphold med eøs regelen, har part 2 også mista all rett i Sverige feks hvis det er snakk om en partner fra usa, arabiske land osv som du har fått gjenforening med via eøs regelen. 

https://www.udi.no/ord-og-begreper/miste-en-oppholdstillatelse/

Anonymkode: 02203...e4f

2.1 Samlivsbrudd

Dersom UDI blir kjent med at det har funnet sted samlivsbrudd og utlendingen har tillatelse etter utl. § 40 eller § 41, skal den gitte tillatelsen som hovedregel tilbakekalles. Dette fordi det er et vilkår for tillatelse etter de nevnte bestemmelsene, at partene bor sammen og at relasjonen består og er reell.

Saksbehandler skal vurdere tilbakekall i tilfeller der partene faktisk ikke bor sammen, og ikke bare i tilfeller der samlivsbruddet har materialisert seg gjennom formell adresseendring eller separasjon.

I de tilfellene der et ektepar/samboerpar kun har hatt et kortere samlivsbrudd vil det ikke være aktuelt å tilbakekalle den gitte tillatelsen med mindre innvandringspolitiske hensyn taler for. Det blir imidlertid annerledes i de tilfellene det er snakk om et lengre samlivsbrudd før partene igjen finner tilbake til hverandre. Vurderingstemaet her vil være hvor stor del av tillatelsen samlivsbruddet har vart. Desto større del, desto større grunn vil det være for å tilbakekalle en gitt oppholdstillatelse.

Har samlivsbruddet vært kortere enn to måneder, vil det normalt ikke være grunn til å tilbakekalle. Et samlivsbrudd på over seks måneder vil normalt medføre tilbakekall av den gitte tillatelsen. Der samlivsbruddet har vært mellom to og seks måneder, vil det bero på en mer konkret vurdering om den gitte tillatelsen skal tilbakekalles avhengig samlivsbruddets varighet sett opp mot tillatelsens varighet og øvrige omstendigheter i saken.
https://www.udiregelverk.no/no/rettskilder/udi-praksisnotater/pn-2017-003-tilbakekall-av-midlertidig-oppholdstillatelse-gitt-etter-familieinnvandringsregelverket-jf-utl-63-forste-ledd/#_Toc477250303

--- Ser at reglene er strengere enn jeg så for meg. Dette ble skrevet i mars 2017, reglene for familiegjenforening blir jo strengere så det bør ikke komme som en overraskelse.

[AnonymBruker]

10 minutes ago, AnonymBruker said:

Gjelder dette også ved samlivsbrudd der man ikke har sendt inn dokumenter på separasjon? 

Anonymkode: e1583...8e7

Ja. Man bør ikke slurve med å sende inn dokumentasjon. Finner udi ut at man lever proforma i påvente av at part 2 skal få lovlig opphold kan part 2 bli sendt ut med større straff og gjeld, og part 1 kan idømmes straff.

Proforma slås hardt ned på nå. Det umuliggjør evt retur for part 2 og det blir verre å få familiegjenforening med evt barn.

 

Anonymkode: 02203...e4f

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja. Man bør ikke slurve med å sende inn dokumentasjon. Finner udi ut at man lever proforma i påvente av at part 2 skal få lovlig opphold kan part 2 bli sendt ut med større straff og gjeld, og part 1 kan idømmes straff.

Proforma slås hardt ned på nå. Det umuliggjør evt retur for part 2 og det blir verre å få familiegjenforening med evt barn.

 

Anonymkode: 02203...e4f

Men det er jo ikke alltid samlivsbrudd fører til skilsmisse. Det kan bare være en slags pause. Det vet man jo ikke alltid. 

Anonymkode: e1583...8e7

[AnonymBruker]

Hun vil ikke ha noen helse rettigheter eller økonomiske rettigheter for barnet , og derfor er det smarteste å ta abort, for barnet vil mest sannsynlig ikke vokse opp med gode vilkår i livet sitt og rundt seg, og det vil være mer ødeleggende og belastende for moren å være fattig mor uten trygg bolig situasjon og mann. 

Anonymkode: c623f...868

[AnonymBruker]

32 minutes ago, AnonymBruker said:

Men det er jo ikke alltid samlivsbrudd fører til skilsmisse. Det kan bare være en slags pause. Det vet man jo ikke alltid. 

Anonymkode: e1583...8e7

I referatet til @applestories står det at dersom bruddet er mer enn 2 mnd skal det særskilte årsaker til fof å ikke trekke tilbake oppholdstillatelsen. 

 

Jeg kan ikke tenke meg at dersom en part i et forhold, hvor man allerede har jobbet hardt for å skaffe oppholdstillatelse, ender på en beslutning om å bryte forholdet, skulle velge å risikere alt dette kun ved å ta "en slags pause".  I vanlige forhold kan man gjerne ta masse pauser og bo hver for seg, men her i dette tilfellet så kan man ikke engang risikere sjansen på pause.

Har man valgt og det går så lang tid at udi ikke aksepterer at man har flyttet sammen igjen så er løpet kjørt. 

I tilfellet til ts sin venninne gripes det etter halmstrå. Hun må dessverre innse hva realitetene er blitt og har ikke annet valg enn å forlate landet. 

Anonymkode: 02203...e4f

[AnonymBruker]

På 19.10.2017 den 10.42, AnonymBruker skrev:

Dette med fastlegen tror jeg ikke på, slik driver ikke leger på.

Anonymkode: e101c...045

Jeg har opplevd noe lignende på nært hold selv. En venninne hadde vært utro og blitt gravid. Samboeren var klar over at det var en reell sjanse for at han ikke var faren. Legen anbefalte abort pga utroskapen. Det er utrolig hva leger tillater seg å si!

Anonymkode: bca2e...bf3

[AnonymBruker]

41 minutes ago, AnonymBruker said:

Jeg har opplevd noe lignende på nært hold selv. En venninne hadde vært utro og blitt gravid. Samboeren var klar over at det var en reell sjanse for at han ikke var faren. Legen anbefalte abort pga utroskapen. Det er utrolig hva leger tillater seg å si!

Anonymkode: bca2e...bf3

Det syns jeg faktisk var helt på sin plass. Utroe mennesker altså... 

Anonymkode: 02203...e4f

[mela85]

On 10/19/2017 at 6:32 PM, Maleficenta said:

Det er ikke ulovlig å bli gravid selvsagt. Og det er heller ingen lover som kan tvinge noen til abort om det er det du lurer på? Ang oppholdstillatelse har jeg ikke peiling. Er vel noe man kan søke om å få innvilget på nytt?

Takk for en seriøst svar :))) 

Ja , hun skal søke på nytt tror jeg . Advokaten hennes sa i dag at hun ikke har gjort noe ulovlig , og hun vurdert saken hennes rett til Udİ , så trist .. Hun vært 7 år med en Norsk mann , men de har bodd sammen i hennes hjemland, og bare to år i Norge ...