Synes dere det er riktig at tyskerjentene ble straffet?

[Trude.lutt]

1 minutt siden, Halldir skrev:

Ifølge WP giftet 28 norske menn seg med tyske jenter under krigen, og ble ikke truet av deportasjon under krigen. 28 stykker er et svært lavt tall i forhold til den andre antall norske jenter med tyske soldater, men så er heller ikke antallet et stikkord her, snarere hvilke posisjoner tyskerne hadde. Hvorav de norske jentene henga seg til soldater, altså selve symbolet på okkupasjonsmakten, de som agerte og handlet mot nordmenn, drepte nordmenn osv, så giftet de norske mennene seg med sivilister, ansatt som sekretærer og lignende. Igjen en stor symbolsk forskjell. 

Nå er det vel i krigens natur at soldater som oftest er menn....... Og dermed er det helt naturlig at det var mange flere tyske menn enn kvinner her til lands under krigen

Du ba om kilder i forhold til at menn som giftet seg med tyske kvinner ikke ble straffet på samme måte som tyskerjentene. Det fikk du. Mennene ble ikke skamklippet, ydmyket og satt i leirer. De ble ikke utvist til Tyskland og ikke fratatt statsborgerskap. 

Dobbeltmoral? Med utgangspunkt i seksualitet? 

[Trude.lutt]

7 minutter siden, Halldir skrev:

Min mening ja, og den generelle befolkningens mening (inkludert kvinner) i kjølvannet av krigen. Kan ikke begripe at du ikke kan se at dette er to vidt forskjellige ting, men det er vel helst at det ikke passer inn i narrativet ditt. Dette handler ikke om ekteskapet, det handler ikke om utroskap, det handler ikke om mannsjåvinisme eller lignende, det handler om samkvem med en okkupasjonsmakt, om samkvem med soldater som dreper ens egen befolkning. 

God natt

Ojojoj..... dårlig skult hersketeknikk. 

Du har spurt og fått svar. Det at vi er uenig er helt greit. Men å begynne å belære meg og si at jeg tar helt feil....

Endret 20. mai 2017 av Trude.lutt
Viktig poeng

[Gjest undulater]

Akkurat nå, Trude.lutt skrev:

Nå er det vel i krigens natur at soldater som oftest er menn....... Og dermed er det helt naturlig at det var mange flere tyske menn enn kvinner her til lands under krigen

Du ba om kilder i forhold til at menn som giftet seg med tyske kvinner ikke ble straffet på samme måte som tyskerjentene. Det fikk du. Mennene ble ikke skamklippet, ydmyket og satt i leirer. De ble ikke utvist til Tyskland og ikke fratatt statsborgerskap. 

Dobbeltmoral? Med utgangspunkt i seksualitet? 

Ja, jeg fikk kilden din, og det er vel og bra...da har vi grunnlaget for en diskusjon, og ingenting annet enn akkurat det. Nei, mennene ble ikke skamklippet som kvinnene ble (stort sett av andre kvinner), de ble heller ikke deportert, men igjen de giftet seg med sivile, ikke med soldater...to forskjellige ting, og rent symbolsk (som er svært viktig i krig) langt fra hverandre. Seksualitet har ingenting med dette å gjøre, posisjoner og konteksten disse utspilte seg i er hva som er årsaken. 

[Gjest undulater]

4 minutter siden, Trude.lutt skrev:

Ojojoj..... dårlig skult hersketeknikk. 

And he scores, 1 - 0. Takk for kampen

[Trude.lutt]

26 minutter siden, Halldir skrev:

Ja, jeg fikk kilden din, og det er vel og bra...da har vi grunnlaget for en diskusjon, og ingenting annet enn akkurat det. Nei, mennene ble ikke skamklippet som kvinnene ble (stort sett av andre kvinner), de ble heller ikke deportert, men igjen de giftet seg med sivile, ikke med soldater...to forskjellige ting, og rent symbolsk (som er svært viktig i krig) langt fra hverandre. Seksualitet har ingenting med dette å gjøre, posisjoner og konteksten disse utspilte seg i er hva som er årsaken. 

Det er bare så bra at det er menn som sitter med definisjonsmakten i forhold til hva og når seksualitet blir brukt for å kontrollere kvinner......

 

[Gjest undulater]

2 minutter siden, Trude.lutt skrev:

Det er bare så bra at det er menn som sitter med definisjonsmakten i forhold til hva og når seksualitet blir brukt for å kontrollere kvinner......

 

Jeg sitter overhode ikke på noen definisjonsmakt, like lite som du. Alt jeg gjør er å skille mellom epler og bananer, noe du blander sammen i dette anliggende. 

[AnonymBruker]

Kvinner skal alltid unnskyldes.

Anonymkode: f3d36...f09

[AnonymBruker]

7 timer siden, Trude.lutt skrev:

Ojojoj..... dårlig skult hersketeknikk. 

Du har spurt og fått svar. Det at vi er uenig er helt greit. Men å begynne å belære meg og si at jeg tar helt feil....

Her tapte du diskusjonen.

Anonymkode: f3d36...f09

[hocane]

På 14.5.2017 den 14.42, AnonymBruker skrev:

Jeg klarer liksom ikke å synes det. Det var ikke deres feil at det var krig. Skulle de ta straffen for noe menneskelig, som å forelske seg?? 

Nei. Det ligger i kvinners natur å velge seg den sterkeste partneren med mest ressurser.

Vi ser det i dyreriket også. Både hos sjimpanser, gorillaer og løver ser vi et liknende hierarki.

En ressurssterk mann vil alltid ha flere damer å velge i enn en mindre ressursrik mann, det er hvordan vi er bygd opp oss som pattedyr.

[herzeleid]

9 timer siden, Trude.lutt skrev:

Nå er det vel i krigens natur at soldater som oftest er menn....... Og dermed er det helt naturlig at det var mange flere tyske menn enn kvinner her til lands under krigen

Du ba om kilder i forhold til at menn som giftet seg med tyske kvinner ikke ble straffet på samme måte som tyskerjentene. Det fikk du. Mennene ble ikke skamklippet, ydmyket og satt i leirer. De ble ikke utvist til Tyskland og ikke fratatt statsborgerskap. 

Dobbeltmoral? Med utgangspunkt i seksualitet? 

Er det dobbeltmoralsk når man skiller mellom de som under våpen var en del av militærmaskineriet som drepte, ydmykte og torturerte landsmenn, og de som var sivilister? Det virker ganske åpenbart som et viktig skille, og dermed ikke dobbeltmoralsk i seg selv å skille mellom det å inngå forhold med hver av delene. 

[AnonymBruker]

Da tyskerne tok over landet var alle norske menn underkastet tyskerne. Jenter liker menn med makt mer enn emaskulerte gutterumper og naturligvis ble mange norske menn grinete av det. Når man har gått fem år uten fitte fordi alle de digge jentene sikler etter fienden øker pH i penis og den blir svært bitter.

Anonymkode: 970fb...484

[debatant]

På ‎14‎.‎05‎.‎2017 den 14.42, AnonymBruker skrev:

Jeg klarer liksom ikke å synes det. Det var ikke deres feil at det var krig. Skulle de ta straffen for noe menneskelig, som å forelske seg?? 

Anonymkode: c1e1f...a6e

Hva mener du er galt da, om å kline med mordere av ens egne er greit?

Endret 9. juni 2017 av debatant

[AnonymBruker]

For kvinner er kvinner alltid uskyldige ofre uansett.

Anonymkode: 819dd...b7d

[Djungelvrål]

Vet ikke om det er nevnt over her men det var faktisk norske menn som også giftet seg med tyske kvinner også under krigen.  I hvilken interneringsleir havnet disse mennene tro?

[AnonymBruker]

11 timer siden, Mystix skrev:

Vet ikke om det er nevnt over her men det var faktisk norske menn som også giftet seg med tyske kvinner også under krigen.  I hvilken interneringsleir havnet disse mennene tro?

Menn ble henrettet, hvor mange kvinner ble henrettet ?

Anonymkode: 819dd...b7d

[Sykkelkopp]

Bli sammen og formere seg med de som overtok landet? Ja det var rett at de ble straffet. Barna bude ikke blitt straffet

[Grovmel]

Neeeei. Poster som dette hvor såpass mange ser ut til å skrive ja, viser hvor neandertalsk man enda er.

 

Ett område bli innvadert med en stor flokk av menn. Selvfølgelig vil personer finne hverandre, det er menneskets natur. Damer ble sikkert lett forført av noe nytt og spennede i deres øyne.

 

Teknisk sett var ikke den vanlige Tyske soldat en nazist, men de var blitt tvunget til å sverge ett troskapsløfte til hitler. Det var kun de som var lakt under SS som var nazister på papiret. Under valget i 1933, fikk hitler 40% av stemmene. Så man kan trygt si at ikke alle var nazister. Mange av soldatene ble nok hjernevasket og sympatisører etterhvert, men det var fremdeles ett stort antall som ikke var det. Tyske offiserer og soldater konspirerte og forsøkte å ta livet av hitler gang på gang, men de hadde rett og slett uflaks.

 

Dette med nazismen er ett mer komplekst symptom en ond vs snill.

[Grovmel]

På 14.5.2017 den 15.26, AnonymBruker skrev:

Selvsagt var det riktig. Det som var feil var å straffe barna.

Anonymkode: f3d36...f09

Jeg tror vi hadde fått mange fler tysker"tøs" hvis 1 million dame soldater hadde innvadert Norge. Selvsakt hadde det blitt hanky panky i hytt og pine. Menneskelig natur.

 

En 16 år gammel jente, er ikke det også ett barn? Samtidig synes jeg dette skillet mellom barn-voksen blir noe feil. Som om man plutselig blir til noe annet ved passering av en alder. Nei ingen av barna fortjente straff, men det samme gjelder voksne som ble betatt av det motsatte kjønn.

 

Dersom en person sammarbeider med fienden og aktivt hjelper til med intel etc. Det blir en helt annen sak.

[Trude.lutt]

16 timer siden, Mystix skrev:

Vet ikke om det er nevnt over her men det var faktisk norske menn som også giftet seg med tyske kvinner også under krigen.  I hvilken interneringsleir havnet disse mennene tro?

Det er nevnt og ingen av mennene ble satt i interneringsleire. Eller fratatt statsborgerskapet. Dobbeltmoral. 

 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Trude.lutt skrev:

Det er nevnt og ingen av mennene ble satt i interneringsleire. Eller fratatt statsborgerskapet. Dobbeltmoral.

Nei. Kvinner gjorde det for å utnytte sin posisjon. For å kunne få goder. Menn som gjorde det, de var færre enn du kan telle på en hånd for menn har selvrespekt og moral, gjorde det av kjærlighet. Derfor ble kvinnene, som utnyttet sin posisjon, som fraterniserte, som var angivere, straffet for sine handlinger. Nå var det jo bare en mild straff, knapt nok noe som brydde dem på noen måte. Men det var en måte å si i fra på til dem at det de gjorde var galt. Det disse kvinnene hadde gjort var langt verre enn den straff de fikk.

Anonymkode: 3c4e3...ae2