Hvorfor har enkelte land lavere IQ gjennomsitt?

[Tillion]

Næringsmangel, lite utdanning, barnesykdom og -traume, innavl. Man kan diskutere validiteten av IQ testing, men når alle faktorene vi vet forårsaker målbar feilutvikling er til stede i mye større grad enn i vesten, er det vel liten grunn til å tro at det IKKE skal slå ut på noen som helst statistisk måte? Det er jo ikke rasistisk, bare trist.

[Gjest Kim]

På 14.4.2017 den 17.26, AnonymBruker skrev:

IQ er ikke en kulturell sak, det er en matematisk test. IQ-testene i Norge er ikke spesialtilpasset "nordmenn" fremfor f.eks. amerikanere.

Anonymkode: 6a179...eb2

Jo IQ er faktisk til en viss grad genetisk. Jeg vet det er en omstridt bok, men les: The Bell Curve. Det er ganske fascinerende lesing. 

[AnonymBruker]

Det må jo være en grunn til at det for lenge siden foregikk "rasetesting". Måling av hodeskaller, haker, neser osv osv. Mennesker er jo ikke like. Og hvorfor er det slik at noen deler i verden klarer seg veldig bra, mens andre ikke klarer seg i det hele tatt? Forskjell i klima er det selvfølgelig rundt om i verden, men hvorfor er det fortsatt land/ deler i verden, som i 2017, enda ikke kan klassifiseres som velutviklede land? 

I en utopisk verden burde alle i verden ha det bra. Det finnes jo nok økonomiske midler og kunnskap slik at ingen egentlig må sulte. 

Anonymkode: fb07a...a66

[strynejenta]

Fordi alle med høy IQ stikker til Europa. 

[AnonymBruker]

Jeg tror det først og fremst har med næring å gjøre. Hvis et barn ikke for tilstrekkelig næring sine første 4 leveår, har dette mye å si for kognitiv utvikling. 

Når det kommer til gener, så har det litt å si. Jeg har 135 i IQ, min bror er smartere enn meg, og min mor er også veldig smart selv om hun ikke har høyere utdannelse. Jeg ble ikke "oppdratt" til å være smart, og jeg hadde ikke bare seksere på skolen. Mange som har høy IQ blir overasket fordi de ikke hadde gode karakterer på skolen.

Anonymkode: e314a...d5e

[Gjest lurven]

kjenner mange afrikanere jeg, ingenting som tilsier at de er dummere enn hvite, de klarer seg helt fint, noen av de har høyere utdannelse enn såkalt intelligente hvite... 

[Anciol]

Innavl , kosthold , lite eller ingen tilgang til bøker etc

 

[AnonymBruker]

Jeg så et program på NRK2 for et par dager siden og her kom frem følgende:

Hjernen består av ca 50% fett, og de viktigste fettsyrene er omega-3 og omega-6. Denne fettsyren er "ledningen" mellom synapsene til hjernecellene(og forsåvidt andre nerveceller også). Omega-3/6 finns hovedsaklig i fet fisk eller i leveren til mager fisk. Det finns kun et pattedyr som de har funnet, som produserer omega-3 - og det er det skotske høylandskveget. 

Intelligensen kommer av evnen til hjerneceller å kommunisere med hverandre, og da er de avhengige av omega-3/6. Dvs at i de områder hvor kostholdet består mye av fisk - så har befolkningen en større sannsynlighet for at intelligensen er bedre og hjernen har hatt bedre betingelser for å utvikle seg. Mindre fisk i kostholdet så stagnerer hjernens kognitive evne. Derfor har asiater ofte en høyere intelligens(f.eks generelt sett så har japanere en høyere gjennomsnittlig intelligens enn andre fordi de spiser mye fisk).

Man ser dette også igjen hos indianere, nord-amerikanske indianere på prærien spiste lite fisk, mens mayaene, aztekerne og inkaene hadde et en høy grad av fisk i sitt kosthold. Det samme kan man se i Afrika/Arabia, de som levde langs de større elvene som ikke tørket ut eller ved kysten hadde ett større inntak av fisk og dermed omega-3/omega-6 og utviklet avanserte sivilisasjoner - eksempel Egypt, Zimbabwe, Mespotamia/Sumer. Andre eksempler er Kina, India, den minoiske kulturen. 

Mens fysisk størrelse kommer av et kosthold som har innslag av animalske proteiner fra landdyr.

F.eks veganer som er nazi på inntak av både fisk og kjøtt, vil ha en større sannsynlighet for mindre vekst og lavere kognitive evner enn omnivore mennesker(omnivore - spiser alt mulig)

Men det var det fysiologiske, så kommer det kulturelle - i Europa under middelalderen, så var utforskning av sannheter utenfor Kirken(den katolske) strengt forbudt - det som stod i bibelen var sannheten - og selv om folk var intelligente nok - så ville de unngå trøbbel og risikere å bli tatt livet av(et bevis på intelligens?). 

Så med et høyt inntak av fisk fra tidlig alder, dvs at mødrer bør spise fet fisk fra før de blir gravide, gjennom hele svangerskapet og ammeperioden - og sørge for at barna spiser fisk i ettertid - så vil en få intelligente barn.

Anonymkode: b2b9f...0bc

[AnonymBruker]

Slutt med rasistisk sludder.

Ja, det finnes studier som viser en klar sammenheng mellom melanin-innhold i huden (hvor mørk man er) og IQ. Forskere som har gått inn for å se nærmere på dette, har funnet at sammenhengen er enda sterkere mellom hvor nært til ekvator man kommer fra og IQ (i snitt). Når man går enda dypere inn i materien, finner man at eksponering for parasitter og sykdommer i de første leveårene er det som best forklarer sammenhengen, trolig fordi man ikke får nok næring i viktige utviklingsår. Det er en kjent sak at det er høyere artsmangfold nærmere ekvator, og dette gjelder også for bakterier, virus og parasitter. 

En annen ting, er at vi særlig i vesten de siste årene (siden 30-tallet) har opplevd en dramatisk økning i gjennomsnitts-IQ, den såkalte Flynn-effekten. Dette forklares av mange både med økt velstand og medisinsk utvikling, men også skolegang og eksponering for andre smarte barn og voksne. Når man tilbringer store deler av oppveksten sammen med andre smarte folk, viser det seg at det fremmer IQ mer enn å skulle sitte og sulte på en savanne. Og ikke minst, så hjelper det å være vant med å ta slike tester. Man kan bli bedre til det meste gjennom øvelse...

Anonymkode: 833d9...c95

[Gjest Un nouveau départ]

Det finnes både gode og dårlige IQ-tester der ute, man kan si at jo mer kulturuavhengig en test er dess bedre er den, ingen test er derimot fullstendig kulturuavhengig. Dess mer kulturavhengig en test er jo større utslag vil den gi fra land til land, men da snakker vi om dårlige tester.

Beklagligvis benyttes dårlige tester som for eksempel skolerte vil score høyere på enn uskolerte, for å nevne ett eksempel. Det favoriserer land med et godt skolevesen fremfor land med dårlige skolevesen og stor grad av analfabete. At et land scorer høyere enn et annet på slike tester er ikke ensbetydende med at mennesker i det landet er smartere.

Dessverre finnes det gode og dårlige kilder for presentasjon av gjenomsnittsinteligens, man bør derfor være svært kritisk til hva man leser, publikasjoner som viser store forskjeller er ofte fremsatt av mennesker og organisasjoner med rasistiske motiver. De er direkte feil da forskjellene ikke er store.

Noe som dokumenterer det er utvandring fra diverse land, utvandrerne som kommer fra Afrikanske land til land med gode skolesystemer scorer like høyt som mennesker i de aktuelle landene de kommer til, utvandrere som havner i land med dårligere skolesystemer scorer lavere. Men de bærer de samme genene som dem i landene de kommer fra. Det knuser forestillingene om at forskjellene er så store som noen feilaktig skal ha det til.

IQ er et mål for hvor raskt en hjerne klarer å prossesere (altså tenke - hjernens kapasitet), om hjernen er foret med kunnskap eller ikke har ingen betydning for en god IQ-test er ikke mulig å trene seg opp til å score bedre på. Dårlige tester derimot, de kulturavhengige, dem kan man trene seg opp og score bedre på - men dem er som sagt dårlig egnet til å måle hjernekapasitet og måler i for stor grad tilegnet kunnskap.

[Djungelvrål]

Arvelighet og mangel på skole. 

[Djungelvrål]

På 3.4.2017 den 22.47, AnonymBruker skrev:

Det er ikke rasistisk at man sier at folk i enkelte land har lavere IQ, det er et faktum! Det er ikke noen som sier at det har med rase å gjøre, vi argumenterer for at enkelte samfunn hemmer kognitiv utvikling fordi folk ikke har samme tilgang til utdanning, og de kanskje oftere søker svar i religion enn vitenskapen. Dette er bare noen av flere faktorer som kan gi oss svar. 

Vi vet jo at mørke som er adoptert til Norge gjør det like bra som norske barn på skolen.

Anonymkode: e314a...d5e

Feil, adoptivbarn har lik intelligens som de biologiske foreldrenes.  Miljø og læring øker bare forutsetningene.