Hvordan er det grunnlag å sette diagnosen pyskisk utviklingsehemmet på de som ikke er det?

[AnonymBruker]

Jeg bare spør, synes dette er skremmende.

Vært i media i det siste, mennesker som har fått en slik diagnose og det er feil, også vært eks på at de ikke ønsker å slette diagnosen. ( Selv om den ikke stemmer).

Hva skjer, hvorfor er det slik?

Anonymkode: cfdfd...4b1

[AnonymBruker]

Dette ble forklart inngående på nyhetene for litt siden. Der ble brukt noen IQ - tester i en periode som inneholdt feil og dermed gav for lav score. Dermed ble mange stemplet som psykisk utviklingshemmede, før testene ble fornyet og uten at de ansvarlige vil eller ville teste de som var testet på de gamle testene på nytt. 

Dermed er både den kvinnen som var på TV2 i kveld og Natasha fra TV2 ikke lenger psyksik utviklingshemmet når de har blitt testet på nytt, med nye tester. (Jeg vil og tro at disse to i dag er testet med voksentester, og ikke barnetestene.)

Anonymkode: d833c...f6e

[AnonymBruker]

Mao, disse testene er like mye verdt som om du oppsøker en spådame. Grusomt at slike tester i det hele tatt blir brukt.

Anonymkode: c8cee...b14

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Mao, disse testene er like mye verdt som om du oppsøker en spådame. Grusomt at slike tester i det hele tatt blir brukt.

Anonymkode: c8cee...b14

Den ene spesielle versjjonen av en IQ test var ikke god nok. Senere og tidligere utgaver er ok. 

Anonymkode: d833c...f6e

[Erazor]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mao, disse testene er like mye verdt som om du oppsøker en spådame. Grusomt at slike tester i det hele tatt blir brukt.

Anonymkode: c8cee...b14

Det er ikke «grusomt» å bruke tester for å kartlegge intelligensnivå. Uten objektive metoder for å skaffe vurderingsgrunnlag, ville det vært vanskeligere å vite hvor man må sette inn ressurser og gi oppfølging. I verste fall ville alt vært subjektivt.

[AnonymBruker]

Det er da ikke mer grusomt å bruke IQ-tester enn det er å ta en blodpøve. Når det kommer til utviklingshemning er det svært flytende overganger; det er ikke sånn at man enten er utviklingshemmet, eller så er man det ikke. Mennesker med mild utviklingshemning har ofte en IQ mellom 50 og 69 mener jeg det er. Men det betyr jo ikke at en med 69 er utviklingshemmet mens en med 70 ikke er det, eller motsatt for den saksskyld, fordi det handler om mye mer enn bare IQ. Utviklingshemning bestemmes uansett ikke bare ut fra IQ-tester, men er ofte en del av kartleggingen. Man kartlegger gjerne generell grad av funksjon og evt. utfordrende atferd. Mennesker med utviklingshemning har også høyere forekomst av psykiske lidelser enn befolkningen forøvrig, noe som også kan påvirke deres funksjonsnivå.

Fordelen med en diagnose er at det utløser flere rettigheter til f.eks. bistand, men det er mange som rett og slett ikke har behov for bistand og derfor heller ikke får en diagnose nettopp fordi det er så stigmatiserende og vanskelig å fjerne når den først er satt.

Så når man er i gråsoner så kan det være vanskelig å sette en diagnose, og tester som IQ-tester forbedres og endres stadig, så at man får ulikt resultat er ikke akkurat sjokkerende.

Jeg tror når folk hører ordet utviklingshemning så ser de for seg en langt mer alvorlig utviklingshemning enn hva det er snakk om her.

Håper det virker litt oppklarende til hvordan dette kan skje:)

Anonymkode: 3aef0...dfe

[AnonymBruker]

Tror det er WISC testen det er snakk om? Det som var problematisk rundt denne er at det var mye som ble holdt skjult. Det ble gitt en test også var diagnosen satt. Noe som er ganske problematisk siden det er alltid kan være feilmarginer rundt slike tester. Blandt annet stress og lignende. Det var ofte bare en test. Og de som fikk diagnoser var ikke alltid klar over at de hadde de en gang. Det var også satt ganske bastante grenser. Under 70 så er det gjort.

Anonymkode: 6b2b1...b36

[Katana]

Generelt er det et problem at media vinkler sakene etter forgodtbefinnende, mens faginstanser som sitter på langt mere informasjon, ikke kan uttale seg detaljert om saken. Tviler ikke på at noen kan ha blitt behandlet urettferdig, og det vil alltid forekomme feil, men å tro at man vet alt om en sak ut fra et oppslag i media, det blir for enkelt. Vil anta at det ligger mere til grunn for slike avgjørelser enn kun en slik test.

  

[jabx]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg bare spør, synes dette er skremmende.

Vært i media i det siste, mennesker som har fått en slik diagnose og det er feil, også vært eks på at de ikke ønsker å slette diagnosen. ( Selv om den ikke stemmer).

Hva skjer, hvorfor er det slik?

Anonymkode: cfdfd...4b1

Feil kan skje. Det kan også skje at noen prøver å utnytte systemet, og så slår det dem i trynet senere.

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette ble forklart inngående på nyhetene for litt siden. Der ble brukt noen IQ - tester i en periode som inneholdt feil og dermed gav for lav score. Dermed ble mange stemplet som psykisk utviklingshemmede, før testene ble fornyet og uten at de ansvarlige vil eller ville teste de som var testet på de gamle testene på nytt. 

Dermed er både den kvinnen som var på TV2 i kveld og Natasha fra TV2 ikke lenger psyksik utviklingshemmet når de har blitt testet på nytt, med nye tester. (Jeg vil og tro at disse to i dag er testet med voksentester, og ikke barnetestene.)

Anonymkode: d833c...f6e

Betyr dette i TEORIEN at ethvert "friskt og normalt" voksent individ i Norge kan be om time hos sin fastlege og bli henvist til en slik test- og bevisst svare "feil" og dermed få en konklusjon i ens journal som sier: "lettere psykisk utviklingshemmet". "Årsak: ukjent"? 

Som et prøveprosjekt kunne alle kvinner med barn ha gjort dette: og da måtte alle barna hentes på døren uten at det først ble undersøkt hvordan mødrene fungerte i hverdagen?

Eksempel:

Hvis Statsministeren plutselig ville teste ut dette ved å få endret sin journalstatus til "lettere psykisk utviklingshemmet", da ville Barnevernet troppe opp med politi utenfor døren hennes?

Stange kommune har noen sjarmerende rutiner:-)

 

 

Anonymkode: c091b...4d9

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror det er WISC testen det er snakk om? Det som var problematisk rundt denne er at det var mye som ble holdt skjult. Det ble gitt en test også var diagnosen satt. Noe som er ganske problematisk siden det er alltid kan være feilmarginer rundt slike tester. Blandt annet stress og lignende. Det var ofte bare en test. Og de som fikk diagnoser var ikke alltid klar over at de hadde de en gang. Det var også satt ganske bastante grenser. Under 70 så er det gjort.

Anonymkode: 6b2b1...b36

En robot ville ha gjort jobben bedre...altså i hvordan man håndterer resultatet av tester...samt er klar over begrensningene i testene.

 

Anonymkode: c091b...4d9

[AnonymBruker]

18 timer siden, Katana skrev:

Generelt er det et problem at media vinkler sakene etter forgodtbefinnende, mens faginstanser som sitter på langt mere informasjon, ikke kan uttale seg detaljert om saken. Tviler ikke på at noen kan ha blitt behandlet urettferdig, og det vil alltid forekomme feil, men å tro at man vet alt om en sak ut fra et oppslag i media, det blir for enkelt. Vil anta at det ligger mere til grunn for slike avgjørelser enn kun en slik test.

  

Dette! 

Jeg har en type jobb hvor jeg kunne sagt myyyyyye om diagnostisering ut fra grundige utredninger, men kan ikke pga etiske retningslinjer og taushetsplikt. Kan likevel si at en diagnose ikke skal/kan settes ut fra én test alene.

Anonymkode: 1e09b...202

[AnonymBruker]

På 19.3.2017 den 18.23, Katana skrev:

Generelt er det et problem at media vinkler sakene etter forgodtbefinnende, mens faginstanser som sitter på langt mere informasjon, ikke kan uttale seg detaljert om saken. Tviler ikke på at noen kan ha blitt behandlet urettferdig, og det vil alltid forekomme feil, men å tro at man vet alt om en sak ut fra et oppslag i media, det blir for enkelt. Vil anta at det ligger mere til grunn for slike avgjørelser enn kun en slik test.

  

Jeg synes det er fantastisk flott at slike saker kommer ut i media!

Det er ingen unskyldning og sette en slik alvorlig diagnose på mennsker, og grunnlaget er en test. Jeg savner gode mennesker, etiske verdier og intigritet hos fagfolk. Hvem kan egentlig gjøre slike ting mot mennesker? Vitner om at det er en del i feil jobb og at de må ha mer kompetanse.

Anonymkode: cfdfd...4b1

[AnonymBruker]

På 20.3.2017 den 12.59, AnonymBruker skrev:

Dette! 

Jeg har en type jobb hvor jeg kunne sagt myyyyyye om diagnostisering ut fra grundige utredninger, men kan ikke pga etiske retningslinjer og taushetsplikt. Kan likevel si at en diagnose ikke skal/kan settes ut fra én test alene.

Anonymkode: 1e09b...202

Vås. du kan snakke på generelle grunnlag som alle andre, åpenhet er med på og forminske fordommer og spre kunnskap.

Anonymkode: cfdfd...4b1