bør navn på dømte pedofile frigis i media?

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Tsunade skrev:

Før man begynner med offentliggjøring av navn, kan man heller begynne med å legge vekk noe av ordbruken og merkelappene som brukes om seksuelle overgrep mot barn.

Sykdom - "det er ikke overgriperens skyld, de er bare født sånn"

Pedofil - "en undertrykt seksuell minoritet som fortjener aksept slik som f.eks. homofile"

Det er riktigere å se på seksuelt misbruk av barn som en forstyrrelse i utviklingen av overgripers seksualitet, forårsaket av skade, dvs. seksuelt overgrep. Med andre ord: overgrepsofre kan selv bli overgripere, men det er ikke automatisk: men derimot i en kultur som legger til rette for seksuell dominans og utnyttelse av andre mennesker, er terskelen lavere for å gjøre nettopp det. Ved å sette inn hjelpetiltak overfor ofre kan man best forebygge overgrep på senere tidspunkt. Overgripere må isoleres fra samfunnet og gjennomgå grundig behandling for sine funksjonsforstyrrelser. Det tragiske er at det pr. i dag ikke finnes tilstrekkelig kompetanse og kapasitet på området, og ikke minst ofrene får som regel klare seg som best de kan; slik holdes elendigheten gående.

Men i mellomtiden:

Innfør i det minste nabolagsvarsling, slik som i USA

Begrepet "pedofil" må fjernes - dette kan ikke ha status som "legning"(noe som er grov bagatellisering av det barna utsettes for og et forsøk på legitimering av overgrep) men heller erstattes med "pedoseksuell", noe som er mer beskrivende. Voldtekt og annet seksuelt misbruk av barn har faen meg ingenting med kjærlighet å gjøre.

Beste jeg har lest! Takk for at du har satt ord på det jeg har prøvd å si. Du formulerte deg veldig bra.

Anonymkode: ddcee...ab7

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Synes man skal sette in Megan's Law i Norge, men jeg synes ikke folk som pisser offentlig skal havne på den. Bare de som har forgrepet seg og blitt tatt for besittelse av barneporno.

 

Anonymkode: b9275...d52

Ja la oss innføre noe som ikke hindrer, men heller øker faren for gjenntagelse. 

Anonymkode: 94a28...080

[Gjest Tsunade]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Beste jeg har lest! Takk for at du har satt ord på det jeg har prøvd å si. Du formulerte deg veldig bra.

Anonymkode: ddcee...ab7

Selv takk godt å høre.

[AnonymBruker]

Stille i mitt sinn tenker jeg at sharia straffene i islam er riktige i dette tilfelle. Det bør virkelig være chop chop square sånn at de verste menneskene/monstrene ser hva som kan skje vente dem hvis de finner sånt. Sånn seriøst. Overgrep er bare helt forkastelig mot barn og dyr. Kjenner at det bare koker i meg nå. Skal gå å ta meg en luftetur. Det var deilig å få sagt dette. Takk for meg.  

Anonymkode: 11c58...c4d

[Gjest Fox Mulder]

Nei, men det vil alltid være noen som tar loven i egne hender, som disse fjottene som publiserte navn blant annet på denne Facebook gruppa som har blitt nevnt i media.

 

[AnonymBruker]

4 timer siden, Fox Mulder skrev:

Nei, men det vil alltid være noen som tar loven i egne hender, som disse fjottene som publiserte navn blant annet på denne Facebook gruppa som har blitt nevnt i media.

 

De gjør i det minste noe som staten ikke gjør: varsle potensielle nye offre. Jeg syns det må veie tyngre enn hensyn til tidligere offre eller gjerningsmannen selv.

Et register som i USA ville da være uansett utformet meget annerledes, da ville bare overgripere være oppført som vi i Norge anser som virkelig farlige for andre. En mann på 19 som har sex med en 14-åring er kvalmt, men det er noe helt annet enn å voldta et spedbarn.

Pedofili er en legning som folk ikke kan noe for, akkurat som homofili. Forskjellen er at homofili har sex med andre voksne som også vil ha sex. Pedofile som utfører sin legning, altså er overgripere må straffes, det vet godt at deres handlinger er ulovlig og med god grunn. En pedofil skal ikke ha lov å følge sin legning, de får mastubere mens de har fantasier, men de skal ikke røre på barn eller få se bilder/videoer/livecams av barn som blir misbrukt av andre.

Anonymkode: 84a1d...9ae

[pautina]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skjermes de som blir dømt? Pedofili er en sykdom. Når de ikke greier la være forgripe seg på små barn, burde ikke vi som foreldre få ha mulighet å vite hvem vi bør skjerme barna fra? 

Anonymkode: 081ab...bbb

Gapestokk rammer dessverre ikke bare den kriminelle, men også alle pårørende...

[AnonymBruker]

7 minutter siden, pautina skrev:

Gapestokk rammer dessverre ikke bare den kriminelle, men også alle pårørende...

Nettopp! Som en som selv har blitt utsatt for overgrep ønsker jeg ikke at overgripers navn skal offentliggjøres, nettopp av hensyn til hans familie. De er uskyldige i dette.

Men samtidig: voksne må få opp øynene og våge å se at f.eks den hyggelige, gifte naboen kan være en overgriper. Så mange tror at de kan kjenne igjen en overgriper, at de er pur ondskap, men makter ikke å innse at overgripere kommer i alle slags fasonger og samfunnsklasser. Du ser det ikke før du tror det. Forhåpentligvis får flere opp øynene etter Dark Room-saken. En slik generell årvåkenhet trenger ikke gå utover pårørende. Grusomt tema, men vi må våge å ta tak i det. Våge å se. Vil også legge til at det går an å reise seg etter overgrep, blir så trist når folk kommer med spådommer om rus og tidlig død for dem som er utsatt for overgrep. Det er tøft, men det er mulig å få et godt liv og leve med skadene. Mener overhodet ikke å bagatellisere, tenker bare a det kan være flere ovegrepsutsatte som leser slike utsagn og mister motet. Men det er en annen diskusjon.

Anonymkode: 961df...e09

[pautina]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nettopp! Som en som selv har blitt utsatt for overgrep ønsker jeg ikke at overgripers navn skal offentliggjøres, nettopp av hensyn til hans familie. De er uskyldige i dette.

Men samtidig: voksne må få opp øynene og våge å se at f.eks den hyggelige, gifte naboen kan være en overgriper. Så mange tror at de kan kjenne igjen en overgriper, at de er pur ondskap, men makter ikke å innse at overgripere kommer i alle slags fasonger og samfunnsklasser. Du ser det ikke før du tror det. Forhåpentligvis får flere opp øynene etter Dark Room-saken. En slik generell årvåkenhet trenger ikke gå utover pårørende. Grusomt tema, men vi må våge å ta tak i det. Våge å se. Vil også legge til at det går an å reise seg etter overgrep, blir så trist når folk kommer med spådommer om rus og tidlig død for dem som er utsatt for overgrep. Det er tøft, men det er mulig å få et godt liv og leve med skadene. Mener overhodet ikke å bagatellisere, tenker bare a det kan være flere ovegrepsutsatte som leser slike utsagn og mister motet. Men det er en annen diskusjon.

Anonymkode: 961df...e09

Etter statistikk å dømme har jeg nok kjent ett skummelt antall overgripere i løpet av mitt liv,heldig som jeg er har jeg ikke visst det om dem.

Den ene jeg vet om var for øvrig den minst sannsynlige, en attraktiv, intelligent ung kvinne som dro menn som fluer, men hun var pedofil....

Så man bør opplyses ja for all del, men akkurat identiteten fører ingen ting godt med seg, kun selvtekt og straff av uskyldige eller allerede offer.

Alle kan reise seg, for noen ofre kan det gjøre vondt verre og gi helt egne tillegg skader at alle vet....man håndterer kriser forskjellig. Noen vil snakke med alle, mens for andre kan det nok være greit å ha noe privat...

Endret 25. november 2016 av pautina

[AnonymBruker]

2 minutter siden, pautina skrev:

Etter statistikk å dømme har jeg nok kjent ett skummelt antall overgripere i løpet av mitt liv,heldig som jeg er har jeg ikke visst det om dem.

Den ene jeg vet om var for øvrig den minst sannsynlige, en attraktiv, intelligent ung kvinne som dro menn som fluer, men hun var pedofil....

Så man bør opplyses ja for all del, men akkurat identiteten fører ingen ting godt med seg, kun selvtekt og straff av uskyldige eller allerede offer.

Enig. Skremmende..

Anonymkode: 961df...e09

[AnonymBruker]

Dømte pedofile kan ha familie; kone, barn, foreldre, søsken... Å navngi vil være en belastning også for dem. 

Anonymkode: e9be1...cd8

[AnonymBruker]

Til dere som ikke vil offentliggjøre pedofile fordi de har familie osv. Mange mordere har også familie, likevel er det greit at media navngir disse...

Og til dere som er redd for at pedofile skal gå arbeidsledige etter sonet dom (pga offentliggjøring). Jeg er rimelig sikker på at disse vil ha problemer med å skaffe seg jobb uansett, iom at stadig flere arbeidsgivere krever politiattest. Ville DU ansatt en som er tidligere dømt for overgrep mot barn?

Anonymkode: aa124...3ce

[Honey Dew]

Nei, det skal det ikke. De pedofile har familie og gjerne barn også, som vil bli skadelidende hvis navnet kommer frem. De har det vondt nok fra før og skal ikke være nødt til å få en masse hets pga av det som det pedofile familiemedlemmet har gjort.

 

[Druid]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skjermes de som blir dømt? Pedofili er en sykdom. Når de ikke greier la være forgripe seg på små barn, burde ikke vi som foreldre få ha mulighet å vite hvem vi bør skjerme barna fra? 

Anonymkode: 081ab...bbb

Der er to problemer med det. 

Den ene er viktigst: hvis man konstant behandler en pedofil som potensiell overgriper, finnes det ingen incentiv for han til ikke å gjennomføre overgrep. Du provoserer fram nye overgrep som ellers ikke hadde skjedd. 

Den andre handler mer om at man skaper tunnelsyn; man blir så fokusert rundt dømte pedofile, at man mister fokus på risikoområder og det at det finnes ikke-dømte pedofile. Igjen letter man for overgrep som ellers ikke ville skjedd.

Prosess for å hindre overgrep fra dømte pedofile må først og fremst handle om å skjerme den pedofile fra  muligheter. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Honey Dew skrev:

Nei, det skal det ikke. De pedofile har familie og gjerne barn også, som vil bli skadelidende hvis navnet kommer frem. De har det vondt nok fra før og skal ikke være nødt til å få en masse hets pga av det som det pedofile familiemedlemmet har gjort.

 

Jeg håper vi har kommet litt lenger enn at man hetser familiemedlemmene til straffedømte. De fleste greier å skjønne at det ikke er familiens skyld at noen får en dom.....

Anonymkode: aa124...3ce

[Gjest Tsunade]

Det var da veldig til hensynstagen overfor mennesker som med viten og vilje bruker barn til å tilfredstille seg selv seksuelt. Hva med barns rett til å leve trygt - skal den retten fremdeles måtte vike for voksnes rettssikkerhet?

Kall dem barneskjendere, barnemisbrukere, overgripere eller seksualforbrytere - men hold opp med å kalle dem pedofile! Det er jo den benevnelsen de selv bruker for å ufarliggjøre og normalisere sin utnytting av barn. "Det er bare sånn de er, ingenting å gjøre med, ingen grunn heller, de har rett til å ha sex."

Heterofile, bifile eller homofile har forhold med likeverdige partnere - det overgripere gjør med barn, handler nettopp ikke om likeverd. Steng dem inne til de endrer seg, i verste fall steng dem inne for godt.

[Djungelvrål]

På 24.11.2016 den 23.15, AnonymBruker skrev:

Pedoen bør vite at hvis han utfører de handlingene så vil det gå utover barnet, barnets familie og egen familie. Tenk på dette du!

Anonymkode: 11c58...c4d

Det er ikke konas, søstras, brorens, barnets ellers foreldrenes feil at ektemannen, broren, pappaen eller sønnen er pedofil.  Syns du disse burde få skylden?

Endret 26. november 2016 av DreamOn

[Djungelvrål]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg håper vi har kommet litt lenger enn at man hetser familiemedlemmene til straffedømte. De fleste greier å skjønne at det ikke er familiens skyld at noen får en dom.....

Anonymkode: aa124...3ce

Har du litt tungt for det?

[Mari Y]

På 24.11.2016 den 21.22, AnonymBruker skrev:

Nei jeg synes ikke noe om offentlig uthenging på den måten.

Anonymkode: 94a28...080

Jeg kan ikke så mye om det, men jeg synes at det virker mer sammensatt enn det folk later til å tro eller mene: for de første vil de fleste av oss beskytte oss mot de verste forbrytelsene, og derfor virker det logisk sånn sett, at man har offentlig navn og bilde. Derfor har man det såkalte overgreps- registeret i land som USA og England. Det er nok til en viss grad for å beskytte samfunnet mot overgripere og voldtektsmenn. Men så er det gjerne baksiden, at man er redd øvrige familie skal kunne gjennomgå, dersom folk vet hvem gjerningspersonen er. For all del har jeg ingen sympati med overgripere, men jeg synes altså det virker som folk så alt for lett hopper i konklusjoner under slike temaer, bl a fordi det er forferdelige forbrytelser, men også fordi barn er involvert, men sikkert også fordi det er lett å mene noe om ting man ikke har kunnskap om. 

 

På 24.11.2016 den 22.15, Lanista1984 skrev:

Hva? Er ikke pedofile overgrep lovbrudd?

Overgrep begått av en pedofil er overgrep, men en pedofil trenger ikke nødvendigvis være overgriper, og en barneovergriper er ikke nødvendigvis pedofil. 

[Lanista1984]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

Overgrep begått av en pedofil er overgrep, men en pedofil trenger ikke nødvendigvis være overgriper, og en barneovergriper er ikke nødvendigvis pedofil. 

Kjøp litt humor på apoteket;) Les en gang til