Skiforbundet innkaller til haste-pressekonferanse

[AnonymBruker]

Var ikke Norge involvert i noen dopinggreier på OL i Lillehammer også? Har et eller annet vagt minne om en dokumentar om noen norske leger som var involvert i det og noen dopingsprøyter som ble funnet i en søppeltønne. Norsk dokumentar som gikk for en hel del år siden. Finner ikke igjen det når jeg googler.

Anonymkode: 900bc...c43

[AnonymBruker]

Hysj! Ikke si noe slik om Norge. Doping har aldri funnet sted i Norge, må vite!

Anonymkode: 9bdb8...60b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hysj! Ikke si noe slik om Norge. Doping har aldri funnet sted i Norge, må vite!

Anonymkode: 9bdb8...60b

"må vite"....hvem må vite?

Anonymkode: d0512...8f7

[AnonymBruker]

Er ikke straffen for mild? Burde ikke både han og alle andre norske idrettsutøvere nektes å delta i alle internasjonale konkurranser i år? 

Anonymkode: 905e9...e8b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Er ikke straffen for mild? Burde ikke både han og alle andre norske idrettsutøvere nektes å delta i alle internasjonale konkurranser i år? 

Anonymkode: 905e9...e8b

Det at Skiforbundet tar skylda, viser at doping er satt i system også i den norske leiren. Norge er tatt med buksa nede og er ikke det spor bedre enn Russland i så måte. Skal en være konsekvent, må alle norske skiløpere nektes deltagelse i neste vinter-OL. Alle som har benyttet salbutamol fra førstøver, burde fått flere års utestengelse fra all idrett, slik reglementet praktiseres for andre lands dopingtatte utøvere.

Anonymkode: 96587...ca5

[AnonymBruker]

Dette er et meget alvorlig dopingbrudd. Det sier seg selv, når du fratas sammenlagtseieren for en hel WC-sesong i tillegg til Tour de Ski-seier så er dette alvorlig.

Veldig flau sak for Sundby og Norge dette. Og russerne og finnene kommer til å gni seg i hendene. Kowalczyk kommer også til å fryde seg. Norge har tøyd bruk av astmamedisinen rimelig langt. Det fikk Kowalczyk nå rett i. Vi er ikke noe bedre enn andre dopingnasjoner.

Anonymkode: bc002...8a9

[AnonymBruker]

 Det finnes faktisk dopere blant norske utøvere også ja. Virkelig sjokkerende.

 Tenk dere hylekoret, hvis dette hadde vært snakk om en utenlandsk utøver.

Anonymkode: f318d...689

[Kjetil E]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja. er faktisk helt latterlig. Det vet selvsagt forbundet, men sier mye om arrogansen.

Anonymkode: 9bdb8...60b

Normalen er vel at utestengelse trer i kraft i det dom foreligger.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Kjetil E skrev:

Normalen er vel at utestengelse trer i kraft i det dom foreligger.

Naturligvis, men det er nødvendig at Norge går foran med et godt eksempel og straffer våre dopingtatte ekstra strengt. Skal vi praktisere nulltoleranse for doping, er livstidsutestengelse den eneste logiske straffen for et hvert brudd på dopingreglementet.

Anonymkode: 96587...ca5

[Kjetil E]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Naturligvis, men det er nødvendig at Norge går foran med et godt eksempel og straffer våre dopingtatte ekstra strengt. Skal vi praktisere nulltoleranse for doping, er livstidsutestengelse den eneste logiske straffen for et hvert brudd på dopingreglementet.

Anonymkode: 96587...ca5

Nå er det ikke Norge eller norsk idrett som utmåler den straffen. Det er WADA eller i dette tilfellet CAS. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Kjetil E skrev:

Nå er det ikke Norge eller norsk idrett som utmåler den straffen. Det er WADA eller i dette tilfellet CAS. 

Så sentrale posisjoner som Norge har kapret i antidopingarbeidet, er risikoen høy for at norske ledere bestikker CAS til å gi urimelig beskjeden straff til nordmenn. For øvrig er det vel intet som hindrer Norge i å praktisere strengere straffer enn det CAS idømmer.

Anonymkode: 96587...ca5

[AnonymBruker]

Norske aviser og TV gjør ett veldig stort poeng ut av at Sundby (viss nok) ikke hadde noe som helst med disse greiene å gjøre. Samt at dette utelukkende er ski-forbundet sin glipp. Noe de selvfølgelig ALDRI ville ha gjort, dersom vedkommende hadde vært en utenlandsk utøver.
 

Anonymkode: f318d...689

[AnonymBruker]

I norske medier er det bare stakkars Sundby etc, mens i utenlandske er det "norge tatt i doping". Jeg tror nok at hvis dette hadde skjedd en russisk, finsk eller polsk utøver hadde vi også lest i mediene "xx tatt i doping". 

Anonymkode: d1e73...688

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I norske medier er det bare stakkars Sundby etc, mens i utenlandske er det "norge tatt i doping". Jeg tror nok at hvis dette hadde skjedd en russisk, finsk eller polsk utøver hadde vi også lest i mediene "xx tatt i doping". 

Anonymkode: d1e73...688

 Nettopp!

Anonymkode: f318d...689

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Norske aviser og TV gjør ett veldig stort poeng ut av at Sundby (viss nok) ikke hadde noe som helst med disse greiene å gjøre. Samt at dette utelukkende er ski-forbundet sin glipp. Noe de selvfølgelig ALDRI ville ha gjort, dersom vedkommende hadde vært en utenlandsk utøver.
 

Anonymkode: f318d...689

Hadde Skiforbundet tatt saken alvorlig, burde de lagt ned forbud mot en hver kontakt mellom aktive utøvere og innblandete dopere, leger og ledere i denne saken. De må kunne forlange at de aktive tar avstand fra dopingen i en slik grad at de aldri kommer med uttalelser som kan tolkes som forsvar for dem som er avslørt. Skiforbundet synes likevel å ville bagatellisere saken.

Anonymkode: 96587...ca5

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Norske aviser og TV gjør ett veldig stort poeng ut av at Sundby (visst nok) ikke hadde noe som helst med disse greiene å gjøre. Samt at dette utelukkende er ski-forbundet sin glipp. Noe de selvfølgelig ALDRI ville ha gjort, dersom vedkommende hadde vært en utenlandsk utøver.
 

Anonymkode: f318d...689

Norske media bagatelliserer saken. Hadde dette vært en utenlandsk utøver, hadde de straks argumentert for livslang utestengelse. Ola Nordmann er seg selv nok.

Anonymkode: 96587...ca5

[Jus sanguinis]

9 timer siden, Herandjetzt skrev:

Hva enn det er, idretts-Norge og Skiforbundet er enormt selvopptatte.

Skyldes den uttalelsen en sammenheng med manglende tilknytning til, og/eller manglende identifisering med, Norge og norsk kultur?

 

 

[Kjetil E]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så sentrale posisjoner som Norge har kapret i antidopingarbeidet, er risikoen høy for at norske ledere bestikker CAS til å gi urimelig beskjeden straff til nordmenn. For øvrig er det vel intet som hindrer Norge i å praktisere strengere straffer enn det CAS idømmer.

Anonymkode: 96587...ca5

Det der er pølsevev, enkelt bevis på det er at siden Norge faktisk mente Martin burde frifinnes så ville isåfall en bestikkelse gått på å få han frifunnet. Men fakta er vel ikke så viktig for konspriratører som DEG.

Apropos ekstra norsk utestengelse, for det første så lenge Norge mener han faktisk burde vært frifunnet så ville det vært svært merkelig å gi en strengere utestengelse enn det Cas ga. For det andre ville det og muligens hatt en rekke juridiske komplikasjoner å straffe han hardere.

[Herandjetzt]

1 time siden, Jus sanguinis skrev:

Skyldes den uttalelsen en sammenheng med manglende tilknytning til, og/eller manglende identifisering med, Norge og norsk kultur?

 

 

Nei. Ganske spesiell konklusjon du kommer med

[AnonymBruker]

1 time siden, Kjetil E skrev:

Det der er pølsevev, enkelt bevis på det er at siden Norge faktisk mente Martin burde frifinnes så ville isåfall en bestikkelse gått på å få han frifunnet. Men fakta er vel ikke så viktig for konspriratører som DEG.

Apropos ekstra norsk utestengelse, for det første så lenge Norge mener han faktisk burde vært frifunnet så ville det vært svært merkelig å gi en strengere utestengelse enn det Cas ga. For det andre ville det og muligens hatt en rekke juridiske komplikasjoner å straffe han hardere.

Skal Norges renomme i antidopingarbeidet gjenopprettes, bør alle norske utøvere som avsløres som dopere, utestenges fra alle idrettsarrangementer på livstid.

Anonymkode: 96587...ca5