Nye EU prognoser : 20.000 migranter og flyktninger pr uke, straff til de land som ikke tar i mot.

[AnonymBruker]

I løpet av 5 dager har EU plukket opp ca 14.000 migranter i Middelhavet de fleste unge menn fra Afrika, nå har EU lagt nye prognoser som tyder på at det kan komme opp til 20.000 pr uke, helt fram til høsten.  EU har ingen planer om å stanse dette annet en å tvinge flere EU land til å ta i mot i følge SkyNews. De som nekter må betale stive bøter, dette kan også gjelde Norge.

http://www.wsj.com/articles/european-commission-backs-visa-free-travel-for-turks-1462357287

Italian registrerer ca 20% av de som kommer i land, de fleste reiser helt uhindret videre inn i Europa. Østerrike har begynt å bygge en mur i mot Italia. Noe som får EU til å rase, de mener (fortsatt) at det ikke er noe som tyder på at det vil komme en ny rute med migranter og flyktninger gjennom Italia og videre i mot Østerrike.

https://www.neweurope.eu/article/eu-criticizes-austria-constructing-barrier-border-italy/

Anonymkode: c41c6...a44

[AnonymBruker]

Det er ingen humanisme i det som nå skjer. Millioner av afrikanere ønsker seg til Europa hvis de får muligheten. Det sier seg selv at vi ikke kan ta inn millioner av afrikanere i Europa. Det finnes ikke systemer for å absorbere så mange mennesker, og det finnes ikke jobber. Det eneste det finnes mye av, er gjeld.

Noen som er enig om at det må være et overordnet mål med dette? 

Anonymkode: 82356...fde

[uranus]

Det er et overordnet mål og handler ikke om å være snill med "flyktninger". Det handler om å viske ut nasjonalstater så det blir enklere å kontrollere oss. På den måten kan diktatorene i EU bestemme over et folk som ikke har noe kultur eller fellesskapsfølelse igjen, noe som er enkelt. Det er nok ikke lenge igjen før vi må slutte å feire 17. Mai. 

[AnonymBruker]

Å få "bot" er vel virkelig å foretrekke enn å ta i mot usannsynlige mengder av migranter. Å ta i mot alle disse menneskene er en straff i seg selv både økonomisk og sosialt, og ingen bot kan vel være verre enn dette.

Herregud, når skal det tas tak i at disse unge mennene IKKE er den gruppen mennesker som trenger hjelp, og når skal vi begynne å hjelpe de som FAKTISK trenger hjelp? Dette systemet er så urettferdig der vi gir alt til de sterkeste på bekostning av de svake!

Ja, det er en agenda med alt dette. Europas politikere og overhoder er ikke dumme, og hva har man igjen da?

Anonymkode: d3b76...e1c

[Drizzt]

Fremtiden av Europa er en stor tragedie.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Drizzt skrev:

Fremtiden av Europa er en stor tragedie.

Man må være solidarisk med mennesker i nød og man burde heller ha som mål å plukke opp 200.000 i uka heller enn 20.000. Det burde faktisk være et minimum, sannsynligvis har man kapasitet til mye mer. 

Anonymkode: fc0ac...3d9

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man må være solidarisk med mennesker i nød og man burde heller ha som mål å plukke opp 200.000 i uka heller enn 20.000. Det burde faktisk være et minimum, sannsynligvis har man kapasitet til mye mer. 

Anonymkode: fc0ac...3d9

...og 1000 kan plasseres på Montebello i Oslo.

Anonymkode: 6afec...442

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man må være solidarisk med mennesker i nød og man burde heller ha som mål å plukke opp 200.000 i uka heller enn 20.000. Det burde faktisk være et minimum, sannsynligvis har man kapasitet til mye mer. 

Anonymkode: fc0ac...3d9

Man burde tvinge deg til å huse 500 afrikanere og fø på dem.

Anonymkode: d1dc7...e79

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man burde tvinge deg til å huse 500 afrikanere og fø på dem.

Anonymkode: d1dc7...e79

Hvorfor det? Vi har da betalt inn i dyre dommer til fellesskapet i form av skatter og avgifter, nettopp for å avhjelpe folk i en vanskelig situasjon, f. eks. en flyktningesituasjon. Det gjelder de fleste europeiske landene, som har kapasitet til å hjelpe langt flere enn i dag. Over en tiårsperiode bør man minst kunne hjelpe 20-30 millioner. 

Anonymkode: fc0ac...3d9

[Drizzt]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man må være solidarisk med mennesker i nød og man burde heller ha som mål å plukke opp 200.000 i uka heller enn 20.000. Det burde faktisk være et minimum, sannsynligvis har man kapasitet til mye mer. 

Anonymkode: fc0ac...3d9

Du er ikke morsom.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor det? Vi har da betalt inn i dyre dommer til fellesskapet i form av skatter og avgifter, nettopp for å avhjelpe folk i en vanskelig situasjon, f. eks. en flyktningesituasjon. Det gjelder de fleste europeiske landene, som har kapasitet til å hjelpe langt flere enn i dag. Over en tiårsperiode bør man minst kunne hjelpe 20-30 millioner. 

Anonymkode: fc0ac...3d9

Fordi du krever at nordmenn skal betale for dette, så bør du gå frem som et godt eksempel og få 500 afrikanere inn i stua di og fø på dem. Noe annet er hjerterått.

Anonymkode: d1dc7...e79

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Man må være solidarisk med mennesker i nød og man burde heller ha som mål å plukke opp 200.000 i uka heller enn 20.000. Det burde faktisk være et minimum, sannsynligvis har man kapasitet til mye mer. 

Anonymkode: fc0ac...3d9

Jeg er enig med deg. 20000 migranter pr uke er ikke stort mer enn hva Norge alene burde klare å ta imot. Da burde Europa samlet kun ta inn det tidobbelte (om det da finnes så mange som ønsker seg til Europa....).

Anonymkode: 92445...1d5

[AnonymBruker]

Ok, basert på en del innlegg her mener jeg det er på tide å få ting satt i perspektiv. Denne er i så måte interessant å få med seg:

http://www.gallup.com/poll/124028/700-million-worldwide-desire-migrate-permanently.aspx

Her står det bl.a. at om lag 210 millioner mennesker verden over ønsker å migrere permanent til EU-land. Dette tilsvarer da den samlede befolkningen til Tyskland, Frankrike og Storbritannia, de tre største landene i EU, og vil medføre en befolkningsøkning på over 40% for EU totalt sett (et EU som forøvrig har en samlet arbeidsløshet på ca. 9%).

Det antydes også over her at 20 000 migranter per uke er alt for lite, men over et helt år blir dette over 1 million migranter, eller en nær dobling av den eksisterende årlige befolkningsveksten i EU (ca. 1,25 million per år). En tidobling av dette vil da være ren galskap, da det betyr en årlig befolkningsøkning i EU tilsvarende et helt Sverige, som potensielt kan fortsette i mer enn 20 år fremover, ref. den gjengitte undersøkelsen.

Det burde også være åpenbart fra tallene over at 20 000 migranter per uke også er fullstendig urealistisk for Norge alene å håndtere. Over ett år blir dette som nevnt mer enn 1 million mennesker, for et land som kun har 5 millioner innbyggere fra før. Det vil også tilsvare en befolkningsøkning nær 18 ganger høyere enn vanlig, og vil medføre en dramatisk demografisk endring av landet.

 

Anonymkode: 6510e...812

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det burde også være åpenbart fra tallene over at 20 000 migranter per uke også er fullstendig urealistisk for Norge alene å håndtere. Over ett år blir dette som nevnt mer enn 1 million mennesker, for et land som kun har 5 millioner innbyggere fra før. Det vil også tilsvare en befolkningsøkning nær 18 ganger høyere enn vanlig, og vil medføre en dramatisk demografisk endring av landet.

 

Anonymkode: 6510e...812

Norge som et av verdens rikeste land, burde klare å ta imot en million flyktninger pr år. Det er korrekt at dette vil gi store demografiske endringer over tid, men det er da gode sjanser for at en slik endring bare vil være gunstig for landet.

Anonymkode: 92445...1d5

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Norge som et av verdens rikeste land, burde klare å ta imot en million flyktninger pr år. Det er korrekt at dette vil gi store demografiske endringer over tid, men det er da gode sjanser for at en slik endring bare vil være gunstig for landet.

Anonymkode: 92445...1d5

Fortell!

Anonymkode: 33c33...ed9

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Norge som et av verdens rikeste land, burde klare å ta imot en million flyktninger pr år. Det er korrekt at dette vil gi store demografiske endringer over tid, men det er da gode sjanser for at en slik endring bare vil være gunstig for landet.

Anonymkode: 92445...1d5

Det er åpenbart at ditt tankespinn ikke er gunstig for landet ihvertfall. 

Anonymkode: d1dc7...e79

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Norge som et av verdens rikeste land, burde klare å ta imot en million flyktninger pr år. Det er korrekt at dette vil gi store demografiske endringer over tid, men det er da gode sjanser for at en slik endring bare vil være gunstig for landet.

Anonymkode: 92445...1d5

Det er inhumant og rasistisk å bare ta imot en million pr år. Vi burde ta mål av oss til å ta inn minst tre millioner pr år. Del på godene. Penger har vi nok av her til lands.

Alle husstander som nekter å innlosjere flyktninger i hus, hytter og naust, bør ilegges straffeskatt. Femti tusen kr per hode er et passende beløp å betale for alle som nekter å gi kost og losji til de trengende.

Skoler, barnehager, kirker, grendahus, sykehus og eldreboliger, bør gjøres om til asylmottak. Alt annet er inhuman, menneskefiendtlig rasisme og høyreekstremisme.

Anonymkode: a8c43...9e7